У меня Fisherman тоже,но в отличие от Марата с поплавком на 6-ти метровом шнуре и отдельным ЖКИ-экраном.Ведет себя примерно также,
как и Fisherman 120,но побольше функций и при движении на лодке
показывает и глубину и рыбу.Пока я доволен.Из минусов-далеко от лодки
трудно получать информацию,т.к. шнур тонет и притягивае поплавок к
лодке,но это решается навешиванием на шнур пенопластовых поплавков.
Я себе не делал,достаточно просто опустить датчик с поплавком за транец и иметь картинку под лодкой.Но вообще хочу попробовать для
цели поплавочной ловли с лодки,чтобы видеть - что творится в месте
прикорма.
-
Проверил наконец эту приблуду, значит время измерения 1-2 сек, точность достаточная, проверял на 1 метре и на 13-ти, показывает одинаково с эхолотом, мерять надо на стоячей лодке, или в крайнем случае на дрейфующей, даже не на большой скорости 3-4 км\ч ничего не показывает. Но для зимы будет достаточно, уж точно эхолот носить с собой не придётся, единственное проверял без рыбы, но следующий раз обязательно проверю над ямой с рыбой. Мой называется Fisherman120, но думаю они все одинаковые.Прокомментировать:
-
Марат, Извини, но хотелось бы узнать о результатах испытания данного агрегата. Может и была информация в общалке, но я видимо пропустил. Если не затруднит, дай информацию. Заинтересовала данная бздема. Заранее благодарен.Прокомментировать:
-
Ну привезли мне эту хрень(спасибо Туристу), наудивление оказалась легче чем думал, ещё не испытывал, со временем туго, как проверю, отпишусь.
Прочитаная инструкция по поводу использования этого прибора для измерения глубины через лёд и через днище лодки, наводит на мысль, что меня разводят, но буду надеятся на лучшее, тем более, что такие варианты измерения мне ни к чему.Прокомментировать:
-
Меряет,но лунку надо хорошо очистить.Надо брать глубокую финскую шумовку ,чтобы время не терять.Прокомментировать:
-
Е.К., только точно мерять глубину, с этой задачей он справляется?Прокомментировать:
-
Брал с собой тот голубой,что ты крутил в руках.Через лёд-0.Надо сверлить.Но ,в принципе удобно,даже показывает есть рыба или нет.Но заменить эхолот не сможет.Прокомментировать:
-
Закидон, очень интересно, я хотел такой сам делать, работы мизер, но корпус проблема, я считаю, что такой вариант самый точный, дело в том, что все фонарики(это то о чём я спрашивал) надо держать в лунке строго перпендикулярно дну, и самое главное, неподвижно, время измерения 6-10 сек, иначе точности никакой, а иногда приходится искать двадцатисантиметровую бровку на десятиметровой глубине, и точность нужна стопроцентная.
Все эти приборы(фонарики) работают как и эхолоты, посылают и принимают ультрозвук, а значит через воздух ни-ни, со льда, только если на льду вода и лёд монолит. На прошлой выставке на ИВЦ были такие по сотке, надо было брать хоть для проверки.
Росийский, это скорее всего Сомик, но по нему только хорошие отзывы, а инфы никакой, и я его в глаза не видел.
MAX, спасибо, но, дороговато, в Минске дешевле.Прокомментировать:
-
Марат
посмотри мыло. Я выслал тебе информацию по глубиномеру.Прокомментировать:
-
Марат
Один мой знакомый (когда-то он торговал на рыб. рядах Ждаников) года 3-4 назад показывал мне некий дивайс российского производства. По виду - как ДУ от телика , но с экранчиком, где цифирьки показывали глубину. Работал он от кроны. Вес- тьфу, кинул во внутренний карман и носи. Глубину определяли кладя его поперек лунки. Если лед монолит то просто на лед. Ежели показания менялись - то под лункой ходит рыба.
По его утверждению особенно хорош в лодке - просто кладешь его на дно, ежели надувное - то под баллон. Цену он просил порядка 60 уев.
Когда дети определялись с новогодним для меня подарком, то я его заказал, но они промахнулись и купили у Е.К. эхолот. Так что поюзать этот дивайс не пришлось.Прокомментировать:
-
Кирюха
добавлю, что эхолот у меня видит через днище лодки ПВХ, но при этом если в лодку пустить чуить воды-показания эхолота четче. Или если б жестко посадить датчик на "бокситку". так что замалчивают они настоящую инфу.Прокомментировать:
-
Вован,Минск-city,
Нашел инфу про похожий прибор Polar Vision на Badger: http://www.badger.ru/reviews/news/274.php
Все верно. Вот, что они пишут:
Можно и не бурить лунку, но для лучшего контакта со льдом потребуется хорошенько выровнять поверхность льдины, потому что через воздушные зазоры ультразвуковой импульс от излучателя в толщу льда не пройдет.
И еще:
Как и любой эхолот, он не «видит» сквозь воздух, а потому не сможет обнаружить дно сквозь особо пористый лед. А при метровой толщине льда возможны ложные срабатывания сигнализации обнаружения рыбы.
Ты прав, друг Гораций. :DПрокомментировать:
-
Вован,Минск-city,
да, инфы толком нет, но написано же:
"Благодаря новейшим технологическим решениям эхолот JJ-CONNECT Fisherman 120 не обязательно опускать в воду, его луч проходит даже через корпус лодки или через лед!" (http://www.adrenalin.ru/index.php?GID=1268)
А мо и триндят...Прокомментировать:
-
Кирюха
чё то нет по ним инфы нифига. Я только понял что через лед они работают как и эхолот, если воды налить или лунку не до конца засверлить и приложить вплотную к мокрому льду. А так чтоб идти с игрушкой в руке, а он постоянно глубину тебе показывал текущую-ниц не бэнде.Прокомментировать:
-
Марат,
есть в московском АДРЕНАЛИНе прикольная штука: JJ-CONNECT Fisherman 120 и 140
(http://www.adrenalin.ru/index.php?CID=137)
Написано, что работают через лед.
Ты не это случаем имел в виду ?Прокомментировать:
Прокомментировать: