Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

**Григорий** · 23.10.2018, 22:22

Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение

Григорий, где написано про ограничение сорной рыбы?

Так 10 кг это и есть ограничение. Зачем оно вообще для сорной рыбы нужно?

**djam** · 23.10.2018, 22:23

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Опять сорную рыбу хотят ограничить и поделить. Ну, по хищникам ,я приветствую. Кроме сорного мелкого окуня . А какие ограничения по плотве,густере, ерше могут быть? Да и по выродившемуся подлещику и карасю? Да хоть по 100 кг ловите и забирайте. Только плюс водоемам.
Линь -три штуки. Ты его еще поймай, эти три штуки. А если это пять раз за лето удастся, то это праздник какой-то. Какие -тут ограничения?
Антон преследует только личные интересы в той области, чем сам занимается в рыбалке. В остальном -просто некомпетентен.

Вроде как цифры по рыбам тут были чисто в качестве примера, а не какого-то окончательного решения. Потому как 3 линя, и в то же время 5 щук - полный бред.

Еще интересно, где это ученые увидели переизбыток щук. Возможно я не знаю таких райских мест, готов помочь в восстановлении равновесия))))

Все ограничения по количеству/штукам хороши в идеале, но при нынешней ситуации совершенно неэффективны. Потому как нет системы контроля. Ну она вроде как есть, а вроде как и нет.

**Антон** · 23.10.2018, 22:36

Гриша, мое мнение внизу статьи особняком стоит , а остальное , еще в апреле /мае месяце 2018 г , здесь было опубликовано ! Также сейчас идет опрос о деятельности Национальных парков , кому еще каких собраний не хватает ?
Согласен , что наука маху дала про щучье эльдорадо, только где оно , никто не знает )).
Кто задачу решил , приехала компания 6 человек , из них два рыбака , отдыхали 2 дня , сколько рыбы можно увезти с водоема без нарушения ? ( Нобелевка обеспечена ). Аркаша ау?

**Seregin** · 23.10.2018, 22:40

Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение

Григорий, где написано про ограничение сорной рыбы?

Сейчас норма вылова 5 кг...

- - - Добавлено - - -

Seregin, с чего ты взял, что одного? Там, где одного, так и написано, что "У рыболова–любителя Антона Канина есть еще одно любопытное предложение..."

В виду того что в данном тексте выделяется имя только Антон Канин, дает право предполагать что инициатором данных идей выступает данный член общества, т.к. остальные заретушированы под именами БРИК, рыбаки и некая научная организация.

Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение

Члены ОО "БРИК" - не рыбаки по твоему?
Статья написана исходя из текста письма ОО, которое уже давно тут было опубликовано

Тогда совсем получается казусная ситуация, ОО БРИК собравший на своих площадях тысячи рыбаков, принимает решение прикрываясь именем всех Рыбаков для продвижения своих корыстных интересов!
о чем я говорил в предыдущем сообщении

Сообщение от Seregin Посмотреть сообщение

или на кухне в кругу друзей

имхо...

**Григорий** · 23.10.2018, 22:41

Сообщение от Антон Посмотреть сообщение

Гриша, мое мнение внизу статьи особняком стоит , а остальное , еще в апреле /мае месяце 2018 г , здесь было опубликовано !

Согласен.Но ты за проталкивание подписания ставок и кружков до конца жизни рассчитываться с народом будешь.
Замазался,не отмоешься;)

**ZENYA** · 23.10.2018, 22:44

Сообщение от Seregin Посмотреть сообщение

имхо...

Скорее ложь, т.к. через весь текст проходит, что инициативы от ОО и ни слова о "всех" рыбаках.
На кухне как раз обсуждают инициативы

**АНДРЕЙ 1984** · 23.10.2018, 22:44

Члены ОО Брик, конечно, рыболовы. Но! Они и близко не представляют интересы ДАЖЕ МИЗЕРНОЙ ЧАСТИ ВСЕХ РЫБАКОВ.
В статье, рыбаки считают...Рыбаки ждут...Рыбаки еще что-то там. Какие рыбаки? Известно какие. Антон Феликсович.
В статье призрачный намек на !!!недостаточный промлов!!! леща-подлеща. Это серьезно???? Конечно, выбитая Вилейка ничему не учит. Выбитые и брошенные водоемы Витебщины никто и не всоминает!!! Зачем??? Просто разрешим промлов снова на ВВ в прежних масштабах....Чего уж там. А промысловики под шумок и щукой с судаком будут барыжить. На море их можно пустить тоже. Там леща развелось тьма.
Кто отчисления с Фишкарты контролировать будет? Предполагаю, Антон? Он давно об этом мечтал....

**Seregin** · 23.10.2018, 22:47

Также добавлю, что возможно и есть рациональное зерно в ограничении вылова, но вот с штуками это перебор.
"...Отсюда еще одно предложение ОО «БРИК» — запрещать ловить на живца всю рыбу вместе с запретом на лов щуки..." - тоже не совсем понятен данный запрет, так может есть смысл запретить в данный период времени лов хищника в целом? получается что человек ловящий живцовой снастью = браконьер, а блеснильщик - добросовестный рыбак? или вы можете поручиться за каждого блеснильщика и со 100% уверенностью уверять что он отпустит пойманую щуку?

**arkadz** · 23.10.2018, 22:51

Антон Канин наверное настолько авторитетный и заслуженный рыболов что его выбирают журналисты гласом рыболовов........нет наверное великий ! что именно его предложения озвучиваются журналистами, может какой то большой учёный и лидер всебелоруской партии рыболовов о которой к моему стыду я не слышал? пожалуйста просветите знающие!

**Турист** · 23.10.2018, 22:51

Сообщение от SHMALYAR Посмотреть сообщение

Тоже такое заметил. И я бы посмотрел на опрос :)

Не на Форуме БРИК ,не на водоемах,ни в первичных коллективах это не обсуждалось..Заявление корреспондента голословно..Кто то их антонов напел и она поставила в репортаж..Интересно..А кто это под прикрытием мифического мнения рыболовов пытается пропихнуть в правила какую то чепуху?

А слабО внимательно статью в СБ прочитать? А то получается "не читал, а осуждаю".

В статье абсолютно правильно расставлено кто и какие инициативы выдвигал. Поэтому "про прикрывался" не надо здесь писать. Такого и близко нет. Каждый назвался своим именем.

Мне присылали на согласование проект статьи перед публикацией, и я специально обращал внимание корресподента на то, чтобы все инициативы были четко подписаны, кто их выдвигает. И вижу, что правки были внесены в финальный вариант статьи по сравнению с проектом.

Выскажу свою оценку статьи.

1.Инициативы ОО БРИК подписаны правильно. Но указаны не все инициативы, а только некоторые. Все инициативы были сформулированы Правлением ОО БРИК после обсуждения в коллективе и на форуме, и высланы письмом в Белводход 08.05.2018 года на имя Ген.директора.

Это письмо публиковалось на форуме. Чтобы не искали по форуму, прикрепляю к своему сообщению копию письма ОО БРИК.

2. Допущена в статье одна ошибка корреспондентом. В статье сказано "А вот для других рыб предлагается повысить нормы вылова до 10 килограммов на человека вне зависимости от количества дней пребывания на рыбалке. В этот список попали плотва, окунь, серебряный карась, ерш, густера и другие массовые виды, чье существование не находится под угрозой. Но обязательное условие — пользоваться исключительно разрешенными рыболовными снастями и способами."

В действительности инициатива ОО БРИК звучала так: «Рыбу остальных видов разрешается ловить и оставлять в улове без ограничения количества и веса.» То есть, мы предлагали вообще убрать ограничение по весу на вылов для малоценных и массовых видов рыб.

Для рыб, признанных ценными и нуждающимися в охране - ограничение поштучно.

Отдельно для леща (подлещика) ограничение на вылов 10 кг на человека.

Ошибка в статье случилась потому, что мне направляли на согласование не финальный вариант статьи, а промежуточный, который затем был дополнен. Соответственно я не мог эту ошибку видеть и редактировать.

3. По поводу введения рыболовной карты для рыболовов. ОО БРИК введение карты не инициировал, хотя на Правлении этот вопрос обсуждался. Не инициировал потому, что хотя идея сама по себе правильная с фиш-картой. И эта идея уже давно и успешно реализована во многих странах. Но вводить ее у нас можно и нужно только после того, как будет понятен механизм использования собранных денег.

Во-первых, должен быть принят Закон, устанавливающий куда эти деньги идут, кто ими распоряжается, и на какие цели (исчерпывающие) деньги должны быть потрачены.

Во-вторых, должна быть названа организация, ответственная за использование денег. И эта организация должна пользоваться доверием. Это должна быть только массовая общественная организация рыболовов, как это реализовано в других странах. Ни в коем случае не государственные структуры.

На данный момент кроме РГОО БООР я не вижу другой альтернативы. Потому что хоть мы и критикуем БООР, и часто правильно, но другой массовой общественной организации у нас нет. И только БООР имеет необходимый ресурс для реализации идеи.

4. И я, и Антон Феликсович солидарны в том, что принятию Закона о фиш-карте должно предшествовать общественное обсуждение этой инициативы.

Должны быть собраны предложения от коллективов рыболовов, тщательно рассмотрены, обсуждены. Нужен "круглый стол" и не один, с подключением телевидения и широкого круга СМИ. Нужна дискуссия. И только после этого можно написать хороший Проект закона.

Так что ставлю жирный плюсик и Антону, и корреспонденту за то, что привлекли внимание к вопросу. А то ведь по другому все будет решено кулуарно и без нашего участия.

Вложения

ПредложенияПравила.doc (69.0 Кб, Просмотров: 58)

**АНДРЕЙ 1984** · 23.10.2018, 22:52

Брик был Большим уже давненько. Не большой он нынче. Просто РИК.... Нет того активного кол-ва рыбаков, как прежде. А, следовательно, ОО Брик ( в составе 10-15 человек, так и указывайте в статье и своих обращениях) может преследовать только свои цели и продвигать свои идеи, но никак не интересы рыбаков.

**CHIKI** · 23.10.2018, 22:52

Рыбаки просят брать у них деньги за рыбалку и запретить им ловить больше 3 рыб. Вон оно как оказывается. Стоянки платные, кругом арендаторы так оказывается этого мало. Вы даже не представляете скольким людям плюнули в душу.

**ZENYA** · 23.10.2018, 22:53

Seregin, можешь сформулировать свое предложение и отправить оф. письмом, кто мешает? ;) Потом это письмо занести в редакцию какого-нибудь СМИ, там репортер напишет статью, ее опубликуют, если она будет заслуживать внимания. Все просто.
Да, напомню: предложение- не есть изменение в законодательстве. Письмо может быть тупо отправлено в мусорку

- - - Добавлено - - -

CHIKI, а вы, я смотрю, вместе с
АНДРЕЙ 1984 по диагонали статью читали :)

**Антон** · 23.10.2018, 22:55

Сообщение от АНДРЕЙ 1984 Посмотреть сообщение

Члены ОО Брик, конечно, рыболовы. Но! Они и близко не представляют интересы ДАЖЕ МИЗЕРНОЙ ЧАСТИ ВСЕХ РЫБАКОВ.
В статье, рыбаки считают...Рыбаки ждут...Рыбаки еще что-то там. Какие рыбаки?

ОО "Брик " ), там же черным по белому написано . Не скучай так по арендаторам , на Вилейке пром/ лов закончится в этом году , останутся одни рыбаки любители и браконьеры ).
Закончился не потому что не хотят арендовать, а потому, как в аренду нужно брать все 25км водоема ( весь водоём), а не участки по 1км2 . ... . Спасибо Олег , Женя , на данный момент времени , никто даже не знает , что есть в проекте правил , какие требования или новшества в них , надеюсь статья поможет этот темный лес разгрести ... .
Да, клубу МГ можно также свое видение обобщить и выложить на обсуждение ...

Аркаша - задачу решил ?

**Турист** · 23.10.2018, 22:55

Сообщение от АНДРЕЙ 1984 Посмотреть сообщение

Брик был Большим уже давненько. Не большой он нынче. Просто РИК.... Нет того активного кол-ва рыбаков, как прежде. А, следовательно, ОО Брик ( в составе 10-15 человек, так и указывайте в статье и своих обращениях) может преследовать только свои цели и продвигать свои идеи, но никак не интересы рыбаков.

Полная глупость написана. В ОО БРИК состоят как раз рыболовы, а не какие-то там чиновники. И они имеют полное право в соответствии с Законами Республики Беларусь об общественных объединениях выдвигать любые инициативы, называя себя рыболовами.

А вот тот, кто это не делает, не выдвигает инициативы, может и дальше сидеть и молчать в тряпочку. Потому что сами ни на что не способны.

Нет того активного кол-ва рыбаков, как прежде.

Активных рыболовов никогда много и не было. Тех, кто занимается общественной работой. Не надо путать с теми, кто время от времени пописывает на форумах "не согласен".

Объявление

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: