Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 30 70 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 90 130 180 337 template Следующая
 
  • Страница из 337
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • #1

    Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

    Dain
    Валера, всё это мы уже проходили. Ты обрати внимание, что в новой редакции правил рыболовства вдруг появились пункты о рыболовных угодьях, предоставленных в аренду или безвозмездное пользование по решению Президента Республики Беларусь. Понятно, что синекура для приближенных, потому что проверить доходность и прочая реально невозможно. Мол, берите, что сможете...
    А вот пункт 101 оставляет некоторые возможности опосредованного контроля со стороны рыболовной общественности:
    "...Цены на путевки на платное любительское рыболовство формируются с учетом законодательства о ценообразовании." А там правила достаточно жёсткие.
    1,542
    Я против аренды водоемов.
    93.71%
    1445
    Я за аренду водоемов.
    6.29%
    97
    Метки: Нет
  • #1187
    Сообщение от Don Посмотреть сообщение
    Ключевое слово - ЗАКРЕПЛЕНЫ, а не в аренде. Мне симпатично это мнение, но роль государства я бы не скидывал со счетов.
    Закреплены... это такое родное слово! Как же его не принять! Закрепляли за шефами...закрепляли отстающих за передовиками, бригады, районы, области... Ты поищи в кодексах и конституции обязанности и ответственность по закреплению? Нашёл? Это - Кодекс Строителя Коммунизма! :D
    Это же замечательная лазейка не отвечать, но использовать и влиять! Промышленные предприятия и даже отрасли, в нашей плановой экономике, так же "закреплены" за ребятами из вертикали через массу своих фирм-поставщиков. То же - очень удобно! Если прибыль - можно постричь купоны, если убыток - айяй-яй, ну ничего в конце года из бюджета компенсируют!

    Комментарий

    • #1188
      Рыжий,
      Ты читать умеешь или тебе лишь бы отписаться? Если так, то больше реагировать на твои сообщения не стану.
      закреплены за рыболовными объединениями и союзами. Про какую прибыль? Кто и за что её получать будет? Рыбалка как была бесплатна, так и должна остаться бесплатно, только условия разные - для членов общества - 5 кг. и 5 крючков, возможность использовать лодку, для не членов - один крючок на поплавочку с берега. А роль союзов и обществ - за поддержанием определенной территории в порядке, защите от браков и т.п.
      Ты опять не в ту степь ушел.
      ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈
       С уважением, Δοη™

      Комментарий

      • #1189
        Кто мне ответит: почему Кромань, Дубровское, Припять, Березина - в аренде, а Заславские карьеры нет? Отличный клубный водоем бы получился:)

        или вот:

        Хочешь - укрупняй и делай водоем побольше, хочешь - придавай каждому особенности, хочешь, делай часть водоемов рыборазводными, часть под платную рыбалку отдавай, часть "под парами" держи. Больше скажу, специально для соревнований можно создать водоем "с заданными свойствами". И котеджиков или гостиницу есть где построить.

        Почему до таких объектов дела никому нет? Даже по цене стограммов за гектар? Рядом шоссе, в 10-15 минутах езды 300-тысячный город, качество воды и глубина - хорошая, даже забором судя по топографии обнести удобно. И никто протестовать не будет, поскольку только несколько окрестных жителей захаживают туда изредка летом посидеть за бутылочкой и карасика с окуньками половить, или раков, потому что в паре километров Березина есть :)


        Надо потрудиться? Халявой не пахнет?

        Черпать, оно конечно не строить. Временщиком там не побудешь, а вложенные средства естественным образом заставят инвестора сделать так, чтобы и рабалка хорошая была, и сервис на уровне.

        Пока в стране достаточно таких объектов, о какой передаче в аренду естественных озер и рек может идти речь? А если вдруг зайдет, в стране будут люди, которые делом доказали, что даже вот из такого они могут сделать конфетку и преимущество должно быть отдано им, а не тем у кого рука более загребущая или кумовьям, зятьям, своякам...
        Последний раз редактировалось Netsky®; 21.01.2010, 14:44.

        Комментарий

        • #1190
          Это не повод херить всё на века, если нет нормального примера... На моём родном Лепельском озере на п/острове построили базу отдыха, кто был? Чем плохо и кому мешает? Да, я со свои умом, сделал бы лучше...
          И что? Ну давайте выкинем арендатора с Обстерно, который хоть мусор убирает и дрова подвозит... Что, стоянка на Обстерно на 150-250 человек в сезон станет лучше, или рассосётся вовсе? Нет, не рассосётся, т.к. туда из Питера ездят люди с 50-х годов.
          Я специально привожу близкий и понятный всем пример: Посмотрите фото? Сильно изуродован водоём, Природа?
          Я разве предлагаю сдать 15 000 наших водоёмов в аренду? Но 1 000 можно? Кто плачется про некуда поехать - везде арендаторы...Врут! Ни разу не сталкивался с проблемой... Есть выбор из 100 водоёмов в радиусе 300 км, из них 1 арендовали, но я даже не заметил этого...
          Мы часто спешим принять глупость за истину, не взвесив все За и Против. Для меня остро и больно стоит вопрос подохоты - связи перечня разрешённых водоёмов с видимостью! Там нет вообще здравого смысла! А что я помню про обсуждение здесь подводной охоты. Калисьььь и ктосььь готовили изменения в Правила? Таки AN и К против подводной охоты! В правилах учли их правильное мнение... а моё? А я тоже писал тогда письмо, а федерация ПВД... Нас послали? А почему? К чему поспешные решения? Но я после этого помогал спиннингую решить ситуацию со вторым тройником на воблере, когда на ВВ весной Господин Танкист наехал... Зачем, я ж подохотник? К чему примеры? Примеры для того, чтобы народ задумался: А так ли нужно всё разом похерить? Может ну его нафиг, эти революции? Может хватит плодит запреты?

          Комментарий

          • #1191
            Фото ужасного беспредела в России, просто убитая природа!
            Нажмите на изображение для увеличения. Название: Вид на базу с озера.JPG Просмотров: 411 Размер: 35.2 Кб ID: 3368078 Нажмите на изображение для увеличения. Название: территория.jpg Просмотров: 416 Размер: 107.9 Кб ID: 3368079
            2 Фото

            Комментарий

            • #1192
              Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
              Это не повод херить всё на века ...
              Это повод для начала создать нормальную систему.

              В твоем берендеевом царстве промлов ведется? Или там просто подохота разрешена?

              Комментарий

              • #1193
                Аренда НЕРАВНА промлову! Саша, я уверен, что ты это понимаешь!
                Там через озеро резиденция Путина, где он реально бывает... Так что, проблем с подводной охотой нет никаких! :)

                Комментарий

                • #1194
                  Рыжий иди в департамент по мелиорации и спроси как они понимают. Я в аренду водоемы не раздаю. В РБ аренда равна промлову в подавляющем большинстве случаев - списки на сайте госинспекции читай.

                  Нет нормальной системы и хороших правил игры, учитывающих интересы всех заинтересованных сторон - нет аренде водоемов. патамушта это привело к беспределу. всё:)

                  Хочешь меня переубедить - иди и добейся хороших правил, раньше в этой ветке писал, что под этим подразумеваю. А защищать то, что есть - дискредитировать зеленый цвет, в который ты себя уже разукрасил:)

                  Комментарий

                  • #1195
                    Сообщение от Рыжий Посмотреть сообщение
                    Аренда НЕРАВНА промлову! Саша, я уверен, что ты это понимаешь!
                    Аренда никогда не будет равна промлову. Это разные термины.
                    Аренда, - это есть договор временного пользования.
                    Промлов - это есть способ добычи рыбы не по правилам любительского рыболовства или промышленными снастями.

                    Разберем на примере Дубровского.
                    Озеро сдано в АРЕНДУ....
                    Для:
                    - промыслового лова
                    - платного рыболовства

                    Сейчас для Рыжего на пальцах....
                    У нас сегодня сдать озеро в аренду, - это означает, что там бесконтрольно будут орудовать "промысловики", читай, - узаконенные браконьеры и с законопослушных будут брать деньги за "просмотр" этого действа.:o
                    Последний раз редактировалось Дзед; 21.01.2010, 15:32.
                    Умных много, смелых мало...

                    Комментарий

                    • #1196
                      Рыжий совсем о другом говорит - о развитии рыболовного туризма ( АКА - агротуризм ) и создании соответствующей инфраструктуры. Что действительно не имеет ни чего общего "з нашай арэндай"
                      НА СТАРЫХ ЕЩЕ НЕ ТЯНЕТ, А МОЛОДЫЕ УЖЕ НЕ ДАЮТ...:cool:

                      Комментарий

                      • #1197
                        Сообщение от belomor Посмотреть сообщение
                        о развитии рыболовного туризма ( АКА - агротуризм ) и создании соответствующей инфраструктуры. Что действительно не имеет ни чего общего "з нашай арэндай"
                        Правильно, для туризма не нуна сдавать водоемы, нуна отводить земельные участки:), где-то - поблизости от водоема, но за пределами водоохранной зоны, где-то достаточно просто леса вокруг, где-то центром притяжения могут служить не водоемы и леса, а исторические достопримечательности, этнографические деревни или наличие коников, чтобы на них кататься.


                        ------------------------
                        Рыжий, как думаешь, база на берегу водоема, где дача президента - "показательный" объект или "типичный"?
                        Последний раз редактировалось Netsky®; 21.01.2010, 18:00.

                        Комментарий

                        • #1198
                          Так вот, для реализации того же Агро иликакегоещеназови туризма, надо не супер кемпинги, их в других местах хватает, а именно изюминка, в виде сохранившихся уголков природы с естественной флорой и фауной, за которыми в состоянии на должном уровне следить только государство. Все остальное по тексту #196 но надо более детально проработать систему, а не только негатива по аренде и промыслу собрать. Хватит уже убивать то, что еще осталось.
                          Ну а гласность намерений передать что-либо пока в аренду вообще не должна быть предметом торга - обязательно за достаточное время в центральных изданиях, а не кулуарно в бане с председателем.
                          ...Настоящему индейцу завсегда везде ништяк ≈≈☼≈≈
                           С уважением, Δοη™

                          Комментарий

                          • #1199
                            Netsky® Много могу чего ответить... Нужно сдавать в аренду, если арендатор организует кроме проживания, отдыха, лечения... ещё и рыбалку, водный отдых, дайвинг...
                            У нас вон революционеры, визы сделали на въезд 150-280 евро! То же руководствовались революционным самосознанием! Щасс будут бег на месте и затем - бег взад, изображать! То то делом все заняты! Как раз после можно и аренду взять и запретить! Потом - те же скучные нелепые движения... Зато все пишущие машинки в минприроды будут задействованы! :D

                            Комментарий

                            • #1200
                              Я тут взял и прикинул, что сделал бы Азырунга, получив водоем в аренду. Не какую-то теоретическую, а ту, которая существует на сей момент.
                              Исходные условия:
                              1. Договор аренды на пять лет.
                              2. Допустим, достался ему не самый убитый водоем.
                              3. Допустим, что план на промлов спускать не будут.
                              4. Допустим, деньги есть в наличии.
                              Цель:
                              1. А какая может быть цель у арендатора Азырунги? Получить прибыль, естественно. И побольше.
                              Итак. Что Азырунга сделает в первую очередь? Вложит бабла немеряно, построит домики рыбака, стоянки, рестораны и прочие прелести цивилизации? Зарыбит ценными видами рыб водоем?
                              Оно бы так и надо (по бизнесу). Но Азырунга алкоголик, а не дурак. Через пять лет все это не окупится, даже рядом. Через пять лет, в лучшем случае, все это только начнет давать отдачу. Через пять лет подойдет срок аренде... Кто-нибудь сомневается, что арендная плата увеличится? Азырунга не сомневается. Он знает, что она, в лучшем случае, станет такой, что поглотит всю прибыль. В худшем - с ним не продлят договор аренды. Водоем, к тому времени, станет лакомым кусочком... желающих прибрать его к рукам окажется достаточно.
                              Этот путь отпадает. А прибыль получить надо. Что ему остается? Выход один:
                              1. Запустить малоценную, быстрорастущую рыбу. Карп, амур, щука.
                              2. Поставить на каждом, мало-мальски удобном, подходе к воде мостки - оборудованное место для ловли. За деньги.
                              3. На каждой, мало-мальски удобной, полянке выложить кострище, ну и скамеечку сколотить - оборудованное место для отдыха. За деньги.
                              4. Запретить лов рыбы с лодки. Со своей. С лодки, взятой напрокат у Азырунги - можно, естественно.
                              5. На чем еще можно копейку срубить? Ах, да - дрова продавать (ну и водочку, втихаря).
                              Вложиться все равно придется. Все перечисленное тоже денег стоит. С учетом того, что один Азырунга со всем не справиться, штат работников нанимать придется. Им платить нужно. Так же расходы, однако. С учетом сезонности "бизнеса" и неравномерного спроса по будням и выходным дням, еще вопрос - насколько рентабельным все окажется. Может, и заработаешь, но богатым точно не станешь. А головной боли достаточно.
                              А может и не дергаться? Не рвать попу, не рисковать собственными деньгами? Может, просто обилечивать рыболовов и самому вычерпывать, потиху, рыбу сеточкой? А там трава не расти... Не мое ведь.
                              -----------------
                              Где я ошибся? В чем не прав?
                              Последний раз редактировалось Azyrynga; 21.01.2010, 17:53.
                              Минский карповый клуб.

                              Комментарий

                              • #1201
                                Сообщение от Don Посмотреть сообщение
                                ... за которыми в состоянии на должном уровне следить только государство.
                                Понял! Вопросов больше не имею! :D Главное, что вариантов быть не должно! Иди, завещай свою квартиру ЖЭКу, а машину - ДАИ! Кроме них, никто не сможет лучше о них заботиться! Давно известно, что государство - наиафигительнейший собственник и управленец! Выхожу из спора... Побуду читателем маленько! :D

                                Комментарий

                                Предыдущая 1 30 70 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 90 130 180 337 template Следующая

                                Просматривают:

                                Свернуть
                                Обработка...
                                X