Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**Netsky®** · 12.03.2010, 18:31

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

У него вся "аренда" в одной куче.

Уж не врал бы. А врочем - как хочешь, как говориться -
"хочешь - не слушай, но врать не мешай" (с) Зимовский.

А лучше определился бы, что есть ветер:), а то может ты попутал что;)

--------------
я рад, что у меня группа поддержки просматривается, у тебя горстка.

**archi_pro** · 12.03.2010, 18:33

Хотя допускаю что они уже могли понести какие-то затраты, и по бумагам отчитаться за сделаную работу вполне могли. На основании чего им могли дать добро на сбор денег.

Мне класть на их проблемы, ты в магазе не будешь платить за колбасу, которую тебе дадут потом, даже если колбасник вложился на закупку оборудования...

Насчёт мусора - ну я как бы знаю тоже , какой там срач, в том году увозил личным грузовиком на помойку то что БРИКовцы насобирали. Правда мне в один кузов не влезло, ещё казённому трактору осталось на полную загрузку прицепа.

Молоток, мое уважение!!!

Предлагаю в этом году поехать на "Чистый берег" , я буду ответственный за проведение , там попробуешь, и расскажешь, что убирать мусор - это отдых сродни рыбалке, и в оплате не нуждается. :D

Если это будут Дубровы, я за двумя руками. Я думаю, это не сложнее, чем в деревне картошку сажать, не сахарный не растаю. ;)

Платить мусорщикам, я как раз-таки предлагал, только не тем, что сети ставят. Чувствуешь разницу?

Добавлено через 45 секунд

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Какой вопрос - такой ответ. :)

Ну это не тебе, вообще было...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Тогда зачем устраивать популизм и профанацию?

Что бы время выиграть, пока люди пар выпускают?

Так оно, видимо, и есть... Что делать будем?

**Турист** · 12.03.2010, 18:40

Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Уж не врал бы. А врочем - как хочешь, как говориться -
"хочешь - не слушай, но врать не мешай" (с) Зимовский.

А лучше определился бы, что есть ветер:), а то может ты попутал что;)

--------------
я рад, что у меня группа поддержки просматривается, у тебя горстка.

Достаточно наглое высказывание. Ни на чем не основанное. :cool:

**Netsky®** · 12.03.2010, 18:45

люди разберутся

**archi_pro** · 12.03.2010, 18:46

Турист, ответь, где ловить будешь, когда все водоемы платными будут, а каждый "барин" свою цену назначать будет? Не отмалчивайся, а?

**Anton is Minska** · 12.03.2010, 18:53

Что-то, как я посмотрю, все аргументы у тех, кто ЗА, сводятся примерно к одному: "на водоеме будет ловится хорошая крупная рыба, да и мусор будет убран". Только почему-то все в БУДУЩЕМ времени. Вы покажите мне положительные примеры в НАСТОЯЩЕМ. Кроме оз.Лисицкого - это исклчение. Еще, возможно, вдхр.Велута. Нету их? Зато отрицательных - валом! Вот езжу я много лет на Витебщину на озеро N, изучаю его основательно, а 3 года назад - Бац, оно(и еще пару рядом) уже в аренде, будь добр заплати за день 15тыс. Объясните мне, с какого перепугу я теперь должен платить, если меня и до арендаторов все полностью устраивало? За то, что карпа запустили? Так я туда за щукой с лещем ездил. Мусор убрали? Так его там не было никогда. У меня нет лишних денег, чтобы отдавать практически каждые выхи 70тыс. на бенз, + еда + 30тыс. за два дня какому-то дяде неизвестно за что. Может, чаще на ММ и Вячу ездить, там ведь все бесплатно? Так не люблю я там рыбачить, уединения хочу. Согласно логике тех, кто ЗА, остается мне только дома сидеть :).
Зы, глянул на результаты опроса по фишкарте, а "за" и "против" там уже сравнялись. Люди уже и за фишкарту готовы заплатить, лишь бы не видеть "свои" водоемы в руках ахрендаторов.

**archi_pro** · 12.03.2010, 19:03

Anton is Minska

Других аргументов у них и не может быть. Давайте думать, что делать... Может заведем ветку "Борьба с арендой", чтобы Турист и Ко просто не мешали, а спокойно грезили о счастливом арендаторсоком будущем своих друзей и приятелей...

**long kast** · 12.03.2010, 19:04

archi_pro

Если это будут Дубровы, я за двумя руками. Я думаю, это не сложнее, чем в деревне картошку сажать, не сахарный не растаю.

Платить мусорщикам, я как раз-таки предлагал, только не тем, что сети ставят. Чувствуешь разницу?

Когда ты почувствуешь разницу между тем что тебе уже замучились говорить, и тем что тебе хочется молоть?

Тебе ОО предлагает бороться не с арендой как формой хозяйствования , а с промловом. Надо ставить реальные задачи. А ты хором с Netsky® продолжаешь упрямо на аренду батоны крошить.
Насчёт мусора - будет объявление как снег сойдёт и подсохнет . Только теперь вряд ли это будет Дубровское , оно у нас не одно загажено .
Всё , пока , развлекайтесь сами. Надо кому-то тут и отчёты о рыбалках писать.

:cool:

**Турист** · 12.03.2010, 19:24

Anton is Minska.

Логика какая-то кривая у тебя получается. 70 тысяч на рыбалку тебе не жалко потратить, а 30 тысяч на уборку, зарыбление и обустройство водоема - жалко.

А между тем эти 30 000 идут на улучшение твоей рыбалки вне зависимости от того, хочешь ты этого или нет. Ты не хочешь, так другие рыболовы хотят. Когда город благоустраивают, то разве все население должно на это дать свое согласие?

люди разберутся

Я тоже так думаю, тов.Netsky. Особенно если люди захотят вникнуть в суть проблемы и подумают о том, что кроме их личных интересов есть еще и интересы других людей.

Турист, ответь, где ловить будешь, когда все водоемы платными будут, а каждый "барин" свою цену назначать будет? Не отмалчивайся, а?

Во-первых, не будут все водоемы платными.
Во-вторых, есть такое понятие как государственное регулирование цен. И общественность на это может влиять.

**Anton is Minska** · 12.03.2010, 19:39

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Anton is Minska.

Логика какая-то кривая у тебя получается. 70 тысяч на рыбалку тебе не жалко потратить, а 30 тысяч на уборку, зарыбление и обустройство водоема - жалко.

Позвольте мне самому решать, как распоряжаться МОИМИ деньгами, и поверьте, меньше всего я желаю отдавать их кому-то за то, что и так принадлежит мне по конституции. И повторюсь еще, рыбалка для меня ( имеется ввиду хищник, а не карп!) на таких озерах лучше НЕ становится, если не хуже - уже хорошо.

Ты не хочешь, так другие рыболовы хотят.

Это какие? Может те, которые пару раз в неделю приезжали на велосипедах туда из ближайшей деревни :o? Думаю, они просто всю жизнь мечтали платить 15 тыс/день на водоеме, где ловили рыбу с детства :D.

**Azyrynga** · 12.03.2010, 19:51

Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Тебе ОО предлагает бороться не с арендой как формой хозяйствования , а с промловом. Надо ставить реальные задачи. А ты хором с Netsky® продолжаешь упрямо на аренду батоны крошить.

Согласен. Надо ставить реальные задачи. Кто сказал, что нереально аренду водоемов тормознуть? Если четко показать, что подавляющее большинство населения против такой формы собственности, то кто знает... Выборы скоро, показатели по всем направлениям плохие. А здесь такой случай, за электорат порадеть, выпадает. И, главное, денех не стоит такое радение.
Промлов говоришь? Не все в порядке с ним, конечно, точнее - все плохо, надо что-то менять. Но это тактическая задача. Не надо подменять ей стратегическую - отстаивание своих Конституционных прав, прекращение прихватизации водоемов под личиной аренды и возврат оных их законным владельцам - нам. На сегодняшний день приоритет - НЕТ АРЕНДЕ ВОДОЕМОВ!
Зы... Кстати, а кто первый озвучил, что аренда это форма хозяйствования? Где написано? По-моему, это форма собственности.
ИМХО

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Я тоже так думаю, тов.Netsky. Особенно если люди захотят вникнуть в суть проблемы и подумают о том, что кроме их личных интересов есть еще и интересы других людей.

Интересы других людей - это шкурные интересы прихватизаторов? Или всех нас? Так мы свой интерес уже выразили. Посмотри на результат голосования.
ИМХО

**Турист** · 12.03.2010, 19:59

Позвольте мне самому решать, как распоряжаться МОИМИ деньгами, и поверьте, меньше всего я желаю отдавать их кому-то за то, что и так принадлежит мне по конституции. И повторюсь еще, рыбалка для меня ( имеется ввиду хищник, а не карп!) на таких озерах лучше НЕ становится, если не хуже - уже хорошо.

Ликвидируем правовую неграмотность. Читаем Водный Кодекс, который соответствует Конституции.

Статья 3. Государственный водный фонд Республики Беларусь
Все воды (водные объекты), находящиеся на территории Республики Беларусь, составляют государственный водный фонд Республики Беларусь (далее – водный фонд).

и

Статья 4. Право собственности на воды (водные объекты) Республики Беларусь
Все воды (водные объекты), находящиеся на территории Беларуси, составляют [B]исключительную собственность Республики Беларусь.

Хочу подчеркнуть, что водный фонд не является собственностью Antona is Minska. Поэтому Конституция тут не при чем. Anton is Minska является одним из субъектов водных отношений, который не осуществляет управление водными ресурсами. Поэтому его мнение в этом вопросе не является определяющим.

А кто управляет водными ресурсами?

Статья 7. Органы государственного управления в области использования и охраны вод
Государственное управление в области использования и охраны вод осуществляют Президент Республики Беларусь, Совет Министров Республики Беларусь, местные Советы депутатов, исполнительные и распорядительные органы, республиканский орган государственного управления по природным ресурсам и охране окружающей среды, а также его территориальные органы и иные специально уполномоченные на то органы государственного управления в соответствии с законодательством Республики Беларусь.

Все остальное - это эмоции.

Это какие? Может те, которые пару раз в неделю приезжали на велосипедах туда из ближайшей деревни ? Думаю, они просто всю жизнь мечтали платить 15 тыс/день на водоеме, где ловили рыбу с детства .

Для местных жителей рыбалка на арендованных водоемах - бесплатно.

Учимся читать и уважать законы. :cool:

Добавлено через 4 минуты

Интересы других людей - это шкурные интересы прихватизаторов? Или всех нас? Так мы свой интерес уже выразили. Посмотри на результат голосования.

Azyrynga, весь твой интерес: Платить не буду -вызывайте милицию!
Да ты, Олег, частную собственность от аренды отличить не можешь, как с тобой дискутировать, если ты не представляешь себе предмет дискуссии? :cool:

**vikulovp** · 12.03.2010, 20:05

Интересы других БОЛЕЕ ОБЕСПЕЧЕННЫХ ЛЮДЕЙ? О средне статистическом ЧЕЛОВЕКЕ тоже думать нужно! Пипец любят у нас всё к европейским меркам подогнать, всё : штрафы ГАИ, засунуть людей в пивбары и студента и пенсионера и т.д. НО ТОЛЬКО НЕМНОГО ЗАБЫВАЮТ ЗАРПЛАТЫ ПОДРАВНЯТЬ! Хотя тем кто всё это пишет врядли это интересует

**Azyrynga** · 12.03.2010, 20:15

Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

Azyrynga,
Народ тут хочет видеть результаты голосования поименно. Ты инициатор опроса и голосования, имеешь право раскрыть результаты.

Ты думаешь, что я знаю про то, кто за что голосил? Ошибаешься. При создании опроса выбираешь форму голосования: открытую, или закрытую. Я выбрал закрытую. Все, вижу только то, что и ты. Движок форума так настроен. Может, админ и видит всех проголосивших поименно, не знаю. Но раскрывать имена проголосовавших в закрытом опросе неправильно. Я - против. Тайна исповеди.

**Anton is Minska** · 12.03.2010, 20:15

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Для местных жителей рыбалка на арендованных водоемах - бесплатно.

Учимся читать и уважать законы. :cool:

Кто такой "местный"? На каком максимальном расстоянии от водоема он должен проживать, чтобы иметь право бесплатно ловить рыбу? Деревня в 10 км от озера - уже нельзя :) ?

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: