Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

**vikulovp** · 12.03.2010, 14:24

Меня на водоеме всё устраивало,как и многих других! Почему сейчас ОБЯЗЫВАЮТ за это платить! Сколько налогов мы платим,в частности за приобретенные снасти, что бы их ввести в нашу страну нужно заплатить %50 от их стоимости,а потом за всё это платим МЫ! Сравнивать цены на современные снасти и ту же рыбу просто смешно! (к разговору мол любители ТАК МНОГО рыбы вылавливают, что арендаторам промысловикам и не снилось ). Мне этого зарыбления НЕ НУЖНО! Это сейчас стоит 4т, а что будет летом "хозяин " так и не ответил. Значит ничего хорошего ждать в этом плане нечего! Улучшают условия для кого? Боюсь что уже не для меня! Как итог раньше я мог там ловить, а летом уже врядли. . . Мусор с места где ловлю всегда увозил и свой и чужой. А то что крестьяне ЗА то это местным конечно хорошо им зарыбят, уберут ,благоустроют и при этом пустят бесплатно,чего им быть против! Короче рыбалка для многих скоро станет недопустимой роскошью!

**Турист** · 12.03.2010, 14:25

Так и я о том же, был бы грамотный уже что-нить предложил бы обязательно... Я скорее за советом...

Ну так я ж написал в посте 1922. Надо исправить запись в комплексной схеме рыболовных угодий, утвержденной Советом Министров.

С этим вопросом надо стучаться не к Арендатору, не в Местный Совет, а в Совет Министров, если кто-то считает необходимым.

Мое же мнение следующее, стучаться надо, но есть и другой вариант - выловить рыбу самим, и не оставить для промлова. :)

Добавлено через 1 минуту

Короче рыбалка для многих скоро станет недопустимой роскошью!

Если 10 000 (условно) за рыбалку станет роскошью, то я бы предположил, что автор сообщения вообще не работает.

**Dragon** · 12.03.2010, 14:31

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Скажу правду. Это твои фантазии, больше ничего.

Да это фанатизм. Когда 209 человек голосуют против а 17 за. Кто тогда эти 17.
Когда мой батя строил это водоём а сейчас пришли какие то 17 хотят его пехватизировать за 10 миньонов в год. Смешно.
Я думою что не чего у вас не получаться с этим водоёмам.
Если вы действительно хотите запустить карпа найдите другой водоем которых в нашей стране в достатке.
Дайте людям спокойно ловить рыбу не нужны нам зонтики и панамы.

**archi_pro** · 12.03.2010, 14:31

Сообщение от Юра Серебрянка Посмотреть сообщение

Я узнал про голосование случайно и думаю что большое количество пользователей не вкусе голосования.
Если бы можно было вынести на главною страницу то активность увеличилась. Да в прицепе результат на лицо.

На главную не вынесут по идеологическим соображениям...Там сейчас с промловом в его нынешней форме борьба ведется... Очень важный опрос... У автора были серьезные сомнения в его результатах...??? Даешь, обзор по аренде на главную, результат можно будет использовать в каких-нить публикациях... Мол на крупнейшем рыболовном... проводилось... с подавляющим преимуществом... Отличный повод.

Турист?

Или этот опрос неугоден? И важнее узнать мнение по очевидному вопросу?

Дай возможность более широкой аудитории высказаться!!!

Добавлено через 5 минут

Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Это говорит лишь о том , что народ слабо интересует всякая муть вроде аренды, а на БРИК они ходят чтобы читать и писать про рыбалку. И уж тем более не надо засорять главную страницу опросами. :cool: Кого аренда интересовала - тот зашёл и прочитал, кто пропускает её мимо в списке тем- тому она и не надо.

Не то говоришь... совсем не то... Конечно ,многих интересует только рыбалка, но в один прекрасный день они приедут на любимый водоем и узнают, что рыбалка стоит 20 К... И тогда лесом пойдет их новые снасти (увиденные на форуме) и прикорма, рецептом которой поделился с ними один из форумных товарищей. Опрос на главную! Нормальный маленький баннер ничего не засорит. Опрос по фишкарте висит же так преспокойно и ниче...

[

**Dragon** · 12.03.2010, 14:41

Добавлено через 1 минуту

Если 10 000 (условно) за рыбалку станет роскошью, то я бы предположил, что автор сообщения вообще не работает.[/QUOTE]

Да есть такие что и не работают в стране кризис поэтому и нет работы.
Да если человек не работает то вы не вправе его лишать удовольствия ловить рыбу.

**long kast** · 12.03.2010, 14:46

Спец по язям

А сам то как проголосовал?

С какой целью интересуешься ? :) Почитай мои посты , и угадай.
Я не сторонник отрезать аппендицит бензопилой вместе с ногами

. По моему тоже нормальная позиция .
Хотя личная бензопила в хозяйстве всегда наготове. :)

**archi_pro** · 12.03.2010, 14:49

Ну так я ж написал в посте 1922. Надо исправить запись в комплексной схеме рыболовных угодий, утвержденной Советом Министров.

Ок, есть идеи как это сделать?

С этим вопросом надо стучаться не к Арендатору, не в Местный Совет, а в Совет Министров, если кто-то считает необходимым.

Что ты по этоиу поводу думаешь? Стоит сутчаться или пусть все в аренде будет?

Мое же мнение следующее, стучаться надо, но есть и другой вариант - выловить рыбу самим, и не оставить для промлова. :)

Кто даст гарантию, что если народ купит две тысячи талонов на рыбалку = 10 тонн рыбы, заполнит по полной эти талоны и отдаст арендатору, мы не увидем больше в течение года на водоеме сетей?

Кто это ПРОВЕРИТ???

Если 10 000 (условно) за рыбалку станет роскошью, то я бы предположил, что автор сообщения вообще не работает.

А что ты скажешь на условно 30-40 тыр? Себя к безработным не отнесешь?

Добавлено через 8 минут

Да есть такие что и не работают в стране кризис поэтому и нет работы.
Да если человек не работает то вы не вправе его лишать удовольствия ловить рыбу.

+1. У некоторых, видимо, другое мнение... не работаешь (а следственно, не устаешь) - не отдыхаешь... очень конституционно...

**vikulovp** · 12.03.2010, 15:04

Турист! Я к тому, что и сейчас рыбалка вроде бесплатная ДАЛЕКО ТАКОЙ ДЛЯ СЕМЕЙНОГО БЮДЖЕТА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!С учетом цен на снасти не мне тебе рассказывать.скажу про себя :2 пачки прикормки -20 т , наживки +добавить в прикорм ещё тыс. 15 + бензин +постоянно какие нибудь крючки всегда чтонибудь нужно небогоря уже что один матчевый поплавок стоит около 30т. Короче одна рыбалка и сейчас обходится тыс в 50! А + "условные 10 тысяч " которыми окажутся тысяч 30 - о каком безработном может идти речь? ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ СР ЗАРПЛАТА В СТРАНЕ 384 $. А пособие на ребенка 220т. ! Не все у нас миллионеры! ТАК ДЛЯ КОГО УЛУчшают?

**long kast** · 12.03.2010, 15:12

А чего- это количество " за " вдруг подскочило? Может просто колебание в процессе, посмотрим дальше .

**archi_pro** · 12.03.2010, 15:21

ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ СР ЗАРПЛАТА В СТРАНЕ 384 $.

Ну эта цифра только для справки подойдет... реально все намного хуже...
Особенно в колхозах...;)

А пособие на ребенка 220т

.

Нех ездить на рыбу, за дитем следи...

Не все у нас миллионеры!

Хочешь отдыхать - работай больше.

Я к чему это все - нет смысла задавать здесь вопросы, ответы будут сродни тем, что я написал... Инициативы по разрешению вопроса аренды со стороны БРИКа тут никакой тоже мы не увидим... Полностью изменить систему тоже не сможем
А вот попытаться создать прецедент (который потом сможет и другие юзать) и вернуть озеро должны попытаться... только организоваться надо - каждый сам по себе навряд ли чего-нить добьется... Хз...

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

А чего- это количество " за " вдруг подскочило? Может просто колебание в процессе, посмотрим дальше .

Так и против неплохо подскочило - на 2 голоса, а это 10 % ;), активничают форумчане... Или пошли регить вторые аккаунты...?

**long kast** · 12.03.2010, 15:32

Вообще -то вся наша писанина тут - флуд чистой воды . :)Это же не река , и не естественный водоём, а водохранилище. :mrgreen::mrgreen::mrgreen: Ещё одна демонстрация , насколько всё относительно. Было бы естественное - шумели бы типа дед тут ловил, и прадед ловил, и я буду. Была бы река- насчёт зарыбления ныли бы . С водохранилищем сложнее, но тоже придумали- мол вали в болото или на карьеры. Хотя недавно наезжали на Вия , что не строит туалеты с гостиницами. Нате , пожалста, строит. Так теперь рыбу мешает ловить. :):):)
Модерировать пока наверно не стоит , никто ведь не возмущается. :D
Arshi pro На 2 голоса - это не подскочило, подскочило в % . :)

**Спец по язям** · 12.03.2010, 15:44

Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

С какой целью интересуешься ? :) Почитай мои посты , и угадай......

Ну вот, вроде и подпись у тебя серьезная, а в открытую боишься почему-то сказать эа или против:D
Чего боишься? А может кого...?
Извини, чуть не забыл, с какой целью интересуюсь - хочу знать, кого благодарить надо будет за "чистые берега" и.....чистые от нормальной рыбы водоемы.

**long kast** · 12.03.2010, 16:18

Спец по язям

Извини , в открытую говорить " ЭА " не желаю по личным мотивам. :) Это делай без меня. :) Голосовал действительно ЗА , если тебе легче от этого , потому что против Вия голосовать нет ни желания ни причин . В разумном и продуманном опросе проголосовал против существующей модели ПРОМЛОВА. Хотя , вроде бы ясно намекнул и раньше ,

Я не сторонник отрезать аппендицит бензопилой вместе с ногами.

Вычисляй теперь остальных, только их прибавляется , всех можешь не успеть вычислить.
Не хотелось вестись " на слабО" , но ты и мёртвого достанешь. :)

**Турист** · 12.03.2010, 16:23

Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

Ну вот, вроде и подпись у тебя серьезная, а в открытую боишься почему-то сказать эа или против:D
Чего боишься? А может кого...?
Извини, чуть не забыл, с какой целью интересуюсь - хочу знать, кого благодарить надо будет за "чистые берега" и.....чистые от нормальной рыбы водоемы.

Все свои угрозы оставь для маленьких детей.

Водоем сродни коммунальной квартире, где кто-то своевременно вносит плату и готов платить свою долю, кто-то не платит потому что не может, кто-то может, но не хочет. Кто-то писает на стены и ругается матом.
Поведение ряда персонажей на этом форуме мне напоминает последних.

Между тем, законные интересы представляет избранная власть.

Разумеется, ни форум, ни ОО БРИК, ни Арендатор, ничего сами не решают. Есть возможность вносить предложения, прописана процедура в законе.

Единственное пожелание к участникам форума - реально оценивать факты, без эмоций, реально оценивать расстановку сил и интересы пользователей водоемов, и не выдавать свои желания как единственно верные и правильные. :cool:

Добавлено через 7 минут

Сообщение от vikulovp Посмотреть сообщение

Турист! Я к тому, что и сейчас рыбалка вроде бесплатная ДАЛЕКО ТАКОЙ ДЛЯ СЕМЕЙНОГО БЮДЖЕТА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ!С учетом цен на снасти не мне тебе рассказывать.скажу про себя :2 пачки прикормки -20 т , наживки +добавить в прикорм ещё тыс. 15 + бензин +постоянно какие нибудь крючки всегда чтонибудь нужно небогоря уже что один матчевый поплавок стоит около 30т. Короче одна рыбалка и сейчас обходится тыс в 50! А + "условные 10 тысяч " которыми окажутся тысяч 30 - о каком безработном может идти речь? ДЛЯ ИНФОРМАЦИИ СР ЗАРПЛАТА В СТРАНЕ 384 $. А пособие на ребенка 220т. ! Не все у нас миллионеры! ТАК ДЛЯ КОГО УЛУчшают?

Ну так что? А чем эта ситуация отличается от цены на газ и на свет в квартире, в общественном транспорте?

Из этой ситуации есть два выхода:

1. Больше зарабатывать.
2. Меньше тратить.

Каждый должен жить по средствам. Иначе наступает Кризис.

Мне, к примеру, нравится платная рыбалка в Приморье, но я туда почти не езжу, потому что не считаю возможным платить назначенную цену. Кто-то ездит. Но я должен колеса пробить тому, кто ездит?

Конечно, нет.

Если стоимость рыбалки на Дубровском будет для меня неподъемная, то буду ездить на Заславское водохранилище. Или буду ездить реже. Только и всего.

Если цена будет явно завышена, то буду писать жалобу в исполком с просьбой повлиять на Арендатора, чтобы снизил цену. Но 10 000 в моем примере для работающего человека - это не завышенная цена. Очень хороший пример для сравнения - 50 000 на рыбалку. Это "подъемная сумма" для неработающего? :cool:

**Спец по язям** · 12.03.2010, 16:35

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Все свои угрозы оставь для маленьких детей.

Водоем сродни коммунальной квартире, где кто-то своевременно вносит плату и готов платить свою долю, кто-то не платит потому что не может, кто-то может, но не хочет. Кто-то писает на стены и ругается матом.
Поведение ряда персонажей на этом форуме мне напоминает последних.

Между тем, законные интересы представляет избранная власть.

Разумеется, ни форум, ни ОО БРИК, ни Арендатор, ничего сами не решают. Есть возможность вносить предложения, прописана процедура в законе.

Единственное пожелание к участникам форума - реально оценивать факты, без эмоций, реально оценивать расстановку сил и интересы пользователей водоемов, и не выдавать свои желания как единственно верные и правильные. :cool:

1. Мнение Туриста меня уже давно не интересует.
2. Некоторым людям постоянно что-то мерещится:( Вот и в сообщении, адресованном Long-Kastу, Турист увидел какую-то угрозу для себя....Странно все это как-то....., а может и не странно....:(

Я против аренды водоемов.	93.71%	1445 голоса(ов)
Я за аренду водоемов.	6.29%	97 голоса(ов)

Объявление

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Обсуждение запрета аренды рек и пойменных водоемов

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: