Общалка "зимников" - общие вопросы зимней рыбалки

[moonkeeper]

Общие вопросы и проблемы зимней рыбалки. Общалка рыболовов-зимников.
---------------------------------------------------------

[Турист]

Здравствуйте, может кто подскажет зачем многие на зимнюю поплавочную удочку вешают по 2 поплавка, это чисто для красоты или есть в этом какая то фишка?)

На мой взгляд, два поплавка - это излишество. Хотя это вполне себе рабочий вариант.

Достаточно подобрать мелкий подпасок, который будет топить тяжелый поплавок с минимальным усилием. И разнести подпасок и основной груз подальше. При такой системе рыба не почувствует вес основного груза до тех пор, пока она не поднимет подпасок до уровня основного груза. А это может быть и полметра.

Но бывают ситуации, когда я с собой не соглашусь ))

Это если ловля ведется с большой глубины (метров 8 и глубже) и нужен для скорости ловли реально тяжелый поплавок, с огрузкой в 2 грамма и более. В этой ситуации снасть с двумя поплавками имеет смысл. Дело в том, что нижний легкий поплавок будет реагировать на поклевку быстрее (быстрее всплывать) и не надо напрягать зрение. А вот если рыба поднимет легкий подпасок в оснастке с одинарным тяжелым поплавком, то здесь тяжелый поплавок будет реагировать на эту поклевку с замедлением и поклевка будет видна с запозданием. Хотя сложно сказать плохо или хорошо. Рыба все-равно крючок не выплюнет, она же вес не чувствует. Разве что проглотит крючок глубже и придется пользоваться экстрактором.

Готов признать, что в описанной ситуации визуально поклевка на оснастку с двумя поплавками будет видна лучше. Ночникам такая система тоже должна больше нравится.

[Григорий]

Турист
Вот только собрался аргументированно разбить тебя в пух и прах, как ты сам себя поправил.:) Не появилась и не прижилась бы такая система из двух поплавков, если бы можно было бы обойтись одним .

[Турист]

Турист
Вот только собрался аргументированно разбить тебя в пух и прах, как ты сам себя поправил.:) Не появилась и не прижилась бы такая система из двух поплавков, если бы можно было бы обойтись одним .

Это не окончательный вердикт )

Подумав, я бы все-таки не усложнял снасть. При ловле с одинарным "тяжелым" поплавком можно сделать распределенную цепочку грузил. Совсем маленький подпасок на дне, вес которого рыба не почувствует при поклевке. Второй подпасок покрупнее повыше, сантиметров в десяти выше нижнего, первого подпаска, который будет сигнализатором поклевки. И основной груз в полуметре выше.

Думаю, что будет работать не хуже, чем система с двумя поплавками.

[ZENYA]

Думаю, что распределенная цепочка грузил - путь к фиаско :) Они обязательно запутаются в петлях лески на льду и между собой :)

[изгой]

Когда-то, давно, тоже ловил на два поплавка. Глубины Минского моря.
… Рассматривал эту снасть с возможностью ловить на две - три удочки. Два грузика и два поплавка, верхний очень маленький (с малой грузоподъёмностью), это основной сигнализатор подъёма подпаска. Даёт возможность, зазевавшись (верхний поплавок уже всплыл,) не насторожить рыбу т.к. нижний поплавок (основная грузоподъёмность, ещё всплыл).
…Но впоследствии, отказался от этой системы. Чем проще снасть ,тем меньше путаницы (легче подыграть кивком, меньше цепляется на льду, при наматывании на руку тоже меньше путаницы).
…Тем более, зевать не приходится, хожу по кругу с одной удочкой, всё внимание на один поплавок (спарка для смены, мормышка, крючок ). Грузик тоже один, но огружена снасть так, что груз не лежит на дне, а упирается жёсткой леской в дно (0,08-0,11), и крючок находится в стороне от грузика (это хорошо видно в прозрачной ёмкости при огрузке).
…А вообще, каждый вправе колдовать как ему нравится, ведь всегда хочется что ни будь изобрести.

[oltg]

Тоже когда то экспериментировал на Вилейке с двойным поплавком и насколько помню отказался из-за постоянно встречающихся на водоеме течений, которые не позволяли ловить на филигранно отрегулированную работу подпаска и верхнего(сигнального) поплавка, а попытка "утяжелить" работу системы приводила к отсутствию поклевок.

[UGO]

Вот как раз в этой ситуации двойной поплавок и позволяет ловить на поплавочку. Огрузка одним тяжелым (относительно) грузом, который уравновешивается системой поплавков. При поднятии рыбой груза всплывает только верхний малый (сигнальный) поплавок, а больший продолжает уравновешивать груз, снимая с него вес, ощущаемый рыбой. Он же из-за большой грузоподъемности не позволяет течению затягивать всю оснастку.

[Greihan]

... Дело в том, что нижний легкий поплавок будет реагировать на поклевку быстрее (быстрее всплывать) и не надо напрягать зрение. А вот если рыба поднимет легкий подпасок в оснастке с одинарным тяжелым поплавком, то здесь тяжелый поплавок будет реагировать на эту поклевку с замедлением и поклевка будет видна с запозданием...

А вот тут я позволю себе не согласицца.
Ну, во первых, наверное не "нижний легкий", а всетаки верхний, который первым в лунке показывается при поклевке?

А во вторых, реагировать все будет полюбому со скоростью всплытия "тяжелого" поплавка, а точнее со скоростью всплытия суммы обоих поплавков, поскольку они на одной леске закреплены...

Вообще, на мой взгляд, эта тема созвучна с системой "двойного" поплавка, когда визуализация поклевки улучшается за счет того, что верхняя часть двойного (тройного) поплавка ложится "набок" при всплытии и лучше видна (боковым зрением). А еще есть поплавок-цветок :)

3 Фото

[Турист]

А вот тут я позволю себе не согласицца.
Ну, во первых, наверное не "нижний легкий", а все таки верхний, который первым в лунке показывается при поклевке?

А это уж как кто поставит поплавки, в какой последовательности. Получается, что я один вариант не рассмотрел вовсе.

- - - Добавлено - - -

А во вторых, реагировать все будет полюбому со скоростью всплытия "тяжелого" поплавка, а точнее со скоростью всплытия суммы обоих поплавков, поскольку они на одной леске закреплены...

Согласен с замечанием.

Вообще было бы в равных условиях интересно протестировать разные оснастки. Предположу, что результаты будут очень близкие. Если сами оснастки будут сделаны грамотно и аккуратно.

[Victer]

Прикольная наверное оснастка с двумя поплавками. Но как выше заметили что если малый сверху, то он не всплывет раньше. Он же не сместится по леске, а больший пока не поднимется, леску не сдаст. Просто прочитав посты выше пришла в голову мысль, пока теоретически, попробую позже. Но хотел услышать теоретический ответ на вариант: вместо большого и малого поплавка использовать несколько малых. Набором поплавков можно будет увеличить вес грузил для быстрой подачи на глубину. Немного распределенные сверху одинаковые мелкие поплавки, именно из-за их мелкости и малой инерционности, реагировать "по идее" должны быстрее, как-будто стоит один маленький. Что скажете по такому варианту ? ;)

п.с. хотя наверное будет инерционная задержка между поплавками, каждый последующий начнет всплывать лишь после всплытия предыдущего - много не навесишь.

[Григорий]

Но как выше заметили что если малый сверху, то он не всплывет раньше. Он же не сместится по леске, а больший пока не поднимется, леску не сдаст.

Так в том то и суть ,что всплывет, а рыба при этом практически ничего не почувствует. Я в ванне огружал снасть так ,что её плавучесть была почти нулевой . Крючок с мотылем только дна касался. Он, собственно, подпаском и служил.

[1973Дима]

Victer, по физике два. Ну про инерционную задержку...:o А про два поплавка, лет надцать назад пробовал, стоит ли оно того? Особенно при "беготне"по лункам?

[ZENYA]

А никто не задумывался, что будет, когда поплавков 2, они отстроены почти в нейтральную плавучесть, а подлещик, гад, берет и начинает подымать подпасок быстрее, чем нижний поплавок реагирует на изменение положения подпаска? ;) Потом может разрожусь на счет этого. Из-за этого отказался от двух поплавков и оставил один.

[Лоцман]

А никто не задумывался,

Сто лет назад писал об этом, это же касается и балансирного кивка. Выдрессируешь рыбу поднимать оснастку медленно и в состоянии равновесия снасти - будет красиво.

[long kast]

Когда она мечется в ужасе и делает всё быстро - она обычно по подпаску не сильно расстраивается . Вот когда осторожно поднимает и понимает подвох , имея время на раздумья - тогда лучше ей не чувствовать подпаска , и этого обычно достаточно , был бы клёв.
Я при возможности ( отсуствии течения ) избавляюсь и от нижнего поплавка и от основного груза , это тоже иногда помогает , по крайней мере я в это верю . :):):)