Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

[MAX]

Обсуждение вопросов сферы законодательства РБ о рыбной ловле и сопутствующих нормативно-правовых документов.

Действующие (с 26.06.2014 г.) правила ведения охотничего хозяйства и охоты, рыболовного хозяйства и рыболовства. О порядке поощрения граждан за активное участие в охране окружающей среды

Актуальные списки арендованных водоемов всегда можно найти на сайте ГИОЖиРМ

Вопросы рыбохозяйственной деятельности и рыболовства на сайте МИНСЕЛЬХОЗПРОД:


- схема размещения рыболовных угодий,

- перечень рыболовных угодий фонда запаса, в которых члены РГОО БООР права на бесплатное любительское рыболовство способами, указанными в пункте 72 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, не имеют.

- арендованные водоемы по областям

[Tuchka]

....и самое главное СИГ 3 ШТ. Это нормально ? И ответьте наконец ГДЕ ОНА У НАС ВОДИТСЯ ?

Здесь! Зачем истерить большими буквами? Если отдельно взятый рыболов или большинство его не ловили, то - это не значит, что рыбы нет. Там заодно и о ерше-носаре написано. Я заметил, что сиг и носарь стали лейтмотивом обсуждения вместо общего знаменателя, исходя из мнений и конкретных предложений. Сиг, так сиг. ;)

[SHMALYAR]

Сиг Чудской не каждому и на Чудском попадался, лично мне, больше чем за десяток поездок помноженных на два дня рыбалки, ниразу, а в РБ и по давно. В Карелии одного на десятерых поймали, каюсь, не знали ключик.

[ОЛЕГ1972]

...вместо общего знаменателя, исходя из мнений и конкретных предложений...

Так уже сказали, что мнений и конкретных предложений никому не нужно.

[Турист]

А где это происходил опрос ? Да еще и у каких людей ? Просто так интересно где это у нас сиг ловится ? Да еще забыл добавить - Сиг не только в Красной книги России ну и в Международной Красной книги .

Даю ссылку на Красную книгу Беларуси. Сиг не в красной книге. Кому интересно - живет в Нарочи. Не слышал, чтобы ловился на любительские снасти у нас. Насчет России Вы тоже не правы. Может быть, в каком-то регионе России вылов сига ограничен (у меня нет этой информации), но это одна из самых многочисленных рыб Сибири и популярный объект любительского и промыслового рыболовства.

http://redbook.minpriroda.gov.by/ani...SALMONIFORMES)

Про опрос - это я у Вас спросил, опрашивали ли Вы других рыболовов, чтобы заявлять о том, что говорите от имени большинства.

- - - Добавлено - - -

Турист (если на Вы), Вы выдумываете на ходу то, что я лично хочу или не хочу. Повторюсь, нигде я НЕ написал, что НЕ нужно соблюдать законы. Даже наоборот, всегда ратую за дотошность. Я О ПРИОРИТЕТЕАХ. Если Вы не догадались или не рассмотрели этого в моем первом посте.

Landlordische.

Мне и придумывать ничего не надо. Просто взял Ваш пост и покритиковал то, что Вы написали.

Но как сейчас выяснилось, умеете писать грамотно и корректно. Когда захотите. Если общение будет идти дальше в таком ключе, то ничего кроме взаимной пользы не вижу.

[ZENYA]

Рыба-скат, еще раз, предложение от ОО, а не от большинства.
fadetoblack, о пенсионерах забота :) тяжело по глубокому снегу с больными ногами пару км чухать.

[Турист]

Еще раз (последний) спрошу . А сколько Вас в Общественном Объединении , что Вы говорите от имени большинства ?

Вообще-то банить надо на сайте пожизненно за такие вопросы. Человек публично делает лживое утверждение, которое бросает тень на репутацию общественной организации.
И почему-то уверен в том, что это сойдет ему с рук. Интересно, почему? И будут ли извинения?

В Правилах форума, которые данный пользователь подписывал, есть соответствующая статья:

4.4.16* Любые деструктивные для форума действия, провоцирующие конфликты, скандалы, нагнетающие неприязнь, преследующие подрыв авторитета других участников форума, ОО БРИК или дружественных ему организаций.

[Григорий]

Вообще-то банить надо на сайте пожизненно за такие вопросы.

Банить оно конечно излишне,но ОО БРИК(как и любое другое объединение или частное лицо) имеет право выдвигать любые предложения от своего имени.
Однако, раз оно размещает свои предложения тут, то и критику должно принимать спокойно.

[Турист]

Банить оно конечно излишне,но ОО БРИК(как и любое другое объединение или частное лицо) имеет право выдвигать любые предложения от своего имени.
Однако, раз оно размещает свои предложения тут, то и критику должно принимать спокойно.

Григорий, критику надо воспринимать спокойно. Но какое отношение имеет заявление Рыба-скат к критике? Это же заведомая ложь. Разницу улавливаешь между критикой и клеветой?

В приложении письмо ОО "БРИК", которое было направлено в Министерство сельского хозяйства. Там все четко расставлено, чьи это предложения и кто их предлагает. И обоснование по каждому предложению, и по "мотособакам", в частности.

[Григорий]

Разницу улавливаешь между критикой и клеветой?

Честно говоря,не вижу никакой клеветы.Может быть заблуждение,не более.

[Турист]

Честно говоря,не вижу никакой клеветы.

Ну, адвокат Григорий из тебя никакущий. Здесь все сказано и доказано:

А сколько Вас в Общественном Объединении , что Вы говорите от имени большинства ?

Покажи, где и когда ОО БРИК выступало официально не от своего имени, а от от имени большинства? Хотя бы один раз. А ведь это серьезный удар по репутации. Обвинять общественное объединение в подлоге общественного мнения.

Может быть, человек действовал неосознанно. Но от этого ведь ситуация не меняется? Один сказал, а сто человек повторило. Не проверяя источник информации. Такова особенно интернета.

[Вольдемар]

Добрый вечер, уважаемые форумчане. Прочитал 3-4 последних страницы. Я, к сожалению, не очень часто рыбачу (по-сравнению со многими здесь), но периодически на водоемы выезжаю, да, как-то по-молодости, и в соревнованиях участвовал (даже Туриста видел:), это я с Уважением!). Я думаю, что не всё так просто разрешить в проблеме арендных водоёмов. А вот если бы сделать так, что бы за водоёмы, находящиеся в пределах административного района (в том числе и за участки рек) отвечал именно район, а их то у нас около сотни. Чтобы работали и несли ответственность районный отделы Природоохраны, министерства водных ресурсов, лесхозы и прочие, как там они называются. И чтоб деньги из бюджета на это тратились. Я понимаю, что может быть это и утопия, а вдруг и неплохо бы было. Вот, я к примеру, на оз. Левки последние годы повадился, ибо от дачи относительно недалеко. Вот есть у района деньги - они из Птичи воду качают (а озеро без естественной подпитки). И результат: озеро полноводно, нет заморов, есть рыба, да и берега более ли менее ухожены - беседки и площадки для сбора мусора. А нет у района денег на электроэнергию для насосов - и нет уровня воды в озере. Итог - замор. А вот если бы выделялись в райбюджет средства на поддержку и содержание водных объектов, то, думаю, и водоёмы бы в-порядке были бы.
Рассуждения, не более.

[fadetoblack]

Турист, Олег, был вопрос о численности ОО. И ничего больше.
Документ с телефона открывается с другим именем.
А вообще можно выдохнуть и ждать. Предложений по изменениям не сказать, что вагон и малая телега, но сдается что все-таки изменений в действующих Правилах будет не так много по-моему мнению. Основная причина всего движения, это разделение Правил ведения охотничьего хозяйства и Правил рыболовства. Охотники свои уже подписали, в итоге наши идут "вдогонку". Вот и все. Можно пришивать обратно пуговицы на рубашки))))

[Турист]

Турист, Олег, был вопрос о численности ОО. И ничего больше.
Документ с телефона открывается с другим именем.

Видимо, ты скачивал уже документ с похожим названием, и он у тебя в памяти смартфона. Позже скачаешь с компа.

За спрос не бьют в нос. У тебя с постами все нормально, Олег. Очень жалею, что не все так следят за словами, как ты.

[Вольдемар]

Я прошу прощения, не хочу сейчас всю тему пересматривать, о каком предложении ОО идет речь? Суть я, кажется, понимаю, а текст?

[Стары БАК]

не хочу сейчас всю тему пересматривать, о каком предложении ОО идет речь?

Достаточно осилить шесть последних постов.