Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

[MAX]

Обсуждение вопросов сферы законодательства РБ о рыбной ловле и сопутствующих нормативно-правовых документов.

Действующие (с 26.06.2014 г.) правила ведения охотничего хозяйства и охоты, рыболовного хозяйства и рыболовства. О порядке поощрения граждан за активное участие в охране окружающей среды

Актуальные списки арендованных водоемов всегда можно найти на сайте ГИОЖиРМ

Вопросы рыбохозяйственной деятельности и рыболовства на сайте МИНСЕЛЬХОЗПРОД:


- схема размещения рыболовных угодий,

- перечень рыболовных угодий фонда запаса, в которых члены РГОО БООР права на бесплатное любительское рыболовство способами, указанными в пункте 72 Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, не имеют.

- арендованные водоемы по областям

[Схимник]

Данное требование, хоть и прошу, не очень уместно. Таким требованием наделен бриковец, состоящий в ОО.
Состав Правления находится в общем доступе.
Они не скрываются и готовы ответить на любые вопросы

- - - Добавлено - - -
Такого голосования не было и вряд ли оно может быть.
То что это зло именно в том виде в котором она есть, я думаю что все понимают.
.

По второму вопросу мнения членов Правления разделились, поэтому мы не сформулировали свою инициативу по этому вопросу.

АН, честный, сумленный человек не боится отвечать за свои действия и не прячется за общими фразами типа: правление, общий доступ и т.д.,... которые ты здесь озвучил. Или, как опять же озвучиваешь ты: не возможен полный запрет на подохоту и тролл. Не надо, пожалуйста троллить меня. Вопрос стоял запретить категорически и полностью на малых реках и водоёмах. Хотя, конечно, в идеале для РБ - запрет полный и повсеместный, кроме специализированных, взятых энтузиастами ПО, водоёмов, по нескольку штук в каждой области. Всё. Ну или милости просим на Бермуды. ИМХО ...
Так вот , в фразе Туриста, в ответе его на пост Спеца по язям, под вторым вопросом касалось как раз то подохоты и троллинга. И поскольку, по его словам, мнения при обсуждении членов ОО БРИК, выносить ли в высшие инстанции мнение о запрете на малых реках и водоёмах - разделились... - то однозначно - проводилось что-то типа голосования. Кто-то был за оставление существующих норм и правил касаемо подохоты и троллинга, а кто-то против. Вот я прошу: уважаемые, озвучьте, пожалуйста, в теме, на всеобщее обозрение, ники тех, кто голосовал за оставление подохоты и троллинга на малых реках и водоёмах. Что в моей просьбе криминального, а? И почему люди, подающие в вышестоящие инстанции предложения от всех рыбаков РБ, не хотят по крайней мере пока что открывать своё инкогнито пусть не перед всеми рыболовами РБ, а хотя бы перед хотя бы несколькими десятками тысяч членов Белорусского Рыболовного Интернет Клуба. Повторяюсь, общие фразы не нужны и людям с чистой совестью... - чего бояться?... Опять же ИМХО.

[AN]

VicKo, Старина, ну я не заметил с твоей стороны агрессии.
Давай спокойно, мы чё? Не люди, что ли?
Ведь идём по одной тропе, и никто не собирается не слышать другог

- - - Добавлено - - -

Схимник,
Ну я понял.
Ничего страшного в вашем вопросе

[arkadz]

AN, понравилось про тропу........... идем по одной тропе , но откуда у вас такое желание любыми путями столкнуть с тропинки ближнего. и главное что уверенность такая что именно так и надо и право имеете, привычка да? локотками работать.

[vladvolk]

Согласно логике Туриста: члены ОО БРИК - рыбаки, статью можно назвать "Граждане страны предлагают свои поправки в новую редакцию рыболовных правил". Ведь члены ОО БРИК граждане страны? Уважаемые члены, вы всего лишь маленькая часть от рыбаков.
Прежде чем упрекать большую часть рыбаков в инертности и отсутствии инициативы, возможно стоило лучше информировать население о том, что проводится обсуждение изменений Правил. Вот только что-то мне подсказывает что ни местным членам, ни в кабинетах правительства это не надо. Оно же проще, 2% подумают и решат.
P.S. письмо в редакцию отправил. Тем кто не согласен с заглавием статьи рекомендую поступить так же.

[Турист]

Согласно логике Туриста: члены ОО БРИК - рыбаки, статью можно назвать "Граждане страны предлагают свои поправки в новую редакцию рыболовных правил". Ведь члены ОО БРИК граждане страны

?

Кстати, да. А почему так нельзя назвать статью? Потому что не все граждане предлагают? Так если будут все граждане предлагать, то это уже будет референдум, а не просто инициатива. А граждане, имеющие согласно Закона об общественных объединениях право законодательной инициативы, не имеют права внести свои предложения?

Вот на кого твой вброс рассчитан, интересно мне?

Прежде чем упрекать большую часть рыбаков в инертности и отсутствии инициативы, возможно стоило лучше информировать население о том, что проводится обсуждение изменений Правил.

Может быть, надо сначала подумать, прежде чем писать?

Выход статьи в СБ - это не информирование граждан?

Обсуждение предложений по изменению в Правила на площадке БРИКа - это не информирование граждан? А что же тогда информирование?

Вопрос задан явно не по адресу. Если кто и информирует, то это мы (ОО БРИК).

А то, что письмо отправил - это хорошо. Этот как раз результат нашего информирования, захочешь ты это признать или не захочешь. :cool:

- - - Добавлено - - -

Турист, я читал эти положения как только они появились. и общался с руководством гиожирм и не только по этому вопросу , поверь отлично знаю что кто может, а кто что нет. почитав твои комментарии и уверовав в свои права, ваши дружинники сомостоятельно применив силу и нанеся даже не нарочно ущерб чьему то здоровью вполне могут получить по дури срок за самоуправство . (хоть я и плохо отношусь ко всевозможным активистам зла не желаю никому.)

Arkadz

Как же тебе поверить, когда ты не доверяешь написанному в Законе и ссылаешься на каких-то знакомых в ГИОЖиРМ (которых у тебя скорее всего нет, но проверять никто не будет) Аргументы закончились, когда начались ссылки на Закон?

Наши дружинники силу применяли, но делали это в отношении браконьеров, а не в отношении простых нарушителей Правил, и с ведома и при участии Госинспекции. Поэтому можешь за них не волноваться. Закон знаем и уважаем. А если кто-то из нарушителей хочет "побыковать", то ему всегда будет предоставлена возможность пообщаться с представителями власти. И отвечать он будет уже "за невыполнение законного требования". А там и статья другая, и ответственность совсем другая.

Поэтому не мути народ, давая им ложную информацию, что общественные инспектора якобы "никто" и можно не выполнять их требования. В Законе написано четко, что выполнять законные требования общественного инспектора граждане обязаны точно также как и государственного инспектора.

- - - Добавлено - - -

И из прочтённого выше тогда ещё вопрос, логически вытекающий из приведённого п.17:

Значит, должен быть и конкретный список (перечень) действий, являющихся исключительно прерогативой должностных лиц
Государственной инспекции? И из написаного выше никак не увидел, что мешает общественному инспектору также и на заводе/в колхозе/рыбхозе и т.д.

Конечно же, есть такой список.

https://gosinspekciya.gov.by/legal-p...s/regulations/

ГЛАВА 3 ПОЛНОМОЧИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ И ЕЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

И общественным инспекторам делегирована только маленькая часть полномочий Госинспекции, причем большая часть этих полномочий делегирована при условии, что общественные инспектора действуют с ведома и под руководством Госинспекции. А по другому и не может быть.

[Alfa]

Турист,

А общественное обсуждение Правил намечается? Т.е. собирается ли Инспекция устраивать эти обсуждения? Или уже все обсуждено ).

[long kast]

никто никому организовывать персонально не собирается. И Инспекция подавно, она не пишет правила. Пишут в Минприроды. И их общественное обсуждение не пойдёт за рамки круглых столов с общественными организациями и СМИ охотников , рыболовов, подохотников , где будет присуствовать конечно и инспекция .
А все кто нигде из перечисленного принципиально или по другим мотивам не состоит и не делегирует выражение своего мнения , тем самым отказывается от его выражения , и специальных персональных запросов из министерств - само собой ему присылать не будут. :)
Именно для этих целей ОО БРИК и создавалось, но как выясняется самим рыболовам это не особенно надо. Рыболовы хотят чтобы ОО представляло их мнения , но они туда вступать не желают . Ну так и не надо претензий потом предьявлять что у вас не спросили что в новых правилах писАть. :)
Даже и эта ветка чисто информативная , и мнение ОО БРИК окончательно формируется не в ней а среди членов ОО БРИК .
Хотя конечно эту бодягу тут развели не ради потроллить неорганизованных , а чтобы послушать мнения , аргументы и контраргументы , среди флуда и флейма они тут всё таки нет нет да и проскакивают , что само по себе и является всенародным обсуждением , посильным для этого сайта и форума .

[Alfa]

long kast,
Понял. Спасибо.
Было же при обсуждении предыдущей редакции Правил страничка на сайте "Департамента по мелиорации и водному хозяйству" для подачи предложений? Хотя могу и путать..

[long kast]

long kast,
Понял. Спасибо.
Было же при обсуждении предыдущей редакции Правил страничка на сайте "Департамента по мелиорации и водному хозяйству" для подачи предложений? Хотя могу и путать..

Возможно , я не помню такого , знаю что на круглые столы приглашают периодически .
На сайтах почти везде есть обратная связь , где можно написать по электронке , может речь именно про это ?

[GaryK]

Вот, пока кто-то что-то продвигает, а кто-то бьёт во все колокола, кое-кто хоть что-то предпринимает:
http://virtualbrest.by/news60191.php
водоём в черте города, чистая вода. Запустили и пусть стреляют хоть до усрачки, отстреляются, запустят ещё.

Нормальное решение вопроса "подвохи-га...ны". Даже зауважал

Если они под эту марку оставят в покое малые реки такие как Щара, Ясельда, Стыр (это на вскидку, список огромен) - вообще радостно было бы.

[Схимник]

Данное утверждение лживое. Прямая ложь содержится в следующей цитате (специально выше привожу цитату полностью, чтобы не считали, что вырвал из контекста):
Автор этой лжи никогда не сможет подтвердить свои слова фактами. Потому что никогда такого не было. ОО БРИК всегда вносил предложения от своего имени и всегда подписывался.
Давайте завязывать с ложью. Если не можете подтвердить свои слова, то отправляетесь в бан. До того момента, пока не научитесь писать правду и отвечать за свои слова. И эти слова, в приведенной цитате, никак не вяжутся с "чистой совестью".

По моему разумению вы заигрались со словом "ложь", многократно используемым в мой адрес. За годы участия в форуме Схимник, смею надеяться, зарекомендовал себя как честный и добропорядочный человек и рыболов. Потому ваш эмоциональный пост, как мне кажется, работает не совсем на вас. Мог бы ответить тем же и начать очередную неприятную бадягу, известно чем заканчивающуюся. Но поступлю по другому.
Во-первых конкретизирую: не ложь, а заблуждение. В котором вы своим последним постом о лжи меня разубедили. Думал о вас лучше. Лучше бы не разубеждали. Очень печально и больно разувериваться в человЕках.
Во-вторых: и это пока что последняя попытка донести глас, "крик вопиющего в пустыне": остановите бесчинства подвохов на малых и средних реках и водоёмах. Ведь это в ваших силах.
На одной из последних своих рыбалок в начале осени наблюдаю картину: по измельчавшей донельзя реке бродит, размахивая своим ружьём , подвох в полной амуниции, на глубине где по колено, где чуть выше. Подбираясь к подбережным заглублениям, глубиною по грудь, он не заныривает... нет... он просто приседает!!!... - и начинает высматривать-выбивать последнюю, запрятавшуюся в прибрежные корни и осоки, затаившуюся рыбёху. А рыбы-то уже почти что и нет. Этот так называемый рыбак жалуется, сетует на её отсутствие и говорит, что ещё в начале лета рыбы хватало и даже сомы подстреливались. Дзе ж яна сичас, куды ж падзявалася?.... - Смешно, да? или больше печально. Куды ж ёй дзявацца, як не на куканы гэтых, дажа не падвохау(язык не паварачваецца их так называць), а - надвохау, бо яны не ныраюць а тольки апускаюцца, прысядая, попкай у ваду.
... Остановите эту вакханалию, ведь данное действо вполне вам по силам. Отошлите предложение о запрете подохоты на малых и средних водотоках и водоёмах(про троллинг уже вообще пока молчу, он не так опасен, как подохота) в качестве дополнения к выше обозначенным пунктам, посланных вами в соответствующие инстанции для доработки правил.

[VicKo]

Как показали последние страницы - вместо того, чтобы решать насущные вопросы, люди с радостью собачатся и пытаются найти нарушени

Тема данной ветки - Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы.
И вот именно сейчас и пошел разговор по теме. А предложения по изменению законодательства - другая ветка http://www.brik.org/showthread.php?t=1650

[long kast]

Лучше направить усилия на действительно важные темы, как то подводная охота и троллинг на малых водоемах, как засилие ставок, а не обсуждение действий Геннадия.

Кому лучше ? :) Давайте лучше фидеристов со штекеристами погоняем . Я так не ловлю , а они рыбу вылавливают которую я бы мог ловить , если бы они не ловили и её бы было много . :)

[Схимник]

Схимник
Сообщение Ваше даже читать не буду. Потому что доверие потеряно.

Думается, что всё Вы, хотя бы мельком, но прочитали. А эти, простите, с "дутьём губок" заявления, выносите в теме потому что сообщение моё отражает реальное сегодняшнее состояние дел на малых и средних реках в связи с вакханалией подвохов и троллингистов. И объективно ответить на него защитникам этих методов, коими, как я понял( правильно понял?), Вы являетесь, понятно что - не просто. ИМХО.

[fadetoblack]

Турист, Олег, как-то пошатнулось немного в монастыре.

1 За изменения в Правила голосовали члены Правления. Это ранее было указано, общее собранее данную инициативу не обсуждало.
2 члены правления даже не знают госорганизацию, которая в принципе готовит проект правил.
3 представитель ОО по связям с общественностью даже не знает название организации в коридорах которой он линолеум топчет, а все ссылается на некий департамент
4 представитель тот же сообщает, что он нарушает кодекс об административных правонарушениях, тем самым компрометирует Членов правления и ОО БРИК в глазах рыболовной общественности.
5 а про вторжение в личное имущество общественных инспекторов вообще отдельный разговор, про физическую силу вообще молчу, если такие действия на камеру снимет сторонний наблюдатель, то людям (общест инспекторам) можно заработать как минимум ограничение свободы, а про максимум суд и прокуратура разберутся.

- - - Добавлено - - -

Про под охоту и фишкарту БРИК хорошо слился, поимев союзников в лице Подвохов и БООР, скоро Канина туда на корпаративы наверно начнут приглашать.