Болонская удочка и ловля на течении

[Dain]

Все о болонке и ловле на течении

[Водолей]

Очень спорное утверждение. ИМХО - длинное болонское оправдывает себя только там, где глубина в месте ловли больше длины имеющейся в наличии матчевки. Во всех остальных случаях матчевое удилище заруливает телескоп

Не знаю в чем там и что заруливает, но при ловле не вдоль берега, а на расстоянии метров 25 от него, четырехметровая матчевка проигрывает в качестве проводки той же шести, не говоря уже о семиметровой болонке на раз-два-три. Все эти бла-бла-бла по преимуществам короткой матчевки перед длинной болонкой на больших и серьезных реках просто от того, что лонг-троттинг с длинным отпуском и ловлей в проплыв проще на практике, чем ловля в придержку с постоянным контролем за поплавком. Все эти нюансы: придержки, контроль дистанции ловли, контроль за натяжением лески при проводке, регулярный докорм с попаданием шаров прикормки в полосу, по которой проходит траектория движения поплавка при проводке требуют значительно большей концентрации внимания и усилий при ловле, чем банальный свободный проплыв поплавка вдоль берега, пусть даже и на большую дистанцию. А желающих потрудиться во время отдыха не шибко много, чем меньше усилий, тем лучше. Кроме этого, ловля с придержкой на такой дистанции требует и специальных лесок, на которых написано "lenze e Bologneze", т.е. леска для болонки, которая имеет по сравнению с другими монолесками наименьший вес, так как изготавливается из самых легких полиамидов, так как она должна быть в воздухе, а не лежать на воде.
В 2012 году на чемпионате мира в Чехии на реке Морава в один из тренировочных дней видел, как итальянцы эффективно ловили восьмиметровыми болонками лещей возле противоположного берега на дистанции 30-35 метров. Они ловили стоя на платформах, подняв эти свои длинные болонки высоко в руках, чтобы держать леску над водой (посередине реки на русле течение было заметным и попадание лески на воду сразу стаскивало поплавок с прикормочного пятна). Кстати Team England, несмотря на английскую традицию ловли на реке матчевками, тоже разложили восьмиметровые болонки, так как понимали, что на такой дистанции ловить в проводку матчевками - курей смешить.
А вот в таких частных случаях, как ловля с выступающего в воду мыса, с лодки - с более короткой матчевкой даже удобнее и легче управляться. В этих случаях и леска может лежать на воде, и не обязательно она должна быть болонская, и придержка при этом будет качественная.
У меня есть место на В.Березине, где река делает поворот на 90 градусов и уходит вправо, а влево идет обратка в большой залив. Между прямой струей и обраткой метрах в 18-ти от берега омуток практически со стоячей водой, на котором постоянно держится рыба, так как в таких местах оседает и различный корм, который несет река. Ловлю там болонкой шесть метров, хотя бросать очень неудобно, сбоку, так как над головой ветки деревьев. Вроде как нужно было бы использовать покороче, например ту же матчевку, забрасывать точно удобнее, но на этой дистанции с такой короткой длиной невозможно удержать леску в воздухе, а только ляжет на воду, и обратка со скоростью паравоза потащит поплавок за собой с омутка в залив.
Так что давайте про заруливания без категоричности - каждой снасти свое место и время исходя из конкретных условий ловли, да и у каждого рыболова свои пристрастия. Главное, чтобы при ловле хоть по-ноттингемски, хоть по-болонски рыболовы голову включали. А то как посмотришь на большинство тех, кто "макает" поплавки в воду на реках, так хоть стой, хоть падай, дремучая тьмутаракань без малейшего включения головы и понимания того, что человек делает: ни прикормить, ни глубину определить, ни оснастку сделать, ни поплавок толковый подобрать, ни.... в общем черт те что. Хотя интернет с кучей полезной информации скоро практически в каждой городской квартире и деревенской хате стоять будет.

[dulcerth]

Так что давайте про заруливания без категоричности

Собственно, никакой категоричности - написал же имхо. Это мое личное мнение, и я его абсолютно никому не навязывал. Описанная Вами ловля болонками на 35 метрах, стоя на платформах и подняв руки вверх, согласитесь, очень частный случай, крайне специфичный, и, если не ограничиваться рамками спортивного регламента, я с трудом представляю себе ситуацию на любительской рыбалке, выглядящую подобным образом. Сам, хоть и отношусь с большой страстью к проводочной ловле, посчитал бы такого рыболова, встретив его на реке, идиотом и ни грамма не позавидовал бы его большому улову, ведь решить задачу с подобными вводными можно куда проще и комфортнее - тем же фидером, к примеру. Очень четко подметили - зачем трудиться во время отдыха? И не менее четко - всему свое время и место.
Понятно, если нет выбора, как в спорте - будь добр, лови поплавком, раз приехал на соревы по поплавку, а рабочая дистанция 35 метров. Тогда да - болонка, и чем длиннее. Но в любительской ловле, о которой я вел речь, в такой ситуации любой нормальный человек просто не станет ловить поплавком, а возьмет фидер. Если, конечно, он не законченный маньяк, поплавочник-экстремал :) Это я тоже допускаю - сам до недавнего времени таким был :)

[Водолей]

dulcerth, Кирилл, согласен с тобой, что в Чехии был частный случай, продиктованный специфическими условиями. Но что касается дистанции в 20-25 метров, то на больших реках для меня это обычная практика. На таких дистанциях снасть 6-7 метров длиной позволяет ловить с придержкой более эффективно (пусть это будет моим имхо:), хотя с таким мнением согласятся многие).
Что касается проводки вдоль берега, ловли на небольших реках, ловли в условиях ограниченного пространства (кусты, ветки и проч) - с более коротким матчем управляться будет проще, с этим не спорю, как и не спорю с тем, что такой вариант ловли тоже эффективен. Лучше всего, когда два удилища - одно более длинное, второе покороче, хотя на практике, дай Бог, чтобы хоть одно более-менее нормальное было с более-менее нормальной оснасткой. Все сказанное не относится к тем, кто в этой теме завсегдатай, так как независимо от подхода ловят нормально и по-ноттингемски, и по-итальянски, и с ходовой поисковой, и со стационарной рыбалкой на прикормочном пятне. Но то что мы видим в основном на реках трудно назвать ловлей в проводку, какое-то непонятное полоскание поплавков в реке со стандартным вопросом с их стороны: "На что ловишь?", - как будто это самое главное.

[dulcerth]

Возможно, я был недопонят еще по той причине, что имел в виду не только и не столько длину удилища, но и его конструкцию. Поясню. В моем арсенале есть болонка 6 метров и длинный, 5,5 метров, матч. Так вот, несмотря на то, что болонка у меня супер-пупер легкая и почти что топ в своем сегменте, а матч более, чем на полста граммов тяжелее, после его приобретения я забросил болонку совсем. Разложу причины по пунктам:
1. Строй. Работа на забросе и на рыбе у матча лучше. Сходов меньше, заброс приятнее и точнее;
2. Баланс. Несмотря на внушительную, под 300 граммов, массу, в руке матчевка лежит лучше - распределение массы смещено к комлю, удочка меньше "клюет носом";
3. Ловля в ветер. Из-за тонкого бланка матчевка не парусит, ее не выворачивает из рук ветром;
4. Катушкодержатель. Винтовой мне кажется надежнее - в болонке пару раз прослаблялся (или я его недостаточно корректно зажимал), катушка начинала неприятно шататься во время ловли.

Короче, перефразирую сам себя следующим, более понятным, думается, способом: "ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ матчевка зарулит болонку имхо"

- - - Добавлено - - -

Но то что мы видим в основном на реках трудно назвать ловлей в проводку, какое-то непонятное полоскание поплавков в реке со стандартным вопросом с их стороны: "На что ловишь?", - как будто это самое главное.

Думаю, вы бы приятно удивились, приехав на какое-нибудь популярное место наших Немана осенью или Свислочи весной - запросто можно встретить большую концентрацию проводочников с вполне корректной техникой и адекватно скомпонованными, пускай зачастую совсем простыми и не совсем "правильными" снастями.

[arkadz]

dulcerth, хорошая река прямо под боком с хорошими условиями для проводки , поэтому и любителей хватает , так и в Минске было раньше , была в городе симпатичная живая река с хорошей рыбкой , было и много нормальных любителей этого вида ловли, потом идиоты всю нашу Свислочь разрыли и превратили в вяло текущее болото с бетонными берегами.:(

[vovashhedrin12]

dulcerth, Опять же не для спора а скорее для большей обьективности не так очевидны преимущества матча над болонкой. Вернее почти все перечисленное тобой имеет место быть но ряд рыболовов даже для длинной ( ноттингемской) проводки с не дальним забросом выбирают болонку. Оно и универсально то есть я смогу болонкой сделать все что и ты матчем а вот наоборот нет. Компактность - короче, места занимает меньше знаю одного рыболова заодно велосипедиста для него этот показатель очень важен. Легкость сборки разборки - много перемещаясь по кустам и чащобам или меняя места переезжая на машине с участка реки на другой ( по весне например) тоже не лишний дивайс. Болонку не нужно весь день держать в руках она легко упирается комлем в живот в руке примерно 90% мне в частности удобней с матчем так не получается угол в руке больше и не удобно. Хотя конечно дело привычки. А Каштанов делал видео о ловле матчами на стоячих водоемах то есть знает толк в матчах однако в лонг троттинг с колесом он ловит болонкой. Это для примера конечно и пусть себе ловит на здоровье но я к тому что нет каких то абсолютных преимуществ в чистую заруливающих мне кажется.

[arkadz]

лично мне в матче не нравится большое количество колец с малым диаметром. при ловле с отпуском лески слишком большое трение даже при ловле с инерционной катушкой. и баланс в матчёвке не очень , в болонке как то лучше(опять же это в тех что у меня ,далеко не топ:D) , у меня ещё и пробка свинцовая для лучшего баланса в комле, вроде и тяжелее удочка становится ,но махать ей легче.

[val24]

при ловле с отпуском лески слишком большое трение

Ну допустим леска опирается только на последнее кольцо, если леска в натяг и кольца соосны... , и у матча выше руки вес бланка наверно поменьше; я лично с матчёвкой на течении не ловил в проводку, но вопрос интересный, надо попробовать...интересная дискуссия...

[vovashhedrin12]

На матч в проводку начали раньше ловить чем на болонское удилище. Насколько я понимаю намного раньше. Эффективность такой ловли очевидна и лично у меня не вызывает никаких сомнений. Более того я чаще всего так и ловлю - матчем с инерционной катушкой. Но справедливости ради это не означает того что матч однозначно круче. Для меня и условий в которых я ловлю да для кого то и других условий не обязательно.

[arkadz]

val24, в теории возможно ,но на практике с балонки на много леска сходит лучше, это особенно чувствуется при использовании не больших поплавков на не большой глубине. при сильном течении и ловле параллельно берегу с тяжёлой оснасткой, трение о кольца бывает даже в плюс, придержку можно не делать , всё само собой немного подтормаживается. а с безинерционкой матчем на течке с отпуском лески вообще ловить не удобно.

[Мэйсон]

Здравствуйте, желаю прикупить 5 м. болонку, присмотрел NEW HUNTER 500 (180гр.) (70 руб. лукошенковских). Может кому приходилось держать такую в руках, или есть лучшие варианты в такой ценовой категории?

[Кир]

В такой ценовой категории у нас врят ли , что то вообще есть . У нью хантера очень слабые стенки , трубок колен .
У двух знакомых , была одна и та же проблема . Треснули трубки , в момент раскладывания удилищ. В самом низу в месте смыкания колен .
Я бы вам порекомендовал приобрести что нибудь , более дорогое и качественное .

[arkadz]

из дешёвых можно китайский zun-zun narcea посмотреть. хантер сейчас делают на много хуже чем в начале производства , хотя сейчас всё недорогие покупки лотерея:D

[Мэйсон]

на какие хорошие палки можно обратить внимание, в соотношении цена/качество?? бюджет до 100 Лукошенок.

[IIIyxep]

Посмотрите Siweida Mistral. У меня правда семерка в пользовании, нареканий не возникало. А 5 метровую в магазине смотрел и махал, тоже понравилась, не мягкие стенки как например у кайд.
Есть в наличии еще из недорогих TRABUCCO GENETIC TLS 5м, вот это неубиваемое удилище. Уже года 4 ловлю, столько всего пережила, но проблем нет.