Судейские вопросы

[Водолей]

Есть достаточно большой круг нерешенных вопросов под общим названием “Судейские”.
Здесь наиболее актуальными являются следующие:
1) утверждение Положения о судьях, судейских званиях и категориях по рыболовному спорту.
На данный момент времени Положение разработано усилиями в первую очередь Орландины, Sergo и Anjey, большое им спасибо за работу. Осталось его лишь утвердить в РГОО “БООР”.
2) формирование судейского корпуса, а если точнее Коллегии судей по рыболовному спорту.
В соответствии с законодательством РБ судьи могут иметь следующие звания и категории:
- судья по рыболовному спорту;
- судья по рыболовному спорту первой категории;
- судья по рыболовному спорту национальной категории;
- судья по рыболовному спорту высшей национальной категории;
- судья по рыболовному спорту международной категории.
Для нас сейчас актуальны только первые две категории. Думаю, что в течение месяца-двух и БОО “ФРС” и ОО “БРИК” решением своих руководящих органов утвердят списки судей по спорту в соответствии с требованием Положения

4.1. Судейская категория ”судья по спорту“ присваивается гражданам Республики Беларусь, достигшим шестнадцати лет, прошедшим подготовку в организациях физической культуры и спорта по соответствующим программам, имеющим практику судейства в качестве стажера не менее трех неофициальных спортивных соревнований любого ранга.

Также подготовим ходатайство совместным решением ОО “БРИК” и БОО “ФРС” о присвоении ряду наиболее опытных судей I категории по совокупности прошлых заслуг.
Все судьи должны получить соответствующие удостоверения и значки.
3) следующий шаг – избрание Президиума Коллегии судей по рыболовному спорту.
4) далее Президиуму необходимо разработать программу специальной подготовки судей по рыболовному спорту в виде:
- теоретических и практических семинаров;
- последующей сдачи экзаменов.
Данные вопросы должны быть решены для возможности повышения судейской квалификации, появления в судейском корпусе достаточного количества судей первой, национальной и т.д. категорий.
5) начиная с нового сезона по всем соревнованиям, заложенным в Единый календарь, их организаторам необходимо предусмотреть оплату судьям за работу. Эти моменты могут решаться либо за счет организационного сбора с команд (спортсменов-личников), либо за счет средств организаторов, либо иными способами, доступными организаторам.
В заключение прошу направлять предложения по судьям в БОО “ФРС”, ОО “БРИК”, мне в личку, публиковать в этой ветке. Приветствуется личная инициатива. Спортсмены, которые участвуют только в летнем сезоне, могут быть судьями в зимних дисциплинах и наоборот. Разделения судей по дисциплинам нет. Судейский корпус общий по виду спорта “Рыболовный спорт”.

[Опять не клюет]

ИМХО, мы ничего не нарушим, если будем взвешивают всю рыбу кроме краснокнижников и отпускать ее после взвешивания.

Полностью поддерживаю.Несколько комичной была ситуация в том году на Днепре,когда отчего то голавля нетоварного вида необходимо было выпускать сразу,а любую другу некраснокнижную рыбу допускалось брать.Не совсем понятно отчего недомерок густера, плотва или язь не имеет таких прав,а голавль имеет?Кто определил что он ценнее?
Имхо, комично и неразумно,а ведь это помимо прочего также здорово влияло на результат.Голавля было много.Причем язя на 10см до взвешивания допускали-))) По мне так язь "круче". В противном случае можно дойти до маразма,измеряя каждую рыбку линейкой.И как потом будет "ловить сантиметр" судья в улове 5-6кг

[ANT]

...Голавля было много.Причем язя на 10см до взвешивания допускали-))) По мне так язь "круче". В противном случае можно дойти до маразма,измеряя каждую рыбку линейкой.И как потом будет "ловить сантиметр" судья в улове 5-6кг

А комичность еще больше в том что из 5 рыб одного вида 1 шт. может быть не промыслового размера (те самые 20%), но должны выпускать. Также отпускали на Соже щуку, на 1-м этапе 2011г. по фидеру судака. До прошлого года, к этому особо не придирались, т.к. вся рыба выпускается. Но с прошлого все стало жестче в плане размера рыбы.

Турист Не буду говорить за поплавочные правила. Но если смотретьпо фидерным, то проблема недомерка это забота спортсмена, т.к. отпускать краснокнижника и не достигшего пром. размера должен он, а не судья :) Судья только при взвешивании проверит пересчитает :evil:, вынесет предупреждение (если данный пункт правил не выполнен) и взвесит.

Вот выдержка правил этого года по фидеру

2.3.7. Права и обязанности спортсменов

2.3.7.1. Спортсмены обязаны соблюдать Правила любительского и спортивного рыболовства, касающиеся охраняемых видов рыб. В случае вылова рыбы, раков и (или) миног, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, либо не достигших промысловой меры, а также угря, такая рыба должна быть немедленно выпущена в рыболовные угодья в живом виде и к взвешиванию не допускается. Эти сведения должны быть сообщены на Собрании Представителей команд, которые, в свою очередь, обязаны проинформировать спортсменов своих команд.

И нашел такой же пункт в поплавочных, тут нет про промысловой размер.

2.1.7. Права и обязанности спортсменов

2.1.7.1. Спортсмены обязаны соблюдать Правила любительского и спортивного рыболовства, касающиеся охраняемых видов рыб. В случае вылова рыбы, раков и (или) миног, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, а также угря, такая рыба должна быть немедленно выпущена в рыболовные угодья в живом виде и к взвешиванию не допускается. Эти сведения должны быть сообщены на Собрании Представителей команд, которые, в свою очередь, обязаны проинформировать спортсменов своих команд.

[ИKC]

Так и фидерных правилах нужно убрать эту норму. Получается так, что спортсмен выловил рыбу, потратил драгоценное время на вываживание, снятие с крючка, измерение размера , а потом должен отпустить? Ведь если мы не нарушаем правила рыболовства, т.к. не изымаем рыбу, то зачем она не должна не идти в зачет?

[Andjey]

Причем язя на 10см до взвешивания допускали-)))

Не допускали. Ты что-то путаешь. Язь и голавль абсолютно "равноправны" - 25 см.

[Опять не клюет]

Андрей значит я нарушил правила -)))
Про язя я не слышал и положил его в улов.Судьи не заметили его в улове.
Очередное доказательство несовершенства текущей системы.
И кстати, маленького язя от плотвы в общем улове на взгляд отличить может быть проблемно:D

[Andjey]

Я судил тот этап, и очень хорошо помню его. Мы работали по следующему документу:
Сиг 40
Щука 35
Язь 25
Линь 22
Амур белый 40
Сазан (карп) 25
Жерех 34
Чехонь 24
Судак 40
Сом 70
Налим 36
Голавль 25

Запрещённых рыб и размеры разрешенных я всегда обсуждаю со спортсменами на построении перед соревнованием.

Если что-то пропустили, то только по недосмотру (несколько рыб из уловов разных спортсменов мы таки изъяли и выпустили, но заметить и извлечь всех было очень сложно в процессе взвешивания)... Кстати, санкции за недомерков в тех правилах не было, я ещё просил её добавить в правила, но как-то не сложилось.

[Турист]

Я вижу, что исходя из Правил рыболовства, может быть разный подход к промысловому размеру в разных спортивных дисциплинах.

Так, в зимней мормышке и блесне рыба вся лишается жизни, т.е. имеет место быть вылов.

В летнем поплавке рыба возвращается в среду обитания с сохранением ей жизни. Соответственно не действует ограничение на промысловый размер при вылове, так как вылова (добычи рыбы) нет.

[Dain]

Поддержу Олега, зачем на ровном месте создавать себе сложности.

[ANT]

Сложность выше написал Andjey. Водолей вел переговоры с инспекцией по этому вопросы, ответ был однозначный отпускать сразу.

ИКС
Сначало надо точно узнать какой из вариантов более верный.

[Турист]

ANT.

В Правилах рыболовства все написано. Не надо ничего придумывать и усложнять. А то получается, что правила для спортивной рыбалки жестче чем для любителей. Кому это надо?

Краснокнижников - выпускать сразу.
Другие виды рыб - после взвешивания, так как промысловая мера примеряется только при вылове рыб (добыче, т.е. изъятии из среды обитания с лишением жизни).

[Опять не клюет]

В Правилах рыболовства все написано. Не надо ничего придумывать и усложнять. А то получается, что правила для спортивной рыбалки жестче чем для любителей. Кому это надо?

Однозначно.Правила соблюдаются - это факт.Краснокнижники сразу выпускаются.Какая инспекция полезет в садки интересно и для чего?Ведь все что в садках выпускается обратно.

[Andjey]

Ведь все что в садках выпускается обратно.

Тогда давайте введем, наконец, жесткое правило для всех: по команде судьи после завершения взвешивания в зоне ВСЕ спортсмены зоны выпускают рыбу в водоём (а не по усмотрению спортсмена). И санкцию за невыполнение этого правила (предупреждение).

[Турист]

Тогда давайте введем, наконец, жесткое правило для всех: по команде судьи после завершения взвешивания в зоне ВСЕ спортсмены зоны выпускают рыбу в водоём (а не по усмотрению спортсмена). И санкцию за невыполнение этого правила (предупреждение).

В поплавке это предложение поддерживаю.

[Опять не клюет]

нет проблем!

[Peskar]

Тогда давайте введем, наконец, жесткое правило для всех: по команде судьи после завершения взвешивания в зоне ВСЕ спортсмены зоны выпускают рыбу в водоём (а не по усмотрению спортсмена). И санкцию за невыполнение этого правила (предупреждение).

Наверно так и надо сделать, но …… .
Когда слишком жарко, а садки в фидере 3 метра, а не 4 метра.
И в 3-х метровом саде проблематично сохранить рыбу 100% живой.
И я не раз наблюдал, когда после взвешивания отпускаешь рыбу много мёртвой.
Поэтому отдавал зрителям (болельщикам).

P.S. Оно конечно можно мёртвую рыбу в реку отпустить, но будет ли от этого польза.