Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Грунты, используемые в прикормке

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Грунты, используемые в прикормке

    В последнее время сильно заинтересовался использованием разного грунта в прикормке, можно очень существенно изменить механику и эффективность одной и той же смеси, особенно на течении. но опыта пока мало(его почему то всегда мало) , предлогаю в этой теме поделится своими наработками, именно вид грунта (глина белая, красная, суглинок, чернозём, лёгкий торфяной грунт и т.п) с какими типами прикормочных смесей или как носитель животной составляющей прикормки и применительно к конкретной ситуации . В общем интересно всё о тонкостях работы с грунтом в прикормках.
    люблю большую рыбку VEL6492984

  • #62
    В значительной степени буду повторяться, но повторение - мать учения.
    Утяжеление прикормки, особенно если идет речь о водоемах с течением (реки, каналы) и глубоких водоемах со стоячей водой. Сама по себе прикормка значительно легче грунта, поэтому без него неизвестно в каком месте после попадания на дно частички прикормки приводнятся, возможно, что ты будешь кормить места рыболовов, которые сидят ниже по течению либо на глубоких водоемах сильно размажешь прикормочное пятно.
    Грунт препятствует более быстрому размыванию прикормки на дне. Частички грунта, приклеенные к частичкам прикормки, вследствие их большего веса, не так быстро размазываются на большой площади из-за того же течения (или, например, прибойной волны на стоячих водоемах, или из-за активности рыбы на пятне, которая разбрасывает эти частички плавниками, хвостами и т.д.). Твоя задача рыбу концентрировать в точке, куда забрасываешь поплавок, а не искать ее через некоторое время в паре метров левее, правее, дальше, ближе. А если еще идет ловля на уклонах, что часто происходит на тех же дамбах, то часть этих частичек прикормки просто свалится вниз и станет дистанционно недоступной при ловле той же маховой удочкой. Более плотный прикормочный шар более быстро и более целым доходит до дна и там уже начинает распадаться, а не создает длинный шлейф прикормочных частиц от поверхности до самого дна в случае кормления чистой прикормкой. Этот шлейф хорош для ловли поверхностной рыбы, той же уклейки, для ловли более крупной донной рыбы он противопоказан.
    Про обеднение состава уже писали. Задача - не перекормить рыбу, а вызвать у нее постоянный интерес к прикормочному месту, чтобы рыба выискивала питательные частички, а не обжиралась, благодаря их легкодоступности. Это ковыряние рыбы в точке, а также муть от грунтов, поднимаемая плавниками активно привлекает другую рыбу, находящуюся поблизости. Это особенно важно в местах, где рыба есть, но ее не очень много, а также в холодное время года.
    Если в прикормку добавляется мотыль, то он намного дольше будет сохранять свою подвижность на дне при добавлении грунта, чем в чистую прикормку, так как снижается концентрация содержащихся в прикормке солей, которые быстро убивают эти нежные личинки. Мотыль в грунте - это естественная среда его обитания, привычная для рыбы, в противовес мотылю в чистой прикормке. В целом отдельные питательные частички прикормки в земле - это тоже намного более естественно в природных условиях, чем гора чистой прикормки на дне. Где рыба находит такие горы прикормки в естественных условиях?
    Грунты черного и темно-коричневого цвета также затемняют более светлые прикормки, вследствие чего рыба меньше пугается этих контрастных пятен.

    Хочу обратить внимание, что я не занимаю категоричную позицию, что не добавив землю клевать не будет. Большинство рыболовов понятия не имею, что это нужно делать и ловят, и клюет. Но ведь речь в данном случае идет о более правильном подходе к этому процессу. И если добавление грунта дает большую эффективность, то почему этого не делать, при этом значительно удешевляя стоимость прикормочной смеси.
    Последний раз редактировалось Водолей; 14.03.2018, 16:15.

    Комментарий


    • #63
      Виктор, большое Вам спасибо, что Вы всегда очень подробно и качественно отвечаете на поставленные вопросы!
      Про все плюсы использования грунта Вы очень подробно изложили!
      Могу показаться занудой, но я все равно не могу для себя понять, что при всех этих плюсах грунта в зависимости от сезона или других обстоятельств добавляется или больше или меньше.

      Комментарий


      • #64
        В холодное время понятно, почему меньше - чтобы снизить питательность смеси, так как рыбе много растительного корма не нужно, чтобы не переедала. Можно даже чистой землей с небольшим количеством мотыля кормиться, если точно знаешь, что в этом месте рыба стоит. Но если ее нет, мало и она разрозненна, то для того, чтобы рыбу собрать, нужен запах, ароматика, на который рыба подходит, этот запах, ароматику и дают частички прикормки.
        Такой же подход часто применяется и при ловле на трудных водоемах с небольшой концентрацией рыбы, к которым относятся, в частности, каналы. У нас в прошлом году Кубок проходил на широкой части НС-2 возле д. Раевка. В отличие от рыбозаградителя возле НС-1 там рыбы значительно меньше, и убить точку большим количеством прикормки можно было на раз-два-три. Видели бы вы объемы именно прикормки, которые использовали те, кто ловил там лучше других в трех зонах из четырех, которые были удалены от края, с которого подходила рыба. Мизер. И это не теоретическое бла-бла-бла, а реальная практика в условиях конкуренции с большинством очень опытных и грамотных спортсменов с реальными результатами, которые позволяют сделать правильные выводы.
        Вы должны понять, что стопроцентные рецепты на все случаи жизни здесь никто не нарисует, поэтому есть базовый усредненный подход, который дает результат. Здесь о таком подходе и написали: на 1 кг сухой прикормки 2,5-3 кг земли, после увлажнения и разбухания прикормки в объемных мерах это будет примерно 50/50 прикормка-земля. Для любительской ловли этого будет, как правило, достаточно в большинстве случаев. Но тот, кто хочет копнуть глубже и определить для себя оптимумы для разного времени года, разных условий ловли, разной рыбы может это сделать только на основе практики.... " и опыт - сын ошибок трудных, и гений - парадоксов друг". Это относится не только к количественному использованию прикормки, но и к животной составляющей, так как нередки случаи, когда 100-150 гр мелкого мотыля в прикормке дают лучший эффект, чем его использование в количестве 1 кг.
        Последний раз редактировалось Водолей; 14.03.2018, 12:36.

        Комментарий


        • #65
          Спасибо, Виктор!

          Комментарий


          • #66
            Скажите, а можно ли сделать вывод, что через чур большое количество грунта может быть "вредным" потому как убивается механика прикормки?
            Допустим два состава по 1кг сухой смеси в каждом, но в одном из них пропорция грунта 50/50, а в другом 10/90, т.е. грунта 15кг. В каждом из случаев на дне оказывается по 1кг смеси. Но есть же разница в этих двух подходах?

            Комментарий


            • #67
              В обоих случаях все, что есть в 1 кг прикормки из всплывающих несмачиваемых частиц - всплывет. В первом случае - быстрее, во втором - более растянуто во времени и не так интенсивно. Так что механика изменится - спору нет, разница в этих двух подходах есть.:)
              Более активная прикормка с большим лифтингом лучше будет работать по плотве, а вот для леща нужна более инертная, не случайно ее очень часто замешивают для ловли этой рыбы с вечера. Так что второй вариант теоретически более лещевый, первый - плотвиный.
              Но лучше бесконечно теорией не заниматься, практика - критерий истины. Понимаю, что лед уже подзаколебал, хочется открытой воды, поэтому пока эти теоретические варианты здесь и интересуют. Но при использовании второго варианта "на леща" на сэкономленные деньги от применения малого количества прикормки обязательно нужно добавить мелкого мотыля в смесь. И хоть это достаточно экстремальный вариант соотношения прикормки-земли, по холодной воде с добавлением мотыля будет работать.
              Правда подчеркну, что экстремалить нужно в разумных пределах, без фанатизма. А то что тогда производителям и продавцам прикормки делать, если попрет у всех с таким мизером.:D

              Комментарий


              • #68
                Сообщение от Minsktomash Посмотреть сообщение
                Скажите, а можно ли сделать вывод, что через чур большое количество грунта может быть "вредным" потому как убивается механика прикормки?
                Допустим два состава по 1кг сухой смеси в каждом, но в одном из них пропорция грунта 50/50, а в другом 10/90, т.е. грунта 15кг. В каждом из случаев на дне оказывается по 1кг смеси. Но есть же разница в этих двух подходах?
                Разница, конечно, же есть. Частички грунта обволакивают прикормку. Чем больше грунта, тем менее прикормка доступна для рыбы.

                Вот и вся механика.
                Неважно где рыбачить, важно с кем

                Комментарий


                • #69
                  Спасибо! Я не то что собрался применять второй вариант, где основа - грунт)
                  Я просто привел пример "экстремальных" значений. Все никак не могу понять границу разумности!) Вобщем выводы правильные - практика и ещё раз практика! Будем ждать открытой воды и пробовать. Иначе можно утонуть в теоретических раздумьях))
                  Спасибо!

                  Комментарий


                  • #70
                    Все никак не могу понять границу разумности!
                    Скоро так можно будет и до горизонта событий дойти.:) А если серьезно, то, образно говоря, границ разумности соотношения прикормка-земля не существует. Если интересует в цифрах, то это от 0/100 до 100/0. Чтобы не быть голословным, приведу только один пример в виде нескольких предложений из отчета Стива Рингера о ловле сборной Англии по фидеру на чемпионате мира в Голландии в 2015 году (англичане там стали чемпионами мира):
                    К вечеру пятницы, после пяти тренировочных дней мы выработали командный план, согласно которому ловить нужно было с двух точек. Дальняя — 39м была запасной, основная же бонусная точка располагалась на 25 м. В течении десяти прикормочных минут на дальнюю точку нужно было положить 4 большие кормушки с прикормкой, а ближнюю при помощи большой кормушки закормить двумя килограммами земли со 100 мл кормового мотыля, 100мл резаного червя и 200 мл кастеров.
                    В первом туре Рингер стал победителем в своей зоне, поймав на этой ближней земляной точке 75% от всего своего веса рыбы, включая и килограммового леща. И этот результат не стал каким-то исключением из правил, так работала вся английская сборная и их командное золото говорит само за себя.
                    Я не призываю слепо копировать англичан и броситься в крайности, просто этот пример является как раз хорошей иллюстрацией того, о чем я написал выше. Так что базовый подход есть, о нем очень подробно разжевано и рассказано, а дальше сами определяйте границы своей разумности. И не нужно стесняться ломать свои стереотипы и отказываться от своих теорий заблуждений, открывать для себя что-то новое никогда не поздно.

                    Комментарий


                    • #71
                      Был уверен, что еще есть....ан нет. Покатался по городу, нигде не нашел...Terre De Riviere от Sensas. В Москве валом, у нас как всегда. Видел только Sensas DAMP LEAM Black. Не покупал. Хочется привычного грунта, а не эксперементов))
                      Последний раз редактировалось VAG; 26.03.2018, 22:42.

                      Комментарий

                      Просматривают:

                      Свернуть

                      Обработка...
                      X