ОПРОС: об участии спортсменов в личном зачете в чемпионате 2016 года

[Турист]

Прошу участников чемпионата Республики Беларусь 2015 года по ловле рыбы на мормышку проголосовать за один из трех вариантов ответа:

1. Поддерживаю возможность участия спортсмена в чемпионате 2016 года в личном зачете только во всех этапах чемпионата.
2. Поддерживаю возможность участия спортсмена в чемпионате 2016 года в личном зачете на одном или более этапах чемпионата.
3. Поддерживаю участие спортсмена в чемпионате 2016 года только в составе команды.

Голосовать имеют право все, кто принимал участие в чемпионатах РБ по мормышке в качестве спортсмена, тренера либо судьи, либо члены Оргкомитета, как люди разбирающиеся в вопросе.

Прикрепил файл с расшифровкой опроса. По поводу неточностей прошу писать мне в личку для их исправления.

[Stoubur]

Прошу мой голос учесть за второй пункт голосования. По технической причине в спешке, обедая нажал не туда куда хотел.

Спасибо.

[kolioko]

я проголосовал ЗА" участие спортсменов в личном зачете только во всех этапах чемпионата

[Матроскин]

Вопрос к составителю опроса. Как следует понимать пункт №2. Предполагает ли он, что спортсмен на одном этапе может быть заигран за команду или являться ее запасным, а на другом этапе выступать в личном зачете?

[Турист]

Вопрос к составителю опроса. Как следует понимать пункт №2. Предполагает ли он, что спортсмен на одном этапе может быть заигран за команду или являться ее запасным, а на другом этапе выступать в личном зачете?

Предполагает, что спортсмен может выступать на каждом этапе либо как Личник, либо как участник какой-либо команды. В командном зачете спортсмен может рассчитывать на медаль, если он выступал за команду в половине либо более туров соревнований.

[Аларом]

Предполагает, что спортсмен может выступать на каждом этапе либо как Личник, либо как участник какой-либо команды. В командном зачете спортсмен может рассчитывать на медаль, если он выступал за команду в половине либо более туров соревнований.

А как все красиво начиналось. Насколько я помню этот вариант был для спортсменов, которые по разным причинам не могут выступать во всех этапах, но хотели бы не терять мастерство. Про команды там ничего не было.

[Турист]

Александр, надо не только о своей ж... думать, но и о людях тоже немного думать. И о том, что у каждого может быть своя ситуация.

[Аларом]

Я вообще попросил включить в голосование всех, кто участвовал в ЧРБ 2015, Вы включили всех, кто вообще участвовал в соревнованиях в РБ по момышке. После этого Вы трактуете второй пункт голосования по другому. Так поправте 2 пункт, с правом перехода из запаса в личный зачёт и обратно. В чем проблема?
Объяснили же до этого что в поплавке- это есть.

- - - Добавлено - - -

Александр, надо не только о своей ж... думать, но и о людях тоже немного думать. И о том, что у каждого может быть своя ситуация.

Где эти ЛЮДИ!!!!, на регистрации на Кубок Беларуси?

[Турист]

В опросе все указано правильно. Спортсмен может участвовать в соревновании либо в составе команды, либо в личном зачете, если не попал в состав команды.

Опрос составлен с расчетом того, чтобы любой спортсмен мог принять участие в соревновании независимо от обстоятельств.

Ну, а то, что никто из личников на кубок не регистрировался, объясняется просто. Во -первых, есть срок до 5 декабря. А второе, до Нового года прогноз морозов не дает. Так что скорее всего останемся без кубка 2015.

[Anatoli_Z]

Хочу уточнить : голосуем за личников или запасных в команде, имеющих право выступать в личном зачете. Мое мнение Запасной всегда за ленточкой если он заявлен в составе команды. Хочешь личный зачет регистрируйся как личник и в сезоне никакой команды. Иначе грош цена голосованию.

[haliava]

Хочу уточнить : голосуем за личников или запасных в команде, имеющих право выступать в личном зачете. Мое мнение Запасной всегда за ленточкой если он заявлен в составе команды. Хочешь личный зачет регистрируйся как личник и в сезоне никакой команды. Иначе грош цена голосованию.

Полностью поддерживаю

[Angler]

В опросе все указано правильно. Спортсмен может участвовать в соревновании либо в составе команды, либо в личном зачете, если не попал в состав команды.

Опрос составлен с расчетом того, чтобы любой спортсмен мог принять участие в соревновании независимо от обстоятельств.

Что то в опросе я такого не видел. И не я один.

[димбос]

Это полное "нагаласовало" .:p

[Матроскин]

Тем не менее, Анатолий, вы проголосовали за вариант №2, думая, что он не предполагает возможности выступления спортсмена в команде на одном этапе и в личке на другом.
Думаю, что многие товарищи, проголосовавшие за вариант №2 тоже об этом не подумали.
Мое мнение - опрос составлен некорректно. Не вижу никакой разницы между пунктами 1 и 2 в данной редакции опроса. Ну заявился спортсмен в личном зачете на весь чемпионат, заплатил взнос. Не получилось поучаствовать во всех этапах - проблема этого спортсмена. Заявился на один этап - пожалуйста. Если заявка подается вовремя (до определенной даты) стоимость этапа на каждого спортсмена легко пересчитать. Заявляйся хоть на каждый этап отдельно. Правда что делать потом с сэкономленными средствами - возращать спортсменам?
Опрос должен был составлен так:
1. Поддерживаю возможность участие спортсменов в личном зачете на всех или отдельных этапах ЧРБ без права заявляться в команду по ходу ЧРБ текущего сезона.
2. Поддерживаю возможность участие спортсменов в личном зачете на всех или отдельных этапах ЧРБ с правом заявляться в команду по ходу ЧРБ текущего сезона.
3. Поддерживаю возможность участия спортсменов в ЧРБ только в составе команды.
Почему организаторы не прописали такой важный момент в пункте №2?
Однозначно против второго пункта. Первый пункт вполне имеет право на жизнь и может дать возможность привлечь новых людей в мормышку, которые не могут или не хотят создать своей команды. Однако боюсь, что через некоторое время мормышка из командной-личной превратится в лично-командную.

[Angler]

Все очень просто:
сначала скажем, что в мормышке становится все плохо (тут к сожалению не поспоришь, если под плохо мы понимаем уменьшение числа команд)
Потом - что в современных условиях бедным региональным рыболовам не дают шанса поучаствовать в соревнованиях (что шансы есть, просто нужно соблюсти условия определенные не важно, важно что есть ограничения для бедных новичков)
Потом появляются бедные опытные спортсмены, которым не дают участвовать в личном зачете (просто потому что в командном они очень боятся участвовать - это же ответственность, вдруг заболею?)
Потом появляются заграничные спортсмены (в чемпионате на котором определяют лучших спортсменов РБ), которым тоже ставит препятствие участие в составе команды (хотя я не против иностранных гостей , пусть в составе команды соперницы, или команды полностью иностранной)
Потом создается опрос:
1. Поддерживаю возможность участия спортсмена в чемпионате 2016 года в личном зачете только во всех этапах чемпионата.
2. Поддерживаю возможность участия спортсмена в чемпионате 2016 года в личном зачете на одном или более этапах чемпионата.
3. Поддерживаю участие спортсмена в чемпионате 2016 года только в составе команды.
В котором нет ни единого упоминания о возможности участия запасных спортсменов команды в личном зачете, но и сформулированный так, чтобы потом можно было сказать: да вы же не так поняли, тут имелось ввиду это а не то что вы подумали.
Я даже больше скажу, если бы проголосовали большинство за первый вариант, то тоже можно было бы считать, что разрешено участвовать запасным как личникам, просто он будет обязан поучаствовать либо личником либо в составе команды все три этапа (ведь участвуя в составе команды ты все равно участвуешь и в личном зачете).
Хотя можно извернутся, и сказать, что данный опрос вообще не предполагает участия спортсмена "ТОЛЬКО в личном зачете", а закрепляет право спортсмена команды на учет его результата не только в командном зачете, но и личном (тоесть не просто командные соревнования, а командно-личные). И в этом случае опрос вообще ни о чем)))))

[Anatoli_Z]

Матроскин. Я голосовал за личников как за личников , а не запасного с команды выступающего в личном зачете на этапе. Да и в голосовании нет слова запасной. Поэтому об этом надо говорить в другой вновь созданной теме, заострил внимание т.к. очень много об этом "запасном" упоминают.