Экологические размышлизмы

[Стары БАК]

Размышления об экологии

[Privodchik]

Очень сильно заросла река с песчаным дном, как берег так и дно местами. Ширина реки метров10. Глубина 30-70 усредненно. Но ширина и глубина в норме, течение сильное, а вот осоки вылезло огого...
Подходы к реке тоже заросли в этом году.. буйство травы и кустов, даже как то не верится что раньше мог по берегу со спином прогуливаться забрасывая приманки...
Сейчас с берега не кинуть и в реке осока повсюду..

[Privodchik]

Вот интересно, это нормально? Будут периоды когда река почистит русло или продолжит зарастать?

[Подлещик]

Privodchik, скорее всего реки не будет больше. Ждём конец света по Ванге, с дефицитом питьевой воды.
https://gomel.today/rus/news/gomel-6681/

Специалисты же Гомельской городской и районной инспекции природных ресурсов и охраны окружающей среды утверждают, что всему виной может быть общее понижение грунтовых вод. В этом году по сравнению с прошлым подземные воды по всей Беларуси ушли вниз на 4 метра! Это — колоссальная цифра. В свою очередь, о причинах ухода подземной влаги здесь пока не говорят — скорее всего, они носят глобальный характер.

[Vlad1333]

Чего у них вниз ушло?:o
Подземные воды можно разделить на почвенные, грунтовые , межпластовые (сюда входят и артезианские ).
Почвенные формируются атмосф. осадками и под силой тяжести проникают вглубь почвы. Очень важна нормальная насыщенность почвенного слоя влагой для сельского хозяйства. Я не наблюдаю нынче в Гомельской области пустынь и полупустынь, значит почвенная влага на 4 метра точно вниз не ушла.
Грунтовые воды. Это водонасыщенный слой песка (в наших местах) над первым водоупорным слоем (у нас это разные глины ). Глубина залегания до 10 метров. Большинство колодцев в большинстве деревень, возьмем Лоевского района Гомельской области, имеют глубину от силы 5-7 метров. Весной могут наполовину полны водой , как и глубокие погреба сельских жителей (что их совсем не радует):o. В межень в колодцах воды меньше метра. В прошлом году некоторые колодцы были без воды. Если бы "подземные воды" ушли вниз на 4 метра , то все эти колодцы должны высохнуть , причем навсегда. Вода бы в них появлялась только весной и то не каждой. Но что -то я со своим колодцем в Лоевском районе такого не наблюдаю. В прошлом году воды стало мало - пришлось прочистить. Углубился на полметра, до окончания начального кольца - и все стало нормально и с уровнем и с дебетом. В целом ситуация с колебанием уровня грунтовых вод - это абсолютно нормальное явление ( описано во всех гелог. учебниках).
Межпластовые воды - это уже ,как правило, напорные воды водонасыщенного слоя между двумя водоупорами. Слоев таких несколько (как минимум). Глубина залегания и насыщенность разные. В районе Гомеля все бытовые скважины в пределах 20-40 метров глубины. Это ,как правило, первый по глубине нормальный по водности межпластовый слой воды. Вот тут тоже ничего ниже не ушло. Не скупают хозяева коттеджей питьевую воду прицепами и не ходят с ведрами на водоемы за водой. А при падении воды на 4 м должны , т.к фильтр в колонне точно не 4 метра (метр-полтора). Вообще насыщенность слоя межпластовых вод - это сложная тема. Но как правило она очень постоянна и меняется очень медленно.
Копать глубже - до минеральных, не будем.
Обмеление некоторых пойменных водоемов явление тоже закономерное. Гидротехнические сооружения, производство водопонижений , дамб, может оказывать на уровень воды в этих водоемах существенное значение. Но это не катастрофа. Они все деградируют в болота, и рано или поздно ими станут. Жизни в них добавляют высокие паводки, которые их промывают и доливают воды. Этих паводков уже 4 года не было.
Вообщем , что хотели сказать специалисты я не понял. И "гореспондент" тоже не да нёс. Но страху нагнал.

[СТРОЙБАТ]

Вот такие у нас корреспонденты! Абы отписаться, а если ещё и с жареными фактами, то вообще красота- лучше скупать макулатуру будут.И вообще для статьи можно никуда не ездить и ни с кем не разговаривать, сам сталкивался с таким подходом корреспондентов несколько раз.

[bright]

тем, кому действительно интересно. данные девятилетней давности, т.е. во времена, когда еще никакого потепления на территории рб замечено небыло и никаких новых климатических зон даже близко невыделялось.

На территории республики за много-
летний период наблюдений установлено не-
сколько регионов с понижением среднегодо-
вых уровней грунтовых вод (рис. 3.4):
– в районе Беловежской пущи на всех
постах, за исключением Центрально-Бело-
вежского, уровни понизились на 0,4-0,8 м.
Это явилось следствием проведения на тер-
ритории пущи и прилегающих к ней райо-
нов мелиорации и спрямлением русел рек в
1959-1968 гг.;
– в районе оз. Нарочь в сравнении с
2007 г. еще на 10-30 см продолжилось пони-
жение уровня, обусловленное значительным
водоотбором для нужд многочисленных са-
наториев, расположенных в данном регио-
не;
– в районе среднего течения р. Припять
и междуречья рек Припять и Днепр вслед-
ствие проведенной мелиорации понижение
уровней достигло 0,9-1,2 м.
Уровни артезианских вод в перечислен-
ных регионах имеют аналогичную, но менее
выраженную тенденцию (рис. 3.5).

страничка 105-108
вот отсюда
http://www.ecoinfo.by/tmp/fckimages/podzemvodu08.pdf

всем остальным желаю побольше оптимизму. он здорово пригодится при наблюдениях за ниразу невздрогнувшим за неделю поплавком, лет эдак через пятнадцать.

[Турист]

тем, кому действительно интересно. данные девятилетней давности, т.е. во времена, когда еще никакого потепления на территории рб замечено небыло и никаких новых климатических зон даже близко невыделялось.

И что в условиях потепления?

Последние два года были засушливые и уровень грунтовых вод был понижен. А что в этом году?

Уровень грунтовых вод в этом году в Воложинском районе намного выше средних многолетних значений. Это могу достоверно подтвердить без всяких ссылок на научные источники. Впервые за много лет весной погреба в домах сельских жителей оказались затоплены в д.Городьки и близлежащих населенных пунктах. Это первый факт, достоверность которого проверять не надо.

Второй факт - уровень р.Неман и его притоков (р.Зап.Березина) в этом году высокий, и сейчас высокий. Лично в этом убедился, подъехав к реке в прошлое воскресенье.

С мелиорацией нынешние колебания грунтовых вод никак не связаны. Они напрямую связаны с количеством выпавших осадков.

всем остальным желаю побольше оптимизму. он здорово пригодится при наблюдениях за ниразу невздрогнувшим за неделю поплавком, лет эдак через пятнадцать.

Интересно, а есть еще такие на форуме, кто в это утверждение верит?

[bright]

И что в условиях потепления?

в условиях глобального потепления меняется климат соответсвенно испаряемость - вот это научный факт. в условиях потепления появляются экстремумы. т.е. засушливая погода стоит долго и резко сменяется циклонами с большим кол-вом осадков, летом случается крупный град. соответсвенно сильный ветер.
на графики смотрел? динамику видел? там есть 2006 год - самый дождливый август за всю историю. зима 2003-2004 -рекорд по кол-ву осадков за 60 лет. а уровень грунтовых вод че? маучыт? нет, он п-о-н-и-ж-а-е-т-с-я. о как.

Уровень грунтовых вод в этом году в Воложинском районе намного выше средних многолетних значений. Это могу достоверно подтвердить без всяких ссылок на научные источники. Впервые за много лет весной погреба в домах сельских жителей оказались затоплены в д.Городьки и близлежащих населенных пунктах. Это первый факт, достоверность которого проверять не надо.

Второй факт - уровень р.Неман и его притоков (р.Зап.Березина) в этом году высокий, и сейчас высокий. Лично в этом убедился, подъехав к реке в прошлое воскресенье.

пытаться понять как работает планета на примере своего колодца, это примерно тоже самое, что думать будто чегото понимаешь в мировой макроэкономике просто потому, что в твоем кошельке тоже есть деньги.

Интересно, а есть еще такие на форуме, кто в это утверждение верит?

верить можно во что угодно, типа бутылка наполовину полная или наполовину пустая. суть от этого неменяется. в середине 19 века по великим озерам ходили пароходы, печи которых топили осетром, а на берегах лежали горы сигов, которыми поля удобряли фермеры. а к началу двадцатого века рыбы не стало, а реки горели и их тушили пожарные, как у чуковского. нестало всмысле совсем просто кончилась, сначала сиги, лосось и голец, а потом судак и окунь. и появилась она только к 60м, потому что ее туда запускать начали, когда производство стали выносить в мексику. это такой исторический факт.

[Турист]

Bright

Вот ты привел источник: http://www.ecoinfo.by/tmp/fckimages/podzemvodu08.pdf
и выдернул из него выборочно пару удобных цитат.

А почему не процитировал вот это?

За последние 12 лет наблюдений повы-
шение уровней подземных вод установлено в
1998, 2001, 2005 гг., что связано, прежде все-
го, с количеством выпавших осадков. Наибо-
лее засушливыми были 2000, 2003, 2006 годы,
из-за чего среднегодовые уровни подземных
вод понизились.

и что ты там про дождливый август 2006 года писал? Хороший пример, выборочного цитирования с отрывом от общей картины. Не правда ли?

Потому что август 2006 может быть и быть дождливым, но 2006 год в целом был засушливым. Об этом в статье и написано. И еще очень доступно написано, что есть прямая связь между количеством выпавших осадков и уровнем подземных вод.

С чем же тут спорить? С уровнем воды в колодце? :)

То же могу тебе сказать и с перспективой уловов. Уловы рыболовов в Беларуси, если брать статистику последних 10 лет не становятся хуже. Где-то они лучше, где-то хуже. 15 лет - это достаточно большой срок для прогнозирования. Но пока никаких оснований для беспокойства не вижу.

Уровень воды в колодце - он не подведет. Верь ему!

[bright]

я просто посмотрю тут на картинку, ничего страшного? ну а чему верить, каждый решает на основании своей эрудиции и жизненного опыта. допускаю, что у когото эти дела могут ограничеваться затопленным подвалом и высотой воды в колодце. тут уж извиняюс, кто на что учился. на юрфаке в каком году математику ввели?





обнаружился прикол еще один. честно непонимаю. во всех развитых странах информация из государственных органов находится в свободном доступе уже не один десяток лет. это какбе просто как в танке. зашел на сайт и скачал. вот тут например можно взять информацию о осадках в городе торонто за 1890-1933 год. как тебе удобно хош xml, а хош csv. построил интерфейсик и рисуй графики какие хош, плагинов sql с графиками вагон и тележка. за двое суток можно управиться. потом оформить подписку или натыкать рекламу и конвертировать это дело в бабки, с которых платится налог. модно, современно
удобно, типа как оно там, на корпоративном языке - data at your fingertips, инвесторам нравится и ввп растет. но у суверенного государства по этому поводу другие мысли. гос органы, существующие за деньги налогоплательщиков, предоставляют платные услуги. о как надо. вот прыйскурант. скомпилять табличку в экселе - сто баксов. вот это я понимаю хозрасчет и 21 век, без этого.. как его... оптимизма тут нуникак...

[Турист]

Briht

так недостаточно картинку скачать. Надо еще внимательно прочитать всю статью. А если читать внимательно -внимательно, то можно вычитать совершенно удивительные вещи. А именно, что уровень подземных вод снизился по результатам многолетних наблюдений в некоторых бассейнах. И картинка сделана именно для таких исключений. А в других бассейнах он не снизился, а может быть где-то и вырос. Но мы этого не узнаем из приведенного источника, потому что он имеет свои границы исследования.

А вот если у бабы Мани спросить про уровень воды в колодце, то она тебе выдаст научное исследование в разы надежнее, чем информация, выловленная в интернете.

Это, конечно, будет не информация по всей планете. Но зато ей можно будет доверять больше. :)

[bright]

цирк и баба Маня

Уровенный режим подземных вод в
2008 г. изучался в пределах пяти речных
бассейнов: Западная Двина, Неман, Днепр,
Западный Буг и Припять

графиков сколько наблюдаем? осталось открыть учебник по географии за 7ой класс и там посмотреть десяток рек по водности в беларуси. осталась вилия, которая с каждым годом все полноводнее и сож про который здесь заметили какбе между прочим, и который между прочим днепр, как собственно и березина.

За последние 12 лет наблюдений повы-
шение уровней подземных вод установлено в
1998, 2001, 2005 гг., что связано, прежде все-
го, с количеством выпавших осадков. Наибо-
лее засушливыми были 2000, 2003, 2006 годы,
из-за чего среднегодовые уровни подземных
вод понизились. В многолетнем режиме
наблюдается тенденция понижения уров-
ней как грунтовых, так и артезианских вод.

теперь по поводу новых климатических зон, которые появились официально с этого года. теперь гидромедцентр при указании средне месячных значений температур и кол-ва осадков будет брать за основу средние значения новых зон, а не исторические значения, ну чтобы спокойней спала баба Маня. мало ли кошмары о неурожайности картофана. волноваться это лишнее..

[Турист]

Bright.

Не прикалывайся. Проштудируй статью, а потом приходи спорить. Ты ее просто внимательно не читал.

Уровень изучался в 2008 году как написано в твоей цитате....во всех перечисленных регионах. Это так.

А вот понижение уровня зафиксировано с приведением графиков средних многолетних значений только в нескольких регионах Беларуси. Конкретно это озеро Нарочь, район Беловежской пущи, ср.течение Припяти и междуречье Днепра и Припяти. Только по ним и есть графики. По другим регионам данных о понижении уровня подземных вод нет.

Вот об этом я тебе и написал. Всю статью пересказывать смысла нет с грфиками и компьютерной грамотностью у тебя все ок, а вот внимания могло быть и больше.

[bright]

Турист,:o давай будем последовательны. пришел спорить сюда ты, с аргументами от бабы Мани. это даже не учебник логики для вузов, это среднее арифметическое и география за седьмой класс. в смысле, когда понижается уровень он ведь не растет, а померять уровень можно там, где есть посты, а проследить динамику, только в тех районах, где они в 80х были. вообще, в современном обществе, воспитанные люди не позволяют себе употреблять patronizing лексику, потому как их credibility в этом случае падает в район плинтуса. поэтому поводу поздравляю со второй медалькой.

[Турист]

А я предлагаю всем кому интересна тема, пройти по ссылке и самим прочитать статью и посмотреть графики уровня колебания подземных вод.

Ну, и сделать вывод о том кто из споряших сторон какую медаль наработал.

Медаль от бабы Мани, имхо, лучшая награда �� за демагогию и пренебрежение к опубликованным научным данным.

Bright, пора бы понять, что на этом форуме достаточно грамотных людей. Поэтому если хочешь кому-то по ушам поездить, то будь готов к тому, что надо прежде чем спорить, тщательно проштудировать материал. А то может быть потом неудобно.