Треп-оффтоп

[барбариска]

Здрасссссььььте.
Нас к вам пригласили.
Мы с форума девушек,нам скучно.Можно с вами пивка попить?

[lynx]

Вроде как и не причём...но православные хотят отказать протестантам в праве признавать их браки.Так что вопрос не ко мне.

да потому что соотвецтвующий грех стоит в одном ряду с другими извессными грехами, перечисленными выше в цитате Proxa, и являеццо нарушением естественной природы или природного естества (кому как нрав.=).. ассоциация ш сказала выше по ветке, что хоть гомосексуализм и не психическое заболевание, однако нарушение предопределяющееся генетически..

следовательно таинство венчания не совершаеццо, т.е. сам Бог не признает браки однполых фкачестве таких духовно-телесных союзов тесных с целью рождения на Земле в новых телах новых душ.. поэтому венчание однополых это некий обряд, который не имеет христианского смысла и не может входить в христианскую практику (от сл. Христос, он же Бог).. а для укрепления во взаимной благой любви межличностной и единения с тру-существующей церковью под названием тело Христово предусмотрено таинство причастия..

И если подумать-какая разница? Одним грехом больше, одним меньше.

это оочень хреновая мысль.. ибо самый опасный грех тот, который человек соглашаеццо совершить и совершает при том что осознает и чуфствует в себе силы его не совершать.. (из духовного опыта провославия фраза взята медупроч.=)..

Ряд Протестантских церквей и основная масса Старокатолических Церквей не считают моногамные однополые отношения греховными или аморальными

вот фчастности поэтому они постепенно и лишают себя этого звания от сл. Христос..

Что касается количества гомосексуалов (мужчин и женщин), то их процент в обществе стабилен (7-10%) и не зависит от степени развития и уровня благосостояния самого общества, или уровня религиозности, или возраста полового созревания, исторического периода (военное или мирное время), или уровня толерантности.

эти проценты надо бы исследовать по векам за фсе прошедшие 30 веков хотябы.. ибо самая прикольная гипотеза состоит в том, что это генетически обусловленное нарушение росло в процентах на такой длительной временной дистанции.. как и прочих фсяких бесплодий и даунизмоф эта гипотеза тоже касаеццо..

возможно у двуполых животных тоже рождаюццо особи с таким нарушением, как и фсякие альбиносы, ораньжевые плотки, голубые налимы; доказательств гомосексуальности правдо не слыхал.. потому что в этом вопросе следует доказать, что наблюдаемое внешнее поведение в жизнедеятельности тех же альбатрософ, чаек, лебедей и прочих кукушек не есть бисексуальное, ибо в определении термина на букву “г” присуцтвует слово исключительно.. а поведение их бисексуальное скорее, ибо естественные половые акты с размножением у этих животных тоже фпорядке вещей.. просто это слово на букву “г” некоторые умеют подтусовывать и лофко жанглировать.. это противоестественное йавление, нарушение природы человека, и возможно фстречаеццо у животных, но как исключение, а не правило..

если не читаешь ссылки,то сообщаю,они(самцы) лезут друг на друга чаще,чем на самок

гомосексуальны только те особи жирафоф, которые на самок лезут с частотой близкой к нулю, т.е. тупо по ошиппке!..

[Е.К.]

lynx веткой ошибся.Здесь не надо бла-бла-бла про церковные грехи.

Бог признаёт -не признает..

Есть бумага с подписью от него? Нет? Не надо домыслов.
По животным.Не нравится вики внеси в неё поправку. И что...если гомосексуалист стал бисексуалом и родит,ты его простишь и бог печать поставит?

[Мега Рысь]

Вмешаюсь немного - думаю жирафы лезут из-за плохого зрения , или им просто лень нагибать голову чтоб понюхать , ну как собакам . Поэтому и проверяют так сказать на ощуп...

anarchy,
!!! я пацталом,спасибо...повеселил сегодня,реально отжег!
хэ-хэ-хэ:lol::lol::lol:

[Е.К.]

О процентах.
О причинах

Достаточно правдоподобно звучит по этому поводу теория Зигмунда Фрейда, сохранившаяся до наших дней почти что в своём первоначальном виде. Это теория психического гермафродитизма - бисексуальности, - заложенного в человеке изначально.
Лично я нахожу это очевидным. Ведь давно известно о наличии у мужчин и женщин на анатомическом уровне рудиментарных органов, принадлежащих противоположному полу и потерявших свои прямые функции или преобразовавшиеся и взявшие на себя другие задачи. Плюс ко всему этому не является тайной наличие в организме человека одного пола половых гормонов пола противоположного

[lynx]

lynx веткой ошибся.Здесь не надо бла-бла-бла про церковные грехи. Есть бумага с подписью от него? Нет? Не надо домыслов.

пилят, а эта %*ень:

9 Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники
(1Кор.6:9,10)

откуда и разве не на бумаге написана?
а если на папирусе, то не щитаеццо

если гомосексуалист стал бисексуалом и родит,ты его простишь и бог печать поставит?

если он/она зачнёт/родит, но не исцелиццо от этой неисправности, например вслеццтвии неизлечимости и несовершения с ним чуда, то так и умрёт неисцеленным.. с души же грех смываеццо покаянием, к которому чтобы прийти обычно приходиццо немало пострадать и поднакопить видения самого греха и ненависти к нему.. поэтому Б его З – как там у кого что в душе преобразуеццо, тут фсё индивидуально, чужая душа потёмкин!8-)

Но, ведь, с точки зрения верующих, их такими создал бог.
На всё, ведь, воля божья, он же всё видит и всё знает.
А если это даже и болезнь, то, опять-же, это в юрисдикции всевышнего.
А бог, он, ведь, всех любит(кроме атеистов, конечно)
Как с этим быть?

типа тово, Бог вкладывает души не только в тела гомиков, но и в тела с прочими врожденными нарушениями или заболеваниями, бесплодие например.. зы, и не повериш, при этом всех он любит, постоянно и неизменно, атеистоф Он тоже любит!.. хоть для некоторых индивидоф допускает немалые страдания в этой жызни, однако с глубинным благим промышлением (от сл. мышление)..

Добавлено через 26 минут
во 3.1413датый текстец, читайте:

Обратимся к авторитету Р. Докинза, который ввёл в научный оборот теорию эгоистичного гена (я как раз скоро напишу рецензию на одноименную книгу). Предположим, что действительно гомосексуализм определяется генетически, имеется некий ген (в смысле Докинза), который детерминирует гомосексуальное поведение. Сможет ли такой ген распространиться в популяции или хотя бы иметь успех на выживание? Нет и ещё раз нет! Объясняется это просто. Был бы такой ген, то одним из его фенологических проявлений было бы отсутствие потомства (у диплоидных организмов, как ни крути, в воспроизводстве должны участвовать два пола). А если потомства нет, то как бы такой ген распространился в популяции? Этот ген умирал бы со своим гомосексуальным носителем. И если бы в результате случайной мутации подобные гены образовывались, то они жили бы в генофонде не более двух-трёх поколений. Вполне возможно, что некоторые случайные мутации действительно создают такие гены, но, как показано, им не жить.

который делает очевидными фсе эти эпитеты типа "сбой", "нарушение", "неисправность"..

Добавлено через 31 минуту
зы, а вот бисексуализм - отклонение скорее психическое, с которым можно бороццо психически и физически)))

Добавлено через 34 минуты
зыз, если нужно..

[Е.К.]

Нет ли в этом связи с темой разговора :)

Свобода — средство для достижения цели и смысла жизни человека. У язычников идеалы свободы послужили основой создания демократического общества, классическим примером которого стали Афины в Древней Греции. В последние столетия к этим идеалам вернулась и большая часть современных государств.

[vas101]

Уровень ,примерно,старшей группы детского сада Вы уже осилили..Не надо флудить,тут хватает и без вас.

Так ты сам и флудишь. И уже давно.Пока споры шли про верю-не верю я молчал.Но когда ты неестественное пытаешься представить за естественное. И нечего свои слабости прикрывать "зовом природы." Многие тебя тут поддержали?Так может сам задумайся о чем говоришь.
Лучше в саду остаться,чем образованым пи.....быть.Горе от ума.
На этом считаю дискуссия окончена, потому как ОНО того не стоит.

[Е.К.]

." Многие тебя тут поддержали?Так может сам задумайся о чем говоришь.

Меня поддержал весь Евросоюз ,ООН и протестанты Америки:) Хочешь посчитать тутэйших и сравнить?

[Мега Рысь]

..." Многие тебя тут поддержали?Так может сам задумайся о чем говоришь.

Серега,...я уже заказал сюда санитаров.:mrgreen:
..шо то с Е.К. приключилось не хорошее..надо его спасать ,пока не поздно :D

[вован д]

кто там дедушку спомнил?
тока не толкование, а именно дедушку

В противоположность широко распространенной точке зрения в медицине того периода на инверсию как признак деградации З. Фрейд исходил из того, что у древних народов инверсия была частым явлением на высшей ступени их культурного развития, например в Древней Греции, и что у многих диких и примитивных народов она широко распространена, в то время как понятие «деградация» применимо к цивилизации.

С психоаналитической точки зрения, независимость выбора объекта от его пола, одинаковая возможность располагать как мужскими, так и женскими объектами, представляется первичной, характерной для детского возраста и примитивных ступеней древней истории.

Среди факторов, оказывающих влияние на выбор сексуального объекта, важную роль, согласно З. Фрейду, играют преобладание архаической конституции и примитивных психических механизмов, с одной стороны, сексуальное запугивание в детстве и отсутствие одного из родителей – с другой.

Обычно нормальной сексуальной целью считается соединение гениталий в половом акте. Однако уже в таком сексуальном процессе имеются зачатки того, что называют перверсией. Это относится к разглядыванию, ощупыванию сексуальных объектов, к поцелуям, способным довести до оргазма без какого-либо генитального контакта, что позволяет устанавливать связь между перверсией и нормальной сексуальной жизнью.

гениталии - не есть очко, прастихоспади:mrgreen:
хотя, сча докажут, что , по жирафовски - гениталии и есть оно.
кста о жирафах, с высоты их роста одни сначала не поймет куда присунул, а второй пка не поймет , что присунули :)

Меня поддержал весь Евросоюз ,ООН и протестанты Америки

и жырафы :mrgreen:

[Е.К.]

И жырафы

,это смешно:) Дружные аплодисменты тутэйших гомофобов...во главе с главным.
Теперь посмотрим кто тут в какой компании..

Декларация Организации Объединённых Наций по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности — инициированное Францией при поддержке Европейского союза постановление, представленное Генеральной Ассамблее ООН 18 декабря 2008 года. Заявление, изначально спланированное как резолюция, оппозиционно антигомосексуальному заявлению выдвинутому странами-участницами Организации Исламской конференции. Оба постановления открыты для подписания до сих пор.
Декларация осуждает насилие, притеснения, дискриминацию, изоляцию, стигматизацию и предрассудки по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности. Она также осуждает убийства и казни, пытки, произвольные аресты и лишение экономических, социальных и культурных прав на этой почве.
Декларация оценивается как достижение прав человека, разрушение табу на обсуждение темы ЛГБТ-прав в ООН. Оппоненты критикуют постановление как «попытку легитимизировать педофилию» и «другие скверные действия».

Добавлено через 3 минуты
Подписали
Аргентина
Боливия
Бразилия
Венесуэла
Канада
Колумбия
Куба
Мексика
Никарагуа
Парагвай
Уругвай
Чили
Эквадор
Азия
Армения
Грузия
Восточный Тимор
Израиль
Непал
Япония
Европа
Албания
Андорра
Австрия
Бельгия
Босния и Герцеговина
Болгария
Великобритания
Венгрия
Германия
Греция
Дания
Ирландия
Исландия
Испания
Италия
Кипр
Латвия
Лихтенштейн
Литва
Люксембург
Македония
Мальта
Черногория
Нидерланды (инициатор)
Норвегия
Польша
Португалия
Румыния
Сан-Марино
Сербия
Словакия
Словения
Финляндия
Франция (инициатор)
Хорватия
Чехия
Швеция
Швейцария
Эстония
Океания
Австралия
Новая Зеландия

[Мега Рысь]

Ху-ТЫ!,..аж полегчало:D....глаунае шо в энтом списке нет такой страны как БРИК.

[Ronin]

Многие тебя тут поддержали?

Тут - это где?
В ксенофобской Беларуси, где большинство на которое ты упираешь практически 18 год голосует за колхозного фюрера и его идеалы - за то, "что бы жить, как при социализме, а получать, как при капитализме", не напрягаясь и ничего не жертвуя взамен. Где большинство не знакомо с такими вещами, как свобода, толерантность, уважение прав ЛЮБЫХ меньшинств, с элементарной культурой и этикой сосуществования представителей разных наций?
Да, в таком гиблом месте нужно обладать определённой смелостью, чтобы даже здесь, в виртуале - задекларировав свою позицию перед таким агрессивно-послушным большинством, к которому ты видимо относишься с большим трепетом - осознанно оказаться в меньшинстве.
Твоя "нормальность" и "естественность" - это всего-лишь произвольная комбинация генов. И не более того. Здесь нечем гордиться и нечем бравировать. А тот уровень невежества в обсуждаемых вопросах + уровень страха и агрессии, которые вы, говорящие от имени эфемерного "большинства" - Компании Послушных Согласных - здесь демонстрируете - вот это и есть настоящий Стыд и Срам.

http://antropogenez.ru/single-video-club/37/

[вован д]

тебе раз пять только сення говорили.

не фобия - а не норма.
не норма!
как еще повторить.
точно так же как и педофилия.
потому, как возраст "дитя" у каждой нации - разный. у одних 15-14 лет, у др 21 год
и получается, вроде как 15 летнюю в одном госве - норма, в др - уголовно наказуемое.
а по Фрейду - это как посмотреть.
но то, что мужская пиписка для женской, а не для, ..., то однозначно норма.
а в другое - отклонение, как и минет :),

можно и шуруп молотком забить, за это не осудят, но в нормальном производстве, его закручивают. можно и гвоздь отверткой закрутить
как и болт в гайку закручивают, и по подходящей резьбе, тогда - технология - соблюдена.

в гомосексуальных отношениях - технология , в принципе, отсутствует, и посему - детей у них не рождается, себе подобных они произвести не могут, хоть лесби, хоть гомо.
на необитаемом острове, компания гомосеков вымрет, лесби - вымрет, интересно, если на необит острове гомосеки с лесби - они вымрут , или устои сменят, и забеременеют, вероятно, по жребию:mrgreen:

Декларация осуждает насилие, притеснения, дискриминацию, изоляцию, стигматизацию и предрассудки

поучись, и не дискриминируй, по нац признаку:mrgreen:
=======================
Светик, убедить не смогу, но попытаюсь.
церковь стремится к устоям, устои - адам и ева.
переход от веры к необходимости соблюдать устои - незаметен:D

[Forest]

Кто-нибудь из спорщиков мне расскажет, какое отношение имеет (уже страшно постить тут такие слова) название темы и ее содержимое к теме, связанной с нетрадиционной ориентацией. Убедите, что оно есть - оставлю посты. Не убедите - снесу в треп без зазрения совести.

Все очень просто.
У граждан верующих аргументов не осталось, а пидорасы как последний довод в споре:p