Обсуждение проблем и перспектив конкурса отчетов

[Усач]

Проблемы и перспективы конкурса отчетов о рыбалках.

[Лещара]

На рыболовном форуме, отчёт о рыбалке, в ходе которой, ни физически, ни морально не пострадало ни одной рыбы -

Зато слог какой! Аж защемило. Я этот отчёт вообще в Гармонию номинировал

[UGO]

Человек 20 было бы достаточно. Вопрос - как сколотить?

Голосовалки и прочая это лишь пустая трата времени. Люди большею частью не готовы тратить сколь-нибудь значимую часть своего времени на сложную работу. Пока в достаточной мере работал принцип личного приглашения 30 - 50 человек + всех желающих. При этом только в текущем конкурсе получилось более 20 членов жюри. И я уверен - только потому, что номинированных отчетов было сравнительно мало.

[АРЧИ]

Усач

Дима, опять лукавишь!

Серёжа, у нашего форума есть одна беда - читается подавляющим большинством только последняя страница темы. И если оставить, например, без комментария мнение авторитетного Богдана и не менее авторитетного Tuchka о правилах изъятия рыбы, не достигшей промысловой меры, то людям, которые запомнят их трактовку, это может тупо встать в хорошую копеечку. Считаю, что нужно здесь же дать верную информацию, коли авторы не удаляют и не правят свои сообщения.

Эта не у нашего форума. Это у любого форума. Ничего катастрофичного в этом не вижу. Се ля ви, как говорится. ;);)

Вот тут ты ни то выделил:

...единственной девушке форума, самостоятельно ездящей на рыбалку и пишущей про это...

надо:

...единственной девушке форума, самостоятельно ездящей на рыбалку и пишущей про это...

Приведённые тобой примеры не годятся! ;) Там с мужьями и ради мужей . А не ради именно рыбалки. Это сооовсем другое.

[АРЧИ]

А то не читал но осуждаю .

Читал читал, от самого начала.;) Поэтому и предлагаю оставить всю систему оценки и выдвижения номинантов на конкурс отчётов в том виде, как она есть сейчас.
И к слову, в малом жюри предварительно оценивающем отчёты давно и регулярно участвую. Скажу я вам - не малый кусок работы. Найти людей, из которых сформировать можно будет профессиональное жюри, занимающееся подобной работой весь год , регулярно и качественно , да ещё человек десять таких - не просто будет, если вообще возможно.

[long kast]

Кусок работы согласен , не малый . Но работа ( чтобы люди при деле были ) это не самоцель , она в другом . :) Вот как эту самоцель получше достигнуть и идёт разговор по крайней мере последнюю треть этой темы . Первых две трети действительно бросались какашками , а теперь конструктива завались.

[Паша Эмильевич]

Предлагаю, ещё параллельно обсудить участие отчётов, продублированных на других ресурсах.

[long kast]

Предлагаю, ещё параллельно обсудить участие отчётов, продублированных на других ресурсах.

И я уже два раза напоминал . :)
Отличные отчёты , и их много . Я бы чуть помяхше как то... Например чтобы у нас первый раз размещался а потом где угодно. Лично я на фейсбуке ссылками отсюда размещаю , иногда и текст дублирую , никаких проблем не вижу. Когда участвовал в конкурсе - для других сайтов текст изменял и вносил дополнения чтобы было не одно и то же , но это считаю просто способ обойти несовершенный пункт , а можно его упростить и лишние хлопоты снимает, и конкурс выиграет.

[Nor]

теперь конструктива завались.

Вот только если в ближайшее время не появится координатор, то всю эту кучу конструктива можно в топку.

[Паша Эмильевич]

На всякий случай, продублирую своё предложение:

На конкурс допускаются отчёты, продублированные на других интернет-ресурсах, в журналах и других средствах СМИ.
ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! – приписка в конце отчёта – «Данный отчёт номинирован на конкурс «Лучший отчёт 201..» на рыболовном форуме БРИК и ссылка.
Бывает, когда номинант не знает о том, что его отчёт выдвинут. Здесь задача координатора связаться с номинантом и напомнить ему об этом правиле. Если номинант отказывается дать эту ссылку в других ресурсах – отчёт снимается. Надо уважать ресурс, на котором читают твои отчёты и форумчан, которые уделили время на прочтение и выдвижение твоего отчёта
Плюсы:
- в конкурсе принимают участие сильные отчёты. Отчёты Варяга, Сомяры только украсят конкурс и поднимут планку.
– популяризация форума

[long kast]

Вот только если в ближайшее время не появится координатор, то всю эту кучу конструктива можно в топку.

Одно предложение уже есть, выше писАли . Но возможны и другие варианты , мало ли кто кого авторитетом задавит или интеллектом прямо в печень поразит .;)

[Паша Эмильевич]

Вот только если в ближайшее время не появится координатор, то всю эту кучу конструктива можно в топку.

Норайр, мне кажется, это не так важно. Правила делаются не под конкретного координатора, а вообще...
Главное, разработать правила.
Может быть, что на выходе будут они такие, что, вперёд избранный координатор, скажет - "Да ну вас! Я по таким правилам координировать не буду.."
Лично я, пойду на поклон к Жене... К сожалению, я других кандидатур пока не вижу(((
Если только не long kast...

[Nor]

Лично я, пойду на поклон к Жене... К сожалению, я других кандидатур пока не вижу(((

Аналогично!

[long kast]

Не , не я . :) Эксель и статистика не мой конёк . :)
Обсуждение для того и есть чтобы возможный координатор мог что то думать , так сказать сконцентрировать и выкристаллизовать :) ... Будет готов - сам заявится. И тут он тоже отписывался , в шапку не спит. И готов остаться в тени если увидит заведомо сильную кандидатуру. Всё больше ничего не скажу , а то сейчас угадайка будет вместо конструктива. :mrgreen:

[KASKAD]

Один я считаю что нужно оставить всё как есть? Мне конкурс принёс массу удовольствия. 2 раза внимательно перечитывал все отчёты. Если бы не было этой темы, то даже не подумал бы что что-то не так. Конечно некоторые ощущения (ввиду того что результаты не совпали с моим выбором) возникли, но оно не без этого, хотя среди номинантов знакомых людей не было. Хорошо бы устроить голосование: оставить всё как есть или менять. Уверен, что многие захотят оставить, но это почему-то в теме даже не рассматривается.

[komarix]

Моё личное мнение о конкурсе.
Наш форум вырождается. Явные признаки тлена и обыдлячивания начинают преобладать над здоровым, умным и красивым.

Читаю, читаю... И никак не пойму, где всё-таки "признаки тлена и обыдлячивания" в отчётах победителей конкурса :o:o:o. Из-за чего весь сыр-бор? Ведь победили достойные. По-моему они как раз "здоровые, умные и красивые".(отчёты... ну, и победители тоже:D)

P.S. Ни с кем из номинантов лично не знакома, в боулинг не играю, что такое МГ, только догадываюсь. Каюсь, форумчанка;)