Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Интенсивный лов: нужен ли он нам?

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Интенсивный лов: нужен ли он нам?

    Как известно интенсивный лов согласно действующим правилам подразумевает
    -количество крючков до 20шт на рыболова
    -дорожку с лодок с моторами
    -подводную охоту.
    Ловить можно
    -если установил такой лов арендатор по его тарифам
    -если ты БООРовец-бесплатно и только на тех водоемах или участках которые определили местные органы власти по районнам, список видели.

    Проанализировав сложившуюся ситуацию наглядно видно
    -кто хочет "поиметь" энную сумму
    -зачем эт надо тем же

    А вот взгляд простого рыбака или непростого:D неважно! В принципе в предверии верстания "новых" правил на очередном круге- вопрос вообще не был принят во внимание, это точно! Учитывался лишь меркантильный интерес некоторых арендаторов и БООР. Арендаторы- узаконить незаконную дорожку (история знает своих героев) + привлечь дополнительный доход из-за увеличения притока рыбаков. БООР- что бы привлечь дополнительных рыбаков и они же покупали их билеты, что бы содержать это самое БООР.
    Поднял эту тему прежде всего из-за того, что она практически не обсуждалась на форуме. Вот предалагаю высказаться по этому поводу и возможно в дальнейшем выработать какую то позицию, возможно будут интересные мнения, позволяющие определиться.
    Лично мое мнение, понятие интенсивного (кто это выдумал интересно) в любительской рыбалки не должно быть!!! Объяснение простое и в то же время может быть непонятное некоторым- любитрыболовство- это досуг, отдых, а не промысел. Хочешь заниматься промыслом- в промысел со всеми вытекающими обязанностями.
    Мое мнение таково
    -аренды рек не должно быть вообще
    -на других арендованных водоемах- количество снастей, крючков, подводная охота устанавливается самим арендатором на основе квоты по вылову и другими документами
    -на всех остальных водоемах должны действовать общие правила (не исключаю оговорку для конкретных водоемов по их возможным особенностям, хотя если чесно то не вижу таких)- по количеству крючков, снастей, способов лова.
    БООРу бы не мешало слезть с дойной коровы, потому как люди идут не поубеждению, а по "скрытому" интересу. В принципе отмена интенсива поможет ему сползти:-)
    Какие мнения?
    124
    Да, нужен
    17.74%
    22
    Нет, не нужен
    75.81%
    94
    Другой вариант (указать в теме)
    6.45%
    8

  • #32
    Братья по духу! Что такое троллинг - только читал и по телевизору видел. П-му даже и рассуждать не берусь. По поводу количества крючков: уверен подавляющее большинство из нас не использует на рыбалке одновременно и 5-ти крючков. Чтобы и необходимую дозу эмоций получить, и рыбы наловить хватит 1-го, от силы - 2-х крючков. Все остальное, именуемое "интенсивными способами ловли" -- от лукавого. Просто чей-то шкурный интерес.
    Последний раз редактировалось Otshelnik; 22.02.2008, 22:40. Причина: Добавлено сообщение

    Комментарий


    • #33
      Я за дорожку(с мотором и без) и против 20 крючков.Где птичку ставить?
      т.375 296 610221

      Комментарий


      • #34
        Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение
        Я за дорожку(с мотором и без) и против 20 крючков.Где птичку ставить?
        По центру...:D
        Что не СУДАК , то не рыба............, за исключением тех, которые пойманы нахлыстом

        Комментарий


        • #35
          Да тут изначально некоторая неразбериха , в самом понятии. 20 крючков- это однозначно лишнее, член ты или не член. Тролл- вполне нормальный способ ловли, такой же как и все остальные. Подохота- вообще отдельное от рыболовства занятие. В общем я против определения "интенсивные способы", но не против всех перечисленных в нём способов. Тут всё надо оговорить и расписать поотдельности, не мешая мух с котлетами. Пункт 3.

          Комментарий


          • #36
            Пора назначать приз на самый адекватный опрос. А то у нас всё получается вроде референдума-"Согласны ли Вы, что финансирование всех ветвей власти должно осуществляться гласно и только из государственного бюджета?" -на который все ответили-"ни за что!":)
            Последний раз редактировалось Е.К.; 24.02.2008, 04:49.
            т.375 296 610221

            Комментарий


            • #37
              20 крючков? Зачем,спрашивется?Всегда был против этой фигни!
              Кому от этого выгода?Рыбакам что ли?И подохота только по лицензии на ограниченном числе водоёмов с большой акваторией

              Комментарий


              • #38
                "... и пошли на берег ждать клева."
                Эт цитатка из последнего сообщения в ветке "Сергеевичи".
                Да уж, ставки, интенсивный лов, рыбалка...
                Итак сто человек, да с двумястами ставками интенсивно сидят на берегу, и активно ждут клева щуки, и с каждым разом удивляются, что все меньше поклевок, или "размер не радует".:-)))

                Комментарий


                • #39
                  Е.К.
                  сообщ № 32
                  +1
                  sergsom
                  про логику :) но так у нас и делается-что бы нагоняй не получить, да с кресла не слететь :( . Про рыбу, так организму морская рыба нужна. А нас будут пичкать речной(ну типа не мясо же, а рыба :) ).
                  БАК
                  у меня другая логическая цепочка(пессимистическая :( ) : будут черпать бОльше, выполняя директивы. Рыбы(в свободном доступе :) ) нам будет все меньше. Нам предложат: ну раз так (ну типа ОП ? ), так вступайте в БООР, платите бабки и ловите интенсивно на 20 крючков, может тогда вам повезет!

                  Комментарий


                  • #40
                    у меня другая логическая цепочка(пессимистическая ) : будут черпать бОльше, выполняя директивы. Рыбы(в свободном доступе ) нам будет все меньше. Нам предложат: ну раз так (ну типа ОП ? ), так вступайте в БООР, платите бабки и ловите интенсивно на 20 крючков, может тогда вам повезет!
                    Вован:
                    Чегой-то мне подсказывает, что все будет идти как раз по твоей пессимистической цепочке. Остается надеятся, что БООР не догадается не упустить такой прекрасный шанс...

                    Комментарий


                    • #41
                      Сообщение от GaryK
                      AN
                      Андрюха, тебе, как большому любителю составлять опросы, предлагается наглядное пособие, как это делать.
                      А вы, батенька, шалун. Раздел I, "По литературе", третий вопрос, ответ г):mrgreen:

                      Комментарий


                      • #42
                        Выбрал другой вариант - т.к. категорически против подводной охоты и 20-ти крючков, но троллинг не считаю интенсивным видом ловли. Был бы рад разрешению троллинга с одним спином на человека на реках и крупных водоемах.

                        Комментарий


                        • #43
                          не поверишь, только сейчас заметил.
                          Да уж... нам не дано предугадать, чем наше слово отзовется...наговоры в реале;) ...хотя есть мнение(личное) что конкурсы (фото,отчеты) Усача,Боба больше продвигают самосознание масс в правильную сторону...дык может айда по профильным веткам?
                          "Если у тебя есть фонтан, заткни его; дай отдохнуть и фонтану" К.Прутков

                          Комментарий


                          • #44
                            Андрей (Новополоцк)
                            в той же России (в частности Яузское вдхр.)разрешена дорожка под мотором с не более чем 2 спинами на одно лицо. Ну а на той же Оке под Касимовым-за трол имеют в хвост и в гриву (это Россиянам так кажется, а по мне так их штраф 500р очень даже гуманный :) )

                            Комментарий


                            • #45
                              Или у меня с "понятиями" туговато,или шо.Но ведь троллинга,как он есть,в Беларуси нет нигде.Есть дорожка с мотором.И вряд ли это "интенсивно".Не мешало бы чётко разграничить эти определения.Сам ни тем ,ни другим не увлекаюсь,но иногда пугает мысль:не "интенсивно" ли я ловлю...на свой один крюк.
                              А БООР я б тож разделил.Но эт щас вряд-ли допустят.
                              ..."у природы нет плохой погоды..."

                              Комментарий


                              • #46
                                Троллинг в нынешнем виде - преступление к стационарной ловле. Запретить, бесспорно, негуманно по отношению к его любителям, но ограничить необходимо.

                                Комментарий

                                Просматривают:

                                Свернуть

                                Обработка...
                                X