Безнасадочная ловля (безмотылка, чертик, козы и т.д.)

[ESP77]

Хотелось бы вернуться к родимым чертям. Уважаемые аксакалы чертятники поделитесь плиз опытом самостоятельного изготовления "правильных" чертей, размеры, форма и тех. процесс. Ну или на худой конец где их можно надыбать, а то в наших магазинах по моему разумению что явно не то продается.

[Stoubur]

Не имея времени набивать шишки самостоятельно

Спасибо конечно на добром слове.
Но можно годами читать, смотреть, мотать на ус и т д. Но свои часы тоже надо наробатывать, иначе зачем читать, смотреть, мотать на ус. Конечный результат это рыба словленная, или не словленная именно тобой, а не Нормундом в телевизоре.

[SasaVitebsk]

"В рыбалке мы ничего не знаем точно, и наверняка, все наши знания о ней, основаны на наших догадках и предположениях" Сп. Ст.
...
Все зациклены на приманках, а именно на мормышках, козах, чертиках, ведьмах, и прочей не чести. Совсем - вскользь, или очень редко упоминается о тактике ловли, поиске, толщинах лесок, кивках, и их совместимости с приманками, дриблингах, приемами проводок. Чаще слышишь про чудо мормышку с серебряным пояском, «мигающим глазиком», или с кристаллом Сваровски. Эти рассказы, как правило, ничем не подкрепляются кроме самих рассказов, про чудо приманки.

Любопытно было почитать.
Интересно, что разные рыболовы, находящиеся в разных регионах, разную рыбу ловят, но, порой, приходят к аналогичным выводам. И их приятно читать, так как ты находишь подтверждение своих мыслей. И, кстати, как ни странно статья с незначительными правками вполне пригодна для ловли на спиннинг ... ))

Один начинающий спиннингист рассказывал мне следующую историю: "Ловлю я ловлю - ни поклёвки. И тут я решил, что щука питается лягушкой. Выкинул резинку на берег и медленно стал затягивать её вводу. И точно. Поймал." Я спрашиваю. Сколько поймал таким способом? Да нет говорит. Одну и поймал. ))

Я целиком и полностью подписываюсь под первой фразой (чья она кстати, я не понял), я говорю так ... у рыбы языка не возьмёшь. )) Я ещё замечал, что рыбаки обязательно выдумывают себе какое-то объяснение поведению рыбы. То есть каждый в голове держит какую-то модель. И ловит исходя из этой модели. Иногда эта модель помогает успешно ловить рыбу. Но любой рыбак сталкивался с ситуацией, когда эта модель рушится прямо на глазах. И ты признаёшь что ты ничего не понимаешь... ))

Ну а теперь некоторые возражения. Хотя скорее, это просто разные взгляды на методы ... ))

Я так же как и Вы уверен, что дело не в приманках, снастях и даже не "в проводках". То есть всё это важно, и я с Вами согласен, что снасть это единое целое. Здесь Вы всё хорошо описали. Спору нет. Но дальше у нас с Вами начинаются разногласия. Я про тактику.
1. Я считаю, что рыба социальна. То есть живёт в социуме. Даже такие одиночки как щука. Соответственно она учится у себе подобных, либо реагирует на поведение окружающих. И этому масса примеров. На Ордово я могу поймать маленького подлещика на черта высотой с половину спички. И мотыля вообще не беру. А последние 2 рыбалки провёл на Б.Ивана, и там ловля на черта в 10 раз менее эффективна, чем на мотыля. На Двине на Куринской яме судак берёт на рассвете. Я становился на точку по тёмному. А на Комарах в районе 10 утра. На Лосвидо щука засадный хищник, а на Ямном берёт "с ходу". Ну и так далее...
2. Следует из первого. Поведение даже одного и того же вида рыбы будет ОЧЕНЬ существенно зависеть от водоёма. Кроме того это поведение будет меняться в течении дня и в течении года. (В принципе, Вы это вскользь отмечали)
3. Следует из первых двух. Тактика ловли должна быть ориентирована на ДАННЫЙ ВОДОЁМ и на ДАННОЕ ВРЕМЯ года и дня.

Ну, собственно, это очевидно для многих. Например, Витебляне ловят на Ордово. Думаю, что на этом водоёме побывали 99% рыбаков, которые ловят зимой. Сейчас там просто аншлаги. Все ловят на 1-4 стоянке. На малом Ордово сейчас просто целина. А по весне и до разрушения льда там будут просто сидеть друг на друге. )) И первооткрыватели будут ломится туда, проверять пошёл ли туда подлещик. То есть до какого то времени там ни поклёвки.


Я просто к тому, что ловить рыбу на незнакомом водоёме, наверное увлекательно... Но это для Вас увлекательно. И к эффективности ловли не имеет никакого отношения. Мне для изучения водоёма требуется около 3 лет. И только после этого я чувствую себя более менее уверенно на водоёме. Более того, каждый сезон пару рыбалок будет убито, чтобы скорректировать своё поведение. Например на Лосвидо, щука занимает с весны определённые усухи. И каждый год они разные. Подлещик стоит в других местах. Окунь может менять тактику.
Рассматривать Вашу тактику просто как поисковую? Ну не знаю. Я примеряю к разным водоёмам на которых ловлю... Трудно. Я не ловлю сейчас рыбу "что клюнет". Мне кажется, что Ваша тактика подойдёт для болота или маленького водоёма. Ну или чтобы окуня/плотву дербанить.

[Psychopath]

Ну и что вы можете сказать за безмотылку по результатам ловли? Стоит ли мучатся ходить искать, или все таки прикормить и поплавок закинуть? Теория смотрю сложная, только не пойму философии. У блеснильщиков понятно - это поиск судака и крупного окуня, а здесь та же бель только надо отмучатся что бы ее найти, потом отмучатся что бы ее поймать.

так ведь можно просто прикормить и ловить на безмотылку. по мне - это оптимальный вариант, если есть желание вернуться домой с рыбой. поиск на авось на бескрайних просторах (например, Моря) - это так себе развлечение. при таком подходе лучше на самом деле ловить на блесну судака. тоже ничего не поймаешь, но хотя бы остаётся шанс зацепить серьёзную рыбу.
естественно, говоря о бели, окуня может и есть смысл так ловить.

[АРЧИ]

За себя скажу так на примере ММ. Искать крупного подлещика где то по просторам - бесполезное занятие. Стоит он под толпой. Где кормят. Но как раз таки именно безмотылка иногда выстреливает и ещё как! За счёт нестандартности. Непохожести на то, что используют все остальные рыболовы. У меня бывало, на паровоз из двух чертей таааак выстреливало!

И по поводу звучания стеклянной или металлической бусины на том же гвоздешарике . ИМХО, ерунда это. Что бы оно там лязгало, надо эту мормышку при ловле на 6-ти метровой глубине дёргать с амплитудой едва ли не полметра.

[Psychopath]

Именно так я и делаю, кормлю кидаю поплавок, надоел поплавок беру безмотылку и занимаюсь спортом. Как то сложилось наблюдение от количества пойманной рыбы, примерно 30 проц безмотылка дает, 70 мотыль или макароны. При бесклевья с мотылем безмотылка тоже 0. Как то был случай, за мной забурился мужик, лунок 10 сделал, сидит дрочит пол дня, причем в основном из одной лунки. Ну думаю рыбу качает по полной. Подхожу под вечер, оказывается поймал три рыбки, ветер сильный мороз, а он целый день без перчаток дрочилкой над одной лункой. Во сила воли))))
Хотя может и попробую по руслу чисто бызмотылкой пошататся

если есть интерес к безмотылке, то я бы лучше вообще не брал никаких животных и растительных насадок и удочек под них. штук 6-10 с разными безнасадками - то, что надо. круг прошёл - сменил, если нет поклёвок или мало. и так целый день. или до того момента, когда нужная найдена.

[Fanker89]

Stoubur
Очень полезная статья, почерпнул для себя (любителя) очень много полезной и новой информации...

[Stoubur]

И, кстати, как ни странно статья с незначительными правками вполне пригодна для ловли на спиннинг ... ))

Да согласен есть много паралелей, и в этом нет ничего удивительного, и там и там ловля без прикормки и без привады, и там и там. в роли приманок выступают анимирующие обманки.

- - - Добавлено - - -

Я целиком и полностью подписываюсь под первой фразой (чья она кстати, я не понял)

Фраза моя. Канва ее родилась давно, но изначально она была длиннее в два раза, сейчас я ее довел до максимальной сути, и лаконичности.

- - - Добавлено - - -

1. Я считаю, что рыба социальна.

И да и нет. Все зависит от места, времени года, и еще целого ряда условий. В целом что я заметил, по рекам вся крупная рыба одиночки (окунь, плотва 500гр и больше (пары) голавли от 1 кг (пары) усачи (пары), и даже лещи) Социальна вся мелочь, елец, уклейка, плотва(мелкая), голавль мелкий) В озерах и водохранилищах несколько другой рассклад, но там и образ жизни рыбы другой.

- - - Добавлено - - -

2. Следует из первого.

3. Следует из первых двух.

У нас с Вами похожие выводы, и да я вскользь упоминал об этом в своих заметках, "Что рыбалка очень районирована , и имеет массу различий и соответственно подходов к ней"

[Stoubur]

Я просто к тому, что ловить рыбу на незнакомом водоёме, наверное увлекательно...

Очень увлекательно,(для меня) но такой метод ловли БОЛЬШИНСТВУ не нужен. Пару недель назад, у меня был интересный случай. Ловил в сторонке как обычно, (до ближайшего рыболова метров 100) ночью выпал снег, к полудню приперся ко мне рыбачек, который С УТРА:o искал свои лунки с вмороженным пакетом:D. и все сетовал что не может их найти. Напрашивался вопрос во что ты веришь брат, в себя или во вчерашние лунки!?.... Я ему посоветовал или купить навигатор, или носить с собой вешку которую не заметет ни каким снегом. И смех и грех.... Каждый из нас выбирает свою ловлю, и по своему самонастраивается в рыбалке.

- - - Добавлено - - -

Стоит ли мучатся ходить искать, или все таки прикормить и поплавок закинуть?

Я езжу на рыбалку, как и все мы за положительными эмоцыями! Зачем "мучаться"? Для меня есть масса сопутки, которая с рыбой ни как не связана....Выбирайте тот вид ловли который Вам интересен! Нравится сухари, мотыль, поплавок ловите, и получайте удовольствие, хотите походить с "дразнилкой" походите, кто Вам может запретить?

- - - Добавлено - - -

За себя скажу так на примере ММ. Искать крупного подлещика где то по просторам - бесполезное занятие.

Все относительно. К середине зимы на "намоленных" местах начинает киснуть прикормка которую сыпят туда каждый день, толпы коллег, и рыба от туда зачастую сваливает. Вот куда она сваливает, это уже другой вопрос.... Если нашел такое место, сиди тихо, лови, и не маши руками. Мы все крутяки пока ловится, а как что идет не так на барометр, киваем.

[Stoubur]

И по поводу звучания стеклянной или металлической бусины на том же гвоздешарике . ИМХО, ерунда это. Что бы оно там лязгало, надо эту мормышку при ловле на 6-ти метровой глубине дёргать с амплитудой едва ли не полметра

У рыбы есть еще и боковая линия. Не в защиту шарика, (бо все это мыльные пузыри и провести четкую грань лучше-хуже еще не удавалось никому).
Но объясни мне про слух у ельцов? Крадешься по реке в верх по течению чуть не ползком, каждый шаг выверяя как Пума, и за пятнадцать метров вся банда уходит вверх по течению, только тени на песке их и видишь. Плохой слух у них? Ну ну... Слышат они стук и металической, и стеклянной бусины, (а возможно и различают один от другого) другое дело на сколько он их возбуждает на хватку?..... Но то что слышат это факт.

- - - Добавлено - - -

Очень полезная статья, почерпнул для себя (любителя) очень много полезной и новой информации...

Спасибо. Рад, что нашли там свой "изюм". Успехов.

[Вий]

[Stoubur]

Типичный подход, и слепая вера в "в сырные кубики" и "гвоздешарики". Три раза повторяет как мантру одну и туже фразу "Ловилось на Волге должно клюнуть и здесь" Ни попытался подобрать ни одной проводки, ни минимизировать приманку, и леску. Окунь кстати не такой и пасивный, подходит к приманке, возвращается вновь , то что он не реагирует на мотылика это еще ни о чем не говорит.

[рымболов 228]

andro, Кормили сами или по старым кормленым?
Я сегодня в районе дамбы отходил с гвоздешариками,кубиками,окунь в куматозе,или его просто нет там,по прошлогодним точкам.Сходил на глубину,пара плотвиц и Ёрш,ёрш,ёрш,нано-судак.Как то так.

[рымболов 228]

andro, В том году хорошие окуняки клевали именно на кубик перломутровый,всегда ловил,но не сейчас)

[Zveroloid]

По окуню не нужно упираться в большую частоту и вольфрам (кубики, шарики) если это слабо работает, можно наоборот свинец со спокойной игрой и визуально соблазнительные мормышки: муравьи минимальные, черти разного размера без обвеса и тп. Об дно ими хорошенько постучать. Ну вы поняли)).

- - - Добавлено - - -

По кормлению для меня картина такая. Есть водоемы, куда я приезжаю на несколько часов и рыба на бровках всегда есть и я ловлю всегда свой килограмм и счастлив. Есть водоемы, где без прикормки по бели никак вообще, и соответственно на несколько часов нет смысла ехать и тут нужно разрабатывать стратегию по прикормке, ведь закормиться и сидеть ждать подхода не наш метод.

[TV2]

Типичный подход, и слепая вера в "в сырные кубики" и "гвоздешарики". Три раза повторяет как мантру одну и туже фразу "Ловилось на Волге должно клюнуть и здесь" Ни попытался подобрать ни одной проводки, ни минимизировать приманку, и леску. Окунь кстати не такой и пасивный, подходит к приманке, возвращается вновь , то что он не реагирует на мотылика это еще ни о чем не говорит.

Stoubur, спасибо за статью. Хоть и не совсем могу согласиться (это естессно), но грамотная и нужная. А по поводу гвоздевых шариков и кубиков - согласен на все 100% - не стоит так превозносить их. На сегодняшний ум безмотыльщика - чертежника советую многие приманки просто не таскать лишним грузом. Достаточно чертиков, мурашек и чтонибудь типа папуаса. перекрываются практически все условия ловли как на стоячке, так и на течке.
IMHO, конечно, но ьезмотылю достаточно долго

- - - Добавлено - - -

Zveroloid, можно полностью "упереться" в поисковую ловлю, тогда прикормка не так давит на плечи и "голову", да и шансы на поимку реального трофея становятся 50/50. Правда сверлиться, сверлиться и еще раз сверлиться придется