Безнасадочная ловля (безмотылка, чертик, козы и т.д.)

[ESP77]

Хотелось бы вернуться к родимым чертям. Уважаемые аксакалы чертятники поделитесь плиз опытом самостоятельного изготовления "правильных" чертей, размеры, форма и тех. процесс. Ну или на худой конец где их можно надыбать, а то в наших магазинах по моему разумению что явно не то продается.

[TV2]

Покрытие медью нормальная тема, ток подготовка очень качественная, а то слой меди можно вместе с припоем оставить на дне. Кокон (обмотку) из тонкой медной проволоки, тож терпимо....
Но ведь война идет за обьем (и вес) приманки, так что считать, считать и еще раз считать. Как то давно я приводил расчет веса дробинки из свинца и из вольфрама. Получается что в малых размерах ничего не выиграть или же в корне менять технологию прикрепления крючка к утяжелителю (корпусу).
Вот и работаю большей частью со свинцом или тяжелыми литейными сплавами.

[Zveroloid]

Парни, видел сегодня в Перекате на Жданах чертей вольфрамовых точеных и гвоздешарики разные.

- - - Добавлено - - -

вот часть

[АРЧИ]

Парни, видел сегодня в Перекате на Жданах чертей вольфрамовых точеных и гвоздешарики разные.

Zveroloid, а почём примерно точёные чертики? И веса не спрашивал? Большие они там? Маленькие?

[Zveroloid]

Zveroloid, а почём примерно точёные чертики? И веса не спрашивал? Большие они там? Маленькие?

Длина от 5 мм примерно, цена 2-3 р

[SHMALYAR]

Всем откликнувшимся спасибо. Ждём лёд ;)

[lavrentiy]

и гвоздешарики разные.

Может и цену помнишь? Спасибо.

[Zveroloid]

2-2,5 а самые тяжелые 3 руб приблизительно

[Zveroloid]

Столкнулся с мастерскими металлическими сторожками на веса от 0,8 и выше грамм. По задумке мастера леска проходит снизу сторожка. Как думаете это уместно при безмотыльной ловле?

[Рыбак-750]

Zveroloid, Это на любителя. У меня лавсановые кивки есть еще и рабочие. Покупал в конце 90-х. Но случайно нашел такие же (очень похожие по виду и игре) в магазине Перекат на рынке в Ждановичах. Раньше использовал металл - нет в них пластики игры, плавности и проблема их правильно настроить иногда бывает. А вообще начинал с кивков из кабаньей шерсти...

[Владеющий миром]

Столкнулся с мастерскими металлическими сторожками на веса от 0,8 и выше грамм. По задумке мастера леска проходит снизу сторожка. Как думаете это уместно при безмотыльной ловле?

Это нормально. У меня на металлических кивках надет кусочек кембрика, и леска проходит снизу кивка через кембрик и потом в колечко снизу.

Раньше использовал металл - нет в них пластики игры, плавности и проблема их правильно настроить иногда бывает.

Да ну, я начинал с металлических кивков и ловлю до сих пор. Нормально настраиваются. Всякая рыба реагирует.
Тут уж действительно на любителя.

[long kast]

С металлом тоже дружу - и сам делаю из металлической проволоки , и плоские магазинные использую , полёт нормальный . Есть такой плюс например , как малая парусность - ветром их меньше колбасит . А подобрать и настроить - любой кивок надо , когда всё в тему - всё работает.

[Zveroloid]

Металл для сторожков может быть очень разным, как например и для ножей. Продвинутые мастера уже указывают не просто рессорная или каленая сталь, а конкретную марку стали, а есть еще из бериллиевой бронзы например. И они очень разные по характеристикам. Вся проблема в том, что у нас нет доступа ко всем вариантам для выбора и анализа. А вот после тщательной подборки самого подходящего для тебя металлического сторожка можно сравнить его работу с лавсановым. Очень сомневаюсь, что кто-то комплексно задавался такой целью, чтобы объективно заключить что лучше. И за этим выводом стоит как правило пару попыток или удачных рыбалок. По мне вообще не принципиально чем махать, но с точки зрения эстетики и устойчивости к ветру металл мне больше импонирует.

[GIVi]

Очень сомневаюсь, что кто-то комплексно задавался такой целью, чтобы объективно заключить что лучше

Ну дык этож не объективно, а как раз токи субъективно. А тут как с девками - кому ласки, а кому борща для отмазки. А особливо пытливым - ящик всего для СУБЪЕКТИВНОГО анализу :):) Не под*&$ка, сам такой :):)

[Zveroloid]

Смыл моего сообщения про сторожки это не узнать что все субъективно, что и так понятно, а услышать мнение ушлых безмотыльщиков, которые возможно прошли этот длинный путь сравнений и имеют по этому поводу что-то большее сказать.

[TV2]

.......Раньше использовал металл - нет в них пластики игры, плавности и проблема их правильно настроить иногда бывает.

Полностью несогласен. Лавсан (раньше астролоном обзывали часто) хорош на коротких и низкой грузоподьемности кивках. Когда на глубинах, да при ветре-морозе нужно уговорить рыбов 1...1,5....2 гр. чертом или паровозом, альтернативой металлу могут стать ток "огрызки" из витой вареной лески, да безкивковая снасть.
Металлический кивок нужно было пару-тройку рыбалок подгонять под снасть, но зато потом заменить его невозможно ничем

- - - Добавлено - - -

.......Очень сомневаюсь, что кто-то комплексно задавался такой целью, чтобы объективно заключить что лучше.

Ну и зазря, хоть и бытует расхожее мнение, что "сомнения есть путь к познанию истины....). Матчасть - вот что самое главное! А она трактует, что ужо не одно поколение безмотыльщиков решало такую задачу и появилось вполне законченное мнение: металл - универсал, закрывающий любые потребности. Лавсан хорош для "спортивной" ловли (т.е. веса +\- ок. до 0,6....0,8гр.). Длинный металл - чертики, длинный лавсан - чертики, короткий лавсан - безмотылки, среднедлинный метал - на все случаи. Плохое обращение со снастью - лавсан и кабанья щетинка, внимательное отношение - металл и пружинная бронза.
На сегодня это классический проверенный подход. А еще можно ловить и совсем без кивка, а еще можно комбинировать в рессоры, пружинки и многое другое. А это уже "матчасть".......

- - - Добавлено - - -

.......А подобрать и настроить - любой кивок надо , когда всё в тему - всё работает.

Внимайте и запоминайте - классика жанра на все 5 баллов !!!