Лески для летней поплавочной удочки

[Irvin]

В этом году провел небольшое тестирование лесок. Итак:
лески Салмо не понравились, завышен диаметр, очень короткий срок хранения. Хранились с начало года в холодильнике, недавно проверял,после того как смотал 15 метров, началась более-менее нормальная леска.
Леска Колмик Фендрел-хорошая основная леска,немного завышен диаметр, хороший срок хранения.
Леска Мавер Ленза не понравилась,рвалась как "гнилая нитка".Диаметр не завышен,срок хранения маленький.Возможно попалась бракованая партия.
Лески Траубуко-практически все лески с сильно завышенным диаметром,хороший срок хранения.
Из поводочных лесок ничего не пробовал,потому что юзаю уже второй год Колмик Ксило очень нравится:без памяти,диаметр соответствует, хороший срок хранения.
Из матчевых лесок пользуюсь Колмик Рэйз, если из свежей партии - вопросов нет. Тоже самое относится к матчевым лескам Траубуко.
По болонке ничего не могу сказать ,потому что болонкой редко ловлю. Знаю,что на болонку Колмик Фендрел ставит Билли.
Буду тестировать лески Сенсас.

[korggrodno]

Добавил тестирование еще двух лесок
леска Steelon Konger ICE 0,12mm 2,65kg
Леска balsax Tarantula 0,16mm 3,65kg
https://www.youtube.com/channel/UCKk...TVwf0K9MOoA4Yw

Микроскоп остался у бабушки.
Но измерение диаметров через микроскоп будет.
Как доеду и заберу у нее микроскоп. Интересно же.

- - - Добавлено - - -

Подскажите как себе аватарку на форуме поменять. Весь профиль излазил вдоль и поперек. Так и не разобрался как себе аватарку поставить.
Я так понял эта фича для особо матехрых закоренелых аборигенов только открывается по запросу?

[LepricoH]

- - - Добавлено - - -

Подскажите как себе аватарку на форуме поменять. Весь профиль излазил вдоль и поперек. Так и не разобрался как себе аватарку поставить.
Я так понял эта фича для особо матехрых закоренелых аборигенов только открывается по запросу?

Кабинет, далее слева "изменить аватар".

[ZENYA]

korggrodno, а чего просто результаты не озвучить? Делов на 2 строчки, а снято целый видеоролик... У меня, например, даже желания открывать его нету. Или это попытка раскрутки канала?

[korggrodno]

ну типа сразу с доказательством.
Слова может каждый сказать и плохие и хорошие. И не понятно правда или враки.
А что там его снимать этот ролик. Не так много на мой взгляд без всякой обработки.
Сомневаюсь что у меня получится хороший канал
Плюс вон люди сразу по ходу дела подсказывают что я не так делаю.

[korggrodno]

вот протестил одну из дешевых лесок .
Леска Rumpol power CARP 0,16mm 4.05kg
В результате получилось диаметр 0,18mm разрывная 2,65кг
Покупал в белостоке за 5zl за 100 метров . Это примерно 1.36$ или 2,72 рубля на белорусские.
Намного дешевля balsax и по параметрам мне показалось ничем не уступает.
И какой смысле получается переплачивать?
Жалко, что нету colmica 0.16 чтобы проверить, что он наверняка ничем особо не лучше.
Если кому интересно можно глянуть видео как я тестил.
https://www.youtube.com/channel/UCKk...TVwf0K9MOoA4Yw

[Водолей]

Плюс вон люди сразу по ходу дела подсказывают что я не так делаю

korggrodno, ты как Васька, который слушает да ест. Опять штангенциркуль, которым ты не можешь нормально измерить точный диаметр, может там 0,19, а чуть поджал, и получишь 0,16, в общем любую цифру, которую хочется увидеть. Это ПРОФАНАЦИЯ, а не тестирование, и тому подобных видео на ю-тубе пруд пруди. В общем завязывай с таким тестированием, любой технически подкованный человек, который имел или имеет дело со средствами точных измерений, тебе посоветует то же самое.
И еще, для меня лично представляет в первую очередь интерес соответствие диаметров для поводочных лесок от 0,06 мм где-то до 0,12 мм, начиная с 0,14 мм и больше несовпадение на одну сотку уже не критично.

[drof]

вот протестил одну из дешевых лесок .
Леска Rumpol power CARP 0,16mm 4.05kg
В результате получилось диаметр 0,18mm разрывная 2,65кг
Покупал в белостоке за 5zl за 100 метров . Это примерно 1.36$ или 2,72 рубля на белорусские.
Намного дешевля balsax и по параметрам мне показалось ничем не уступает.
И какой смысле получается переплачивать?
Жалко, что нету colmica 0.16 чтобы проверить, что он наверняка ничем особо не лучше.
Если кому интересно можно глянуть видео как я тестил.
https://www.youtube.com/channel/UCKk...TVwf0K9MOoA4Yw

В лучших немецких и японских штангелях предел допус. погрешности 0,02-0,03 мм- а в вашем все 0,05 будет ))))

[korggrodno]

Видео с микроскопом будет. Он уже на подъезде.
Буквально пару дней и заберу микроскоп у тещи.
Точность у штангеля да я согласен низкая.
Может быть как вы пишете там погрешность и все 0.05
Но .....
Вы не учитываете тот факто что для всех лесок я использую один и тот же штангель.
И одни и те же условия измерения. Надовил и полностью отпустил .
А вот ошибка между измерениями или по научноуму "случайная погрешность" она почти у всех приборов на порядок выше.
Т.е. для сравнения, что эта вот леска толще чем другая на 0.01 этот прибор в полне пригоден.
Т.к. в таком случае у него ошибка между измерениями будет 0.005мм
Что такое "случайная погрешность" можно глянуть на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/Погрешность_измерения

- - - Добавлено - - -

И еще, для меня лично представляет в первую очередь интерес соответствие диаметров для поводочных лесок от 0,06 мм где-то до 0,12 мм, начиная с 0,14 мм и больше несовпадение на одну сотку уже не критично.

Ну я думаю это всем интересно.
А еще для меня важный фактор это поиск лучшего варианта. С корошим соотношением цена качество для твоего кошелька.

- - - Добавлено - - -

-----------------------------------------------------------------
Хотел спросить как зависит разрывная нагрузка от площади сечения лески S для одной и той же модели лески?
У меня есть подозрения что эта зависимость должна быть линейной?
Т.е. к примеру протестировали леску 0.12 получили экспериментальную разрывную нагрузку 1,3кг.
Можно ли вычислить разрывную нагрузку для лески диаметром 0.18 из формулы.
диаметр1 в квадрате поделить на диаметр2 в квадрате = разрывная нагрузка 1 поделить на разрывная нагрузка 2
получается разрывная нагрузка для лески 0.18 = 2.25*1,3 = 2.92

[Водолей]

Может быть как вы пишете там погрешность и все 0.05

Да нет, там погрешность +/- 0,05, т.е. ее абсолютная величина составляет уже 0,1 мм. И это при измерении металлических прутков, например. Что уж тут о леске из полиамида (нейлона) говорить.

[dulcerth]

в первую очередь интерес соответствие диаметров для поводочных лесок от 0,06 мм где-то до 0,12 мм, начиная с 0,14 мм и больше несовпадение на одну сотку уже не критично

В придачу ко всему, на диаметрах выше 0,14 даже дешевые лески не так жестко плюсуют. Одна и та же леска номиналом 0,12 может иметь по факту, к примеру, 0,14-0,15, а номиналом 0,2 - реально 0,20-0,22

[arkadz]

чего простой советский микрометр не взять, если уж решил тестами заняться?:D

[Greihan]

чего простой советский микрометр не взять, если уж решил тестами заняться?:D

Оне не ищут легких путей...

Ждем мелкоскоп от бабушкотещи :o:o:o

[korggrodno]

Вот протестил colmic xilo c микроскопом даже.
https://www.youtube.com/channel/UCKk..._as=subscriber

[vdv38]

Если заняться нечем , сходи порыбачь:D. Деды на конский волос рыбачили и довольные были :D .

[korggrodno]

Так со сностями разберусь. И пойду рыбачить. А то ведь никто не расскажет.
А то как всегда некогда лопато точить срочно копать надо.