Спиннинги GL

[Бармалей]

Приглашаются все пользователи и желающие приобрести ,для обсуждения данного брэнда и обмена мнениями.Сектантам вход бесплатный:cool:

[Mr. Grey]

я ничего не хочу сказать за исключением того, что edge клепают хрен пойми что за нереальные бабки, и покупать их творения будут сектанты "не от мира сего" либо те, у кого палка должна быть от 700+ гринов...

Откуда такой ценник - 700+? У самого Еdge такого нет... :o
Учитывая похабное качество американской сборки (даже с нормальной фурнитурой), можно гораздо дешевле и качественней собрать у наших родбилдеров.
Уж более месяца заглядываюсь на продаваемый на киевском форуме 9-футовый унцевик якобы из NFC за 450 президентов... Но протестировать нет возможности (продавец иногородний). Да и не нужен мне унцевик... Мне бы чуток подлиннее и мощнее.
... "Будем искать..." © :)

[Robin Zon]

Взвешивали с Варягом .Весят на пару грамм больше ,при более лёгких кольцах. Строй отличается сильно.Мне больше нравится классический 842-ой,колов и так сейчас хватает.Но в целом попробовать захотелось. Как найдётся 5 желающих купить,появится и возможность :)

Женя, я года 2 назад сбрасывал на Русфишинг данные замеров украинских родбилдеров "голых" бланков 842. GLХ и 702 IМ от NFС , но... они по геометрии бланков- разные , у 702го и комель и вершинка толще, ... и сравнивать их ,вообще, смысла нет ... . Это разные спины. Мне лень искать эти данные, да и надо ли, все мои Лумисы - Шимановские - меня они не разочоровали ,ни разу и не подвели , этож не одноразовая рисовая соломка - mаdе in Сhinе , слегка посыпаная графитовым порошком.

[Robin Zon]

Пардон, немного ошибся, память уж не девячья даже , да и время - 2 с лишним года прошло ,поднял инет, т.к. попросили, нашел данные . Родбилдеры сравниванили 702 IM -2 oт NFC , у него бланк весит - 34,85 гр.
и 842 IMX вес бланка--36,5.
У 702го комель- 8,65 ,вершинка- 1,85.
У 842го комель - 8,39,
вершинка - 1,75.
И толщина стенки бланка 702го на несколько сотых больше , чем у 842го.
Вообщем, графит IM от NFC не ровня IMX,он другой т.к. даже при большем обьеме графита, IM-банально легче , со всеми вытекающими из этого последствиями...
З.Ы.Судя по геометрии бланка, предполагаю, что с мелкими и парусящими приманками 842 IMX будет лучше сочетаться, а с твичем - 702й. По джигу - визуально, по вершинке , 842 ,полагаю, будет лучше, а по тактильной чуйке - 702й. Но проверить это можно только на практике. Возможно летом мне это удастся.

[lynx]

...были и двучастники,76-й,до 14 точно кто-то тряс.

братко, йа про HM next gen, ты уверен что это было оно?

[Мега Рысь]

братко, йа про HM next gen, ты уверен что это было оно?

..просил знакомого тряхонуть именно этого в хаэме,с гнущимися кольцами...но он не въехал,бо молодой ешчо.
Вот ALVIF рассмотрел у себя в Питере,спроси у него.
http://www.brik.org/showpost.php?p=1...postcount=3628

[Dimjan]

Пардон, немного ошибся, память уж не девячья даже , да и время - 2 с лишним года прошло ,поднял инет, т.к. попросили, нашел данные . Родбилдеры сравниванили 702 IM -2 oт NFC , у него бланк весит - 34,85 гр.
и 842 IMX вес бланка--36,5.
У 702го комель- 8,65 ,вершинка- 1,85.
У 842го комель - 8,39,
вершинка - 1,75.
.....

По поводу 702-го писалось ещё 120 страниц таму назад. Летом 2009 года стал обладателем сего бланка, собрал спинн и пользую его до сих пор.
По геометрии всё так, кроме вершины 1,75! это точно. По остальному описанию .. близко к месту.

1 Фото

[Robin Zon]

По поводу 702-го писалось ещё 120 страниц таму назад. Летом 2009 года стал обладателем сего бланка, собрал спинн и пользую его до сих пор.
По геометрии всё так, кроме вершины 1,75! это точно. По остальному описанию .. близко к месту.

Дима, а ты уверен, что у тебя не один из прототипов от GLT, a не серийник от NFC ? Жаль,что очень удачный 2х частник У.Л. прототип до 3/16 оz отсутствуетв каталоге NFC. Очень жаль...

[Dimjan]

Дима, а ты уверен, что у тебя не один из прототипов от GLT, a не серийник от NFC ?

2009 год, Дед начал разработку новой серии спиннингав под хез разберёшь каким брендом, в начале это были пилотные бланки, выжившие после испытаний с абривиатурой NFC FW702 IM Next gen. А через год нам выслали деколи для этих бланков, но уже с надписью GLT 702 IM. Со слов Алекса-Александра GLT собирают на бланках NFC. Затем появился у Деда G.Loomis NRX но они вроде в кастиннг ушли, но могу и ошибаться за давноситью лет, по гугли если интересно, а по концовке появился EDGE. Зачем понадобилось Деду плодить столько контор, я незнаю .. на Минской выставке я притаскивал свой 702 к москвичам для сравнения .. 1:1 по геометрии, мой чуть лапшеват на потрях из-за стальных колец, а EDGE 702 в титане "рекол". На подвес груза, прогиб одинаков.
Так что чего он прототип или серийник, история запутана .. Я долго металсяы в выборе между 841 и 842, первый слишом *** а второй черезчур *** вот и ловил ими, потом другими производителями, а теперь имею то чего оооочень долго искал, распродав в хорошие руки излишки.

[aleks-aleksandr]

2009 год, Дед начал разработку новой серии спиннингав под хез разберёшь каким брендом, в начале это были пилотные бланки, выжившие после испытаний с абривиатурой NFC FW702 IM Next gen. А через год нам выслали деколи для этих бланков, но уже с надписью GLT 702 IM. Со слов Алекса-Александра GLT собирают на бланках NFC. Затем появился у Деда G.Loomis NRX но они вроде в кастиннг ушли, но могу и ошибаться за давноситью лет, по гугли если интересно, а по концовке появился EDGE. Зачем понадобилось Деду плодить столько контор, я незнаю .. на Минской выставке я притаскивал свой 702 к москвичам для сравнения .. 1:1 по геометрии, мой чуть лапшеват на потрях из-за стальных колец, а EDGE 702 в титане "рекол". На подвес груза, прогиб одинаков.
Так что чего он прототип или серийник, история запутана ..

Dimjan
Нет там никакой запутанной истории. Применялись графиты от разных производителей и в разное время. Естественно были и корректировки дорна. NRX - к Гари, вообще не имеет никакого отношения. Не было, естественно никаких пилотных бланков, которые были придуманы на кастом - родс.ру. Koнтора ЕGDE , не принадлежит Гари и он является всего лишь дизайнером, а её владельцем является Джон Байл, который одновременно является и директором NFC и адвокатом Гари, на последнем суде с Шимано. Адвокаты в Америке стоят очень дорого и Гари сейчас за это расплачивается. Этого не захотел делать сын Гари - Брэд Лумис. Он, практически всё и делал на NFC и ушёл он туда работать после 20 летней работы на Gloomis, со своим отцом, а не с хитромудрым адвокатом, который крепко захомутал папашу. Естественно Брэд, свалил с NFC, ещё 2 года назад.

[lynx]

NRX - к Гари, вообще не имеет никакого отношения.

+500! G.Loomis and Gary Loomis are not the same.

[silver-nano]

Написал сначала в ветке для начинающих, но так как выбираю именно лумис - правильнее написать тут.

Имеется:
Спиннинг Badger Mystic SM89L 266/5-21g/4-10lb Sport

Вчера подержал в руках GL 9000 imx
И не только подержал, но и побросал в сравнении с мистиком....
Я в замешательстве.
Первое, что четко ощутил - у Лумиса более управляемый заброс, более точный что ли.... На Лумисе та же плетенка не парусит. Наверняка, дело в кольцах. У Лумиса они больше. Ручка короче, что мне привычнее..(владею 842 glx)

Хотя по низким весам около 8-10 гр. Мистик показался чувствительней. Что оставить себе для дальних забросов (жереха) пока не решил....

А может все-таки в дополнение к 842-му взять 1024? Вроде по диапазону приманок закрывать будут весь мой арсенал, (включая редкий троллинг.... )
Посоветуйте из вашего опыта. Бюджет есть. Спасибо.

[Robin Zon]

Dimjan
Дим, вообщем, узнал, что у 702го прототипов не было, у тебя и у 702го ЕGDE бланки идентичны.
Вот так.

[Dimjan]

Dimjan
Дим, вообщем, узнал, что у 702го прототипов не было, у тебя и у 702го ЕGDE бланки идентичны.
Вот так.

Так я это знаю, на выставке перемерял и убедился :)

[Дядя Леша]

На моё ИМХО, 9000 и дальние жереховые забросы совместимы слабо.

[Dimjan]

На моё ИМХО, 9000 и дальние жереховые забросы совместимы слабо.

Лёша, под жереха нужно что-нить от 2,60 м и до фидерного удильника ;)