Дискуссии о браконьерстве и браконьерах в Республике Беларусь

[Rammstein]

Если Вы стали свидетелем факта браконьерства, и Вы неравнодушны к проблеме браконьерства, обязательно сообщите об этом, позвонив на круглосуточную горячую линию Государственной инспекции охраны животного и растительного мира.
8 (017) 39-00-000 8 (033) 333-6-000

Список телефонов областных инспекций здесь

Вы можете написать сообщение на сайте Государственной инспекции охраны животного и растительного мира здесь или отправить электронное письмо по адресу: gosinspekciya@telecom.by

«Госинспекция» в мобильном

https://play.google.com/store/apps/d...v.gosinspector

Любой, кто установит приложение на своем мобильном, сможет зафиксировать происходящее нарушение (рыболовство или охоту запрещенными орудиями, в запретное время и т.д.) и при наличии интернета отправить фото с описанием в дежурную службу Госинспекции.

[тоже заболел]

.....
Тем кому рыба не нужна и ловит законными снастями при сдаче нормы выдавать поощрительный билет с открытой датой, т.е. возможность бесплатной путевки в ближайшее время. Смотришь и за счёт любителей закроют свой обьем!)

Читал где-то и давно про то, как в Финляндии на знаменитых озёрах местные продают путёвки, а потом практически за ту же стоимость скупают выловленного окуня. Для любителей провести время на рыбалке и без желания чистить рыбу самый лучший вариант. Уверен, что у нас тоже бы прижился.

- - - Добавлено - - -

...
Мы все живём в одной стране, и мы есть часть этой страны и этого государства. Не нравится что то- подойди к зеркалу и выскажи туда все, что думаешь. Корень всех проблем, по другую сторону стекла.
Именно каждый из нас посадил на шею себе чиновника- казнокрада, аредатора- хапугу, бытового брака и коррумпированного мента.
Мы живём в стране, где свято соблюдается только один закон- пустую бутылку на столе не оставлять. Все остальное, что нам мешает жить- плохо. И мы игнорируем правила, ссылаемся на некие цивилизованные страны, не разбираясь в их уставах. Мы, с видом новой Мессии, призываем всех думать анализировать и делать выводы. Мы,чуть нас затронь, начинаем переводить стрелки на арендаторов, правительство и т.п... Мы призываем откровенно бойкотировать тупые, с нашей точки зрения, законы.
И самое главное, мы шумим на форумах, кухнях и т.п... Но нифига не делам, что бы что то изменить.
Так что, давно надо перестать винить в своих недовольствах кого то.
Самый главный злодей- в зеркале живёт.

Алексей, ты чего...нет ну у меня такое тоже бывает:

[UGO]

Хотите поржать?

Это ответ на мое обращение по поводу правовой оценки статьи про "бедного бывшего футболиста", который промышляет ловлей и продажей рыбы.

Электронное обращение, поступившее в Государственную инспекцию охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь (далее – Государственная инспекция), рассмотрено Витебской областной инспекцией охраны животного и растительного мира.
От Китаева Н.В. 29.09.2017 получены объяснения по фактам лова рыбы и ее продажи, указанным в статье на сайте «by.tribuna.com», в которых он поясняет, что интервью вышло искаженное, сорок два килограмма рыбы были пойманы на территории Российской Федерации в 2012 году, пойманную рыбу он не продает, а угощает знакомых и родственников.
Учитывая изложенное, фактов нарушения Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580 в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 05.12.2013 № 551, Китаевым Н.В. не установлено.
Данный ответ может быть обжалован вышестоящему должностному лицу Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь или в суд.


Исполняющий обязанности
начальника инспекции Д.В.Моторо

Из статьи, где его неправильно поняли:

На жизнь Китаев зарабатывает не футболом. Его основной источник дохода – рыбная ловля:
– Я толком никогда нигде не работал. Играл в футбол и занимался рыболовством. Этих денег хватало, чтобы спокойно жить в Орше. В клубе давали 300 долларов зарплаты плюс деньги на питание. Еще какой-то доход приносила рыбалка.
У меня есть свои клиенты, которым продаю рыбу. Кило стоит 5,5 рублей. В принципе, можно жить.
Только не подумайте, я не браконьер. Ловлю на простую удочку с одним крючком. Сейчас никто не хочет рисковать, за браконьерство дают штраф по 5000 рублей. Кому это надо?

Его не так поняли...

[bright]

както странно они там следственные мероприятия проводят. им в прокуратуре объяснили бы, типа было неплохо к журналисту сразу обратиться. взять запись диктофона, а потом собственно поговорить с футболистом.

[Григорий]

Хотите поржать?

А чего тут ржать? Всё абсолютно предсказуемо и недоказуемо. В статье факты искажены . Журналист ошибся.Все претензии к нему.:cool:
Лично меня ,еще в комментах, призывы привлечь к ответственности повеселили. Даже начинающий адвркат отмазал бы с легкостью. Да и адвокат не нужен.Только поимка с поличным. Других вариантов нет.

[UGO]

было неплохо к журналисту сразу обратиться. взять запись диктофона, а потом собственно поговорить с футболистом.

Да им не надо ни фига, они просто отмазались. Это ж нужно с ментами, либо прокуратурой связываться. Лень и лишняя работа. А при желании работать доказывается само собой.
Разница в реакции была бы заметна, если бы в подобной статье, к примеру, он признавался в убийствах, или изнасилованиях, или еще в каком криминале. А потом бы просто ответил "меня не так поняли" и все - свободен. А ведь по сути нарушения закона разницы нет. Закон нарушен.

[arkadz]

Все понимают что человек в любой момент может сказать ,я просто пошутил и на худой конец похвастался ,типа я же рыбак, имею право говорить что хочу ;).

[Григорий]

Разница в реакции была бы заметна, если бы в подобной статье, к примеру, он признавался в убийствах, или изнасилованиях, или еще в каком криминале.

Конечно.В этом и заключается разница в АК и УК.;)

- - - Добавлено - - -

Закон нарушен.

Нет доказательств.Даже личное признание,по закону, не является доказательством.

[bright]

Да им не надо ни фига, они просто отмазались. Это ж нужно с ментами, либо прокуратурой связываться. Лень и лишняя работа. А при желании работать доказывается само собой.
Разница в реакции была бы заметна, если бы в подобной статье, к примеру, он признавался в убийствах, или изнасилованиях, или еще в каком криминале. А потом бы просто ответил "меня не так поняли" и все - свободен. А ведь по сути нарушения закона разницы нет. Закон нарушен.

ну у них должностная инструкция есть, согласно которой он должен действовать, именно так и никак иначе. следить за ее исполнением его должностных обязанностей тоже есть кому счас же там проверяющий на проверяющем.

Григорий, любые показания могут использоваться в качестве доказательства в том числе и признательные не надо глупостей говорить

[Григорий]

ну у них должностная инструкция есть, согласно которой он должен действовать, именно так и никак иначе. следить за ее исполнением его должностных обязанностей тоже есть кому счас же там проверяющий на проверяющем.

Так реагирование есть ,согласно инструкциям - От Китаева Н.В. 29.09.2017 получены объяснения по фактам лова рыбы и ее продажи, указанным в статье на сайте «by.tribuna.com», в которых он поясняет, что интервью вышло искаженное, сорок два килограмма рыбы были пойманы на территории Российской Федерации в 2012 году, пойманную рыбу он не продает, а угощает знакомых и родственников.
Учитывая изложенное, фактов нарушения Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580 в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 05.12.2013 № 551, Китаевым Н.В. не установлено.

Доказательств нет.;)

- - - Добавлено - - -

Григорий, любые показания могут использоваться в качестве доказательства в том числе и признательные

Ты не путай законодательство Канады с законодательством Беларуси.;)

ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМЫМ СВОЕЙ ВИНЫ, КАК И ВСЯКОЕ ИНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО,
ДОЛЖНО БЫТЬ ВСЕСТОРОННЕ ПРОВЕРЕНО И МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛОЖЕНО В ОСНОВУ
ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА ЛИШЬ ПРИ ПОДТВЕРЖДЕНИИ ЕГО ДРУГИМИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

[leonidavich]

Все понимают что человек в любой момент может сказать ,я просто пошутил и на худой конец похвастался ,типа я же рыбак, имею право говорить что хочу ;).

отмазка на 4мин 59 секунде

[bright]

Григорий, кроме полученного ответа в виде бумажки были проведены следственные действия, которые должны соответсвовать внутриведомственным инструкциям. обычных объяснений даже если их красным жирным шрифтом выделять недостаточно.

[Рыба-скат]

Не т доказательств.Признание не является

Цитата из Процессуально-исполнительного Kодекса : " К источникам доказательств относятся объяснения лица, в отношение которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля " Обвиняемый ясно дело от своих слов отказывается ! Имеет право , ему даже врать можно , не наказуемо . А что скажет автор статьи - свидетель ? Ложь свидетеля - это уже дело уголовное .

Еще доказательством является " документ и другой носитель информации " . " Статья 6.11. Иные документы и другие носители информации.
К другим носителям информации относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, носители компьютерной информации и иные носители информации " .

Согласно материалам статьи на лицо все признаки состава административного правонарушения . Однако орган ведущий административный процесс посчитал иначе . Гражданин Китаев , Вы нарушали Правила ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, утвержденных Указом Президента Республики Беларусь от 08.12.2005 № 580 в редакции Указа Президента Республики Беларусь от 05.12.2013 № 551 ? Нет ? Ну на нет и суда нет ...

Тем более такой человек ! С мигалками возят !!!

А может его по другой части приструнить , по третьему декрету , раз уж " толком ни когда и ни где не работал " ? Аль Капоне тоже ведь не за рэкет и убийства сидел .

[Григорий]

Григорий, кроме полученного ответа в виде бумажки были проведены следственные действия, которые должны соответсвовать внутриведомственным инструкциям. обычных объяснений даже если их красным жирным шрифтом выделять недостаточно.

А что можно проверить следственными действия в данном случае? Куча рыбы,превышающая норму?.Ловил три(5-7...) дня .
Варианты -с товарищами , в России.
Про статью ничего не знаю.Краснокнижник? Ловил в России(30 км) ,там это не краснокнижник. Всё в статье искажено,я такого не говорил.
Всё! Проступок,если он есть, административный. Какие следственные действия в АК?

- - - Добавлено - - -

А может его по другой части приструнить , по третьему декрету , раз уж " толком ни когда и ни где не работал " ? Аль Капоне тоже ведь не за рэкет и убийства сидел .

А третий декрет уже не тот. Пшик(даже не пук) там намечается.;)

[bright]

Ты не путай законодательство Канады с законодательством Беларуси.;)

ПРИЗНАНИЕ ОБВИНЯЕМЫМ СВОЕЙ ВИНЫ, КАК И ВСЯКОЕ ИНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО,
ДОЛЖНО БЫТЬ ВСЕСТОРОННЕ ПРОВЕРЕНО И МОЖЕТ БЫТЬ ПОЛОЖЕНО В ОСНОВУ
ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА ЛИШЬ ПРИ ПОДТВЕРЖДЕНИИ ЕГО ДРУГИМИ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ну давай разберемся кто и чего путает.
какое отношение имеет судебная коллегия по уголовным делам верховного суда к административному кодексу?

про геотэги, кстати, в фотографиях слышал? было бы желание. два обращения в гкг и прокуратуру. вопрос времени. подождем еще годик и инспектора начнут отвечать подругому. когдато и народ на зебре неостанавливался.

[Григорий]

ну давай разберемся кто и чего путает

А чего тут разбираться? Чел вообще ничего не признавал. Доказывайте сами ,что хотите.;)