Фотография

[Усач]

Думаю, подобная тема будет вполне уместна на форуме.
Очень хочется, чтобы в ней мы не стали дублировать многие специализированные форумы по цифровому и плёночному фото. Хотя, конечно, какие-то моменты будут обсуждаться.
Для начала - самая полезная ссылка:
FAQ (часто задаваемые вопросы) по цифровому фото
Вторая по полезности:
Советы по рыболовной съёмке

Из наиболее популярных учебников и книг по Фотошопу особо рекомендую
Дэн Маргулис "Photoshop для профессионалов: классическое руководство по цветокоррекции " и Кэтрин Айсманн "Ретуширование и обработка изображений в Photoshop"

Рекомендованные книги от Dona:

Лапин А. И. "Фотография как... Учебное пособие"
Ли Фрост "Современная фотография"

В сети можно найти эти книги в электронном виде, но ссылки на них постоянно мигрируют, поэтому лучше воспользоваться поиском и найти актуальное местоположение.

От Dona и Дяди Леши со ссылками
Фотоэлемент
Фотокниги

Куча хороших книг есть здесь и на этой страничке

[Клёв]

а не организовать ли нам внутренние(бриковские) курсы для интересующихся фотографией? Обучать будет(если очень хорошо попросим) сенсей отсюда же. Кто желает?

Я очень желаю получить обучение сенсеем от чистого сердца, простыми словами с ответами на вопросы дилетанта!

/запись на курсы/

1. Уклейка
2. Клёв

[Паша77]

редактирование - это так же необходимо, как спать ночью и кушать суп ложкой.

Катя, в контексте этого конкурса,речь велась о простейших вещах, если это требуется : подровнять горизонт, обрезать лишнее , убрать дату, перевернуть в надлежащее положение ;) То есть просто привести карточку в опрятный вид , для дальнейшего участия в конкурсе, из уважения к себе и к организаторам. Использовать ли эффекты, раскрашивать, обесцвечивать - это дело добровольное, на усмотрение автора. Всё имхо.

[Паша77]

Но они были отредактированы с менее насыщенными цветами и красками которые больше подходили к натуральным.

Дима, ты говоришь об очень субъективных вещах. ;) Мне вот наоборот , больше нравятся более "акварельные" пейзажи, типа такого , оригинал выглядит, на мой взгляд, скучновато Но это только мой взгляд, он может не совпадать с взглядом аудитории. ;)
Уже , наверное, все запутались с выяснением, что такое редактирование...;)

[Клёв]

Дима, ты говоришь об очень субъективных вещах. ;) Мне вот наоборот , больше нравятся более "акварельные" пейзажи, типа такого [ATTACH=CONFIG]422095[/ATTACH] , оригинал выглядит, на мой взгляд, скучновато [ATTACH=CONFIG]422094[/ATTACH] Но это только мой взгляд, он может не совпадать с взглядом аудитории. ;)
Уже , наверное, все запутались с выяснением, что такое редактирование...;)

Эксперименты в ФШ, это так увлекательно! Главное, знать меру и вовремя остановится на каком то этапе :)

[Паша77]

Главное, знать меру

Опять же , у каждого своё чувство меры. ;) Это - дело хозяйское, народ потом проголосует, кому как нравится. Я к тому, что если конкурс будет продолжаться, то пользоваться редактором нужно ,как минимум для :

подровнять горизонт, обрезать лишнее , убрать дату, перевернуть в надлежащее положение То есть просто привести карточку в опрятный вид , для дальнейшего участия в конкурсе, из уважения к себе и к организаторам

Извиняюсь,что сам себя цитирую. ;)

[DoctorAlex]

/запись на курсы/

1. Уклейка
2. Клёв

И меня запишите!!! 8)

[Митяй С]

[QUOTE=Паша77;1988301] Мне вот наоборот , больше нравятся более "акварельные" пейзажи, типа такого , оригинал выглядит, на мой взгляд, скучновато Но это только мой взгляд, он может не совпадать с взглядом аудитории. ;)
Паша, если честно то оригинал мне более понравился. Конечно немного серость опавших листьев это да. Но сам водосброс на котором отчётливо видны практически все струйки воды. После обработки, всё как то сказочно выглядит. Пожелтевшие листья после зимы?интересно, водосброс немного мутноват. Понимаю что весна и хочется весенних, тёплых, ярких красок. Но в этом варианте я на стороне оригинала. Я конечно понимаю что не профи и судить не могу, но это мой взгляд.

[Митяй С]

подровнять горизонт, обрезать лишнее , убрать дату, перевернуть в надлежащее положение То есть просто привести карточку в опрятный вид , для дальнейшего участия в конкурсе, из уважения к себе и к организаторам
Извиняюсь,что сам себя цитирую.

Паш, какие извинения. Я с тобой соглашусь.

[Сварной]

Вчера в деревне наблюдал превращение индюка в павлина-, затем к нему подошла индюшка и у них начался танец вдвоем. За этой парой наблюдал не только я, но и местные-

[Паша77]

Я конечно понимаю что не профи и судить не могу, но это мой взгляд.

Ты - аудитория, которая как раз и будет судить, и сделаешь выбор в соответствии со своим вкусом, по внешним признакам, такскать... Но согласись, если бы на фото были пакеты от мусора, которые я поленился обрезать (не знал как, а узнать - лень, или ещё чего ;) ) , или водопад чуть лежал ;) Ты бы не голосовал за такое фото. Вот тут редакторы и выручают, вот о чём речь.

[Митяй С]

Но согласись, если бы на фото были пакеты от мусора

Думаю с таким выставлять не будут на конкурс.

поленился обрезать (не знал как, а узнать - лень, или ещё чего )

не фотографируй или выбери другой ракурс чтоб мусор в объектив не влезал.

Ты бы не голосовал за такое фото.

Голосовал, но без мусора и пакетов.

[Паша77]

не фотографируй или выбери другой ракурс чтоб мусор в объектив не влезал.

Сделать изначально композиционно идеальный кадр, не всегда под силу даже профессионалам фотографии. Тем более,что уж если так получилось, а кадр интересный, заходим в редактор , минута- и всё готово. ;)

[vic]

Голосовал, но без мусора и пакетов.

Ну так в редакторе это и убирается. Он для этого и существует, в частности.

не фотографируй или выбери другой ракурс чтоб мусор в объектив не влезал.

Порой это нереально сделать. А ракурс хороший, что, уходить?
Счас места без мусора только в Альпах найти можно. Так что, не фотографировать вообще?

[Митяй С]

Сделать изначально композиционно идеальный кадр, не всегда под силу даже профессионалам фотографии.

Хорошо. Ну а если человек не знает и не пользовался редактором, скажем как я. И что ему делать? Конечно и я фотографии обрезал.

Тем более,что уж если так получилось, а кадр интересный, заходим в редактор , минута- и всё готово.

Согласен.

Ну так в редакторе это и убирается. Он для этого и существует, в частности.

Я что то сказал против редактора? нет. Я говорил про фотошоп.

Порой это нереально сделать. А ракурс хороший, что, уходить?

Зачем уходить, вы профи и вы сделаете этот кадр чего бы на заднем плане или с боку не валялось. А как быть скажем мне, с простой мыльницей в руках, и которому также понравился этот кадр?

Счас места без мусора только в Альпах найти можно.

После наших:)

[Клёв]

Сделать изначально композиционно идеальный кадр, не всегда под силу даже профессионалам фотографии. Тем более,что уж если так получилось, а кадр интересный, заходим в редактор , минута- и всё готово. ;)

Из случайно пойманного момента, можно попытаться выжать хоть какой-то мало-мальский смотрибельный максимум даже в джипеге. Иначе кадр, из-за его качества, был бы отправлен в топку, как фото хлам. Но ведь кадр-то сам по себе интересен, или я не прав? А представляешь, что бы из него можно было бы сделать, если бы это был RAW ?!!! (+матрица не 3-х мегапиксельная, как тут).
"Воздушный Балет"