Поплавок

[MAX]

Господа!
А сюда только о поплавке.


Чувствительность поплавков – мифы и реальность

ПОПЛАВОЧНЫЕ НЮАНСЫ: ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ, И С ЧЕМ ЕЁ ЕДЯТ

[dulcerth]

Интересная дискуссия разгорелась, пока я на рыбалке был :)
Не далее как сегодня дискутировал с товарищами на две вышеупомянутые темы: про поплавки и про удилища.
Насчет экспертовского Чаббера могу поделиться собственными мыслями о его плюсах и минусах.
Плюсы:
1. Цена и наличие. У нас их навалом во всех магазинах и стоят дешево - 2-2,5 рубля за штуку
2. Удобство крепления. Колечко наверху и один длинный кембрик внизу позволяют очень оперативно менять глубину: при сборке снасти снял кембрик - поплавок упал по леске вниз, при промере глубины оставил на киле немного кембрика - легко двигается по леске, после промера натянул целиком - сила трения возросла, держится крепко.
3. Прекрасная аэродинамика. Имеет кое-какой свой вес, при этом компактное тело, за счет чего летает по сравнению со многими другими очень хорошо, даже в небольших весах
4. Большая грузоподъемность. У меня самый ходовой - 4,5 грамма. Держит по факту 6. Понимаю, что такая неточность считается недостатком, но в случае с именно этой моделью это плюс
5. Хорошая видимость. Даже при ряби, волне и бликах на воде форма и окраска антенны обеспечивает эффективный контроль проводки
6. Высокая чувствительность. При правильной огрузке сочетание видимости и чувствительности близко к оптимальному

Минусы:
1. Колечко. При ловле на больших глубинах так и норовит садануть по тюльпану при подмотке, что весьма неприятно при использовании хороших удочек со вставками из оксида кремния.
Далее пойдут минусы, с которыми я лично не сталкивался, но сталкивались мои товарищи:
2. Опять колечко. Любит выскочить или расшататься - тогда поплавок начинает пить воду. Лечится всем известным способом.
3. Окраска антенны. При большом "пробеге" может выгорать, и тогда страдает видимость. Лечится заменой поплавка, благо стоит копейки.
Вот и все, пожалуй. В целом скажу, что ловлю им уже не первый год и считаю, что это действительно весьма удачная модель в линейке польского производителя. Подавляющее большинство остальных моделей Expert, за парой-тройкой исключений, надо сказать, достаточно бестолковы.

А насчет удилищ тоже тема довольно интересная. Сегодня услышал пару новых и интересных для себя аргументов в пользу матчевок. Но это уже другая история - ветка-то о Его Величестве Поплавке ;)

[Водолей]

Интересная дискуссия разгорелась

Кирилл, собственно тут и споров не было, просто ваши правильные советы были дополнены еще и нашими. С чем не согласен, так это с высокой чувствительность диббера, морковка с антенной 2 мм будет намного более чувствительна. Другое дело, что на реке высокая чувствительность должна быть в гармонии с видимостью антенны (поклевки) при дальнем забросе или дальнем отпуске, и при этом видимость антенны (поклевки) стоит на первом месте, т.е. ее по-любому нужно обеспечить, иначе придется подсекать на счет "семь-восемь-девять", а так можно ловить только при сумасшедшем клеве.
Плюс прозрачных поплавков из высокопрочного пластика в том, что они неубиваемые, если только по ним не ходить и не ездить на машине. В этом плане их немного более высокая стоимость компенсируется долговечностью.

[dulcerth]

Виктор, все верно пишете. Видимость на первом месте. И вот здесь как раз может быть нюанс. Бог с ним, с дальним отпуском, но вот если это сочетается еще и с рябью или волной на волне, с ловлей при всем при этом против солнца - вот здесь лично для меня чем толще антенна, тем лучше. При этом неважно, как высоко она торчит из воды. Один и тот же объем надводной части поплавка может восприниматься совершенно по-разному в зависимости от соотношения высоты и толщины. Мои глаза лучше видят бОльший диаметр, чем бОльшую высоту. Но это, конечно же, имхо. У кого-то может быть наоборот.

[Водолей]

dulcerth, да нет, Кирилл, в условиях ряби и солнечной дорожки действительно толстая антенна, даже если она прилично пригружена и находится в поверхностном слое, видна будет лучше, такое яркое пятно, так что тут наши мнения совпадают. Да и на реке поклевки как правило более динамичные, даже плотвичка в 60-70 гр на раз топит толстую антенку, так что реальным погодным условиям - свой поплавок, и толстые антенны никто не отменяет. Поэтому и написал, что все поплавки, которые тут выложены - это рабочие варианты и их применять можно и нужно.

[andy87]

Доброго времени суток. Посоветуйте поплавок под небольшое течение в зарослях кувшинок с одной точкой крепления. Смысл в том, чтобы меньше был подвержен этому течению, весь груз на дне(при наименьшем весе оставался в точке ловли). Смотрю в сторону дрифтбиттера, но написано, что он для стоячих водоемов. Спасибо.

[эбис]

Доброго времени суток. Посоветуйте поплавок под небольшое течение в зарослях кувшинок с одной точкой крепления. Смысл в том, чтобы меньше был подвержен этому течению, весь груз на дне(при наименьшем весе оставался в точке ловли). Смотрю в сторону дрифтбиттера, но написано, что он для стоячих водоемов. Спасибо.

Весь груз на дне это не поплавочная ловля а полудонка , подойдёт шарик пенопласта заткнутый спичкой .

[andy87]

Весь груз на дне это не поплавочная ловля а полудонка , подойдёт шарик пенопласта заткнутый спичкой .

Принял к сведению. Подскажите другой способ ловли в таких условиях? Да и на сколько я понимаю, полудонка, это когда сигнализатор поклевки(Поплавок) подтянут к концу удилища.

[эбис]

Принял к сведению. Подскажите другой способ ловли в таких условиях? Да и на сколько я понимаю, полудонка, это когда сигнализатор поклевки(Поплавок) подтянут к концу удилища.

Хоть леску к пальцу привязать, если весь груз на дне это не поплавочная ловля а донка., так вы сами и оветили на свой вопрос - свинец на дно, буёк на воде.

[Iceman]

После долгих метаний и экспериментов в межсезонье нашёл для себя оптимальный вариант крепления поплавка жёстко в одной точке. :)

Простая швейная иголка-заколка с ушком+силиконовая трубочка. Для страховки ниже крепления - стопорок небольшой. Всё просто, надёжно и доступно. Огромный плюс иголки - её гладкая поверхность, не травмирующая леску при промере глубины ловли. Ещё один плюс - возможность транспортировки снасточки и поплавка отдельно друг от друга и быстрый монтаж на месте ловли. Естественно - речь о поплавках, подобных тому, что на фото. Таких снасточек у меня в арсенале не более процентов двадцати по отношению к традиционным маховым. Узкая специализация у них. В основном - для визуального кайфа...:D

2 Фото

[basset]

Хочу представить, кому будет полезно, некоторые варианты сборки небезизвестного поплавка, по сути конструктора:

, ,,

перевернутое тело,
в варианте ваглера со скользящей оснасткой, ,
и даже можно подгруженый ваглер ,

[изгой]

Iceman, Данный вариант крепления использую для таких поплавков давно, только с небольшой доработкой. Булавку использую не всю, а обрезаю нужной длинны, край обрабатываю наждачкой чтобы не травмировать леску. После крепления колечко в колечко, стык ушка булавки запаиваю оловом с кислотой (можно аспирин). Место пайки хорошо промыть. Но главная проблема была в том что иногда кембрик прорезался, и если вовремя не заметить то поплавок улетал при забросе. НЕ ЕДИНЫЖДЫ. Пример с Минского моря: вышел на деревяшке на глубину чуть светает, на леща, закорм, заброс и поплавок улетел. Обидно ,любимый, всё настроено. Голышом лезу за борт и поплыл, друг видя такую картину в недоумении оглашает вотрос.........? Я со знанием дела объяснил ему что таким образом загоняю леща на прикормку. Теперь всегда продеваю леску в ушко потлавка, и ни каких проблем. Правда он становится не сьёмный на стационарной оснастке (правда при желании и это можно устранить). Успехов!

[val24]

Хочу представить, кому будет полезно, некоторые варианты сборки небезизвестного поплавка, по сути конструктора:

Прикольно, никогда не рассматривал варианты, кроме капля- перевёрнутая капля...

и даже можно подгруженый ваглер

Маловат вес для таких экспериментов... у этого...да и надо ли оно...
А насчёт скользящего- можно закрепить в одной точке, только для чего переворачивал? Чтоб был больше на вагглер похож? Болтать его будет в верхнем слое сильно.. имхо...

[basset]

val24, а я отсебятину теоретическую не предлагаю, тем более у этого производителя есть готовые поплавки с такими характеристиками

[val24]

отсебятину теоретическую не предлагаю, тем более у этого производителя есть готовые поплавки с такими характеристиками

Высказал чисто своё мнение... Что предлагаешь- хорошо... Лично я понял- предлагаешь обсудить...
Я и высказал своё мнение...
Если одна точка крепления, и скользящий- в моём понимании глубина сопоставима с бланком, и заброс дальше дистанции 7ми метрового маха.
Карбон-Слайдер -чуткая вещь... в тихую погоду...При сильном ветровом течении предпочитаю слайдер с антенной приличной грузоподъёмности. Из пера павлина. Грузоподъёмность самой антенны из пера -примерно 4-6гр.
В данном случае- грузоподъёмность антенны маленькая, антенна будет крутиться вокруг тела поплавка свободно...А для чего тогда такая длинная антенна и короткий киль? Есть возможность сместить тело поплавка выше, и увеличить устойчивость...Поплавки такие использую для маха и болонки...Ты предлагаешь взглянуть на них под другим углом- молодец. Я не против..
Если использовать как вагглер- может быть, но для небольших глубин, т.к. много на леску не повесишь, значит будет медленно тонуть.
Для таких поплавков предпочитаю 2 точки крепления (если нет каких-то требований по ловле в кувшинках). Т.к. поплавок для близких дистанций.
Если имеешь в виду поклёвку на подъём, то по-хорошему- это заключительная стадия, и плохо, если не видно начало поклёвки.
Для матча у Кралека есть получше поплавки...
Всё ИМХО.

[basset]

val24, согласен, для матча есть специальные поплавки получше. но и это можно сказать специальный поплавок, для каких нибудь условий. не все время же болды по 12-18 гр. метать. Большинство задач можно легкими весами закрыть 4-8 гр.

Изначально этот поплавок предназначен для ловли на течении, а варианты - это возможности конструкции, так сказать.