Колесо обозрения (о научно-техническом прогрессе)

[Болотный Корч]

Всем добрый день!
Предлагается новая ветка - для сообщений о прогрессе науки в познании мироустройства (включая живую природу), а также всяких новостях о достижениях человечества в технике и технологиях. Не лишними будут собственные оценки этих сообщений, а также всевозможные прогнозы.
Собственно, все это уже мелькает фрагментами в других темах, так что необходимость отдельной площадки давно назрела.
Велкам!

[Oleg_K]

bright, давай на примере Норвегии, где бензин 1,63 евро и Австрии - 1,21 евро.
Первое государство имеет огромные запасы и объемы добычи примерно 100 млн.тон в год. От сжигания этого объема (столб сечением 100 на 100 метров в высоту 9,5 км) выделится столько энергии, сколько смогут выработать 50 АЭС в год (БелАЭС 18 млрд. кВт·ч в год).
А в Австрии своей добычи в существенных объемах по моему нет, но тем не менее бензин дешевле.
Всё дело в том что в стоимости топлива в Норвегии, присутствует огромный акциз, который идет государству и за который, в той или иной степени, создаются электропаромы.

- - - Добавлено - - -

...

предлагаю плавно перейти на обсуждение упадка нравов населения норвегии, тк про уровень их благосостояния разговаривать будет непросто.
...

Про препараты для астматиков? Уже надоело.

[bright]

Oleg_K,
Пока зп нерастет можно посмотреть в интернетах как живут людзи. трубу для продуктов сжигания объема можно вывести прямо в квартиру и наслаждаться полученными доходами в противогазе. За какие бабки население будет лечится в новых клиниках от раковых заболеваний? Ну чтобы доктора с медсёстрами не сотню в месяц получали. Акциз в Норвегии 50 копеек за литр, те треть цены, которую платит потребитель, но раз уж ты достал калькулятор, будь любезен прикинуть доходность предприятия в суровых норвежских условиях, когда ему надо платить 78% налог на доходы от переработки нафты. Кстати у викингов ещё фонд благосостояния есть, денег там всего ничего - 960 ярдов. Можно позволить себе обеспечивать экономию эксплутационных расходов в 80%.

[Oleg_K]

bright, ну так и я тебе об этом толкую - живут во многом за счет добычи и экспорта углеводородов, и параллельно за деньги от этих же углеводородов делают электрический паром.
Выкачивают из недр энергоносителей, от сжигания которых энергии на полсотни АЭС и типа по скромнячку ветрогенераторы ставят. )

[bright]

Oleg_K, какието у тебя выводы странные, Олег. открой форточку, комнату проветри. мир не вертится вокруг бензина, уже два поколения людей живут без авто, им ненадо. лично я сделал вывод об эффективном управлении. люди во всем мире пользуются калькулятором, чтобы считать свой доход, а не пилить бабло. 80% цифру видел? работает мировая экономика и научно технический прогресс. но если тебе жалко нарисованную в твоей голове картину мира ты можеш продолжать эффективно переводить стоимость моторного масла в шаровые опоры с сайлентблоками и запасы нефти в полсотни аэс.

[Oleg_K]

Oleg_K, какието у тебя выводы странные, Олег. открой форточку, комнату проветри. мир не вертится вокруг бензина, уже два поколения людей живут без авто, им ненадо. лично я сделал вывод об эффективном управлении. люди во всем мире пользуются калькулятором, чтобы считать свой доход, а не пилить бабло. 80% цифру видел? работает мировая экономика и научно технический прогресс. но если тебе жалко нарисованную в твоей голове картину мира ты можеш продолжать эффективно переводить стоимость моторного масла в шаровые опоры с сайлентблоками и запасы нефти в полсотни аэс.

Не совсем понятно про два поколения без авто.
Где уже два поколения живут без авто?

[bright]

Oleg_K,
тебе вообще многое из мозыря непонятно. почитай что такое generation x и millennials и почему они предпочитают не иметь собственность.
https://www.forbes.com/sites/quora/2.../#1979b2d57726

[Oleg_K]

bright, не я это придумал:

Увеличение добычи сланцевой нефти и газа в США в ближайшем будущем станет крупнейшим в истории нефтегазовой отрасли, побив все предыдущие рекорды, говорится в базовом сценарии ежегодного прогноза Международного энергетического агентства (МЭА) World Energy Outlook 2017 (WEO-2017).

https://ria.ru/economy/20171114/1508765753.html

[bright]

Oleg_K,
а ты че думал население планеты сокращается?
ты кстати не помнишь как рассказывал тут про сланцевые пузыри в том же самом ключе? это все просто сказки и экономически не имеет смысла? пройдет пять-десять лет и ты будеш постить ссылки про ветряки в этой ветке ;)
и не переживай, даже если дохода не будет заграница поможет.
тут у любимца публики очередная бизнес идея бесплатный интернет на всю планету
Elon Musk Wants to Begin Launching SpaceX's 4,000 Internet Satellites in 2019

[Oleg_K]

... ,
ты кстати не помнишь как рассказывал тут про сланцевые пузыри в том же самом ключе? это все просто сказки и экономически не имеет смысла? пройдет пять-десять лет и ты будеш постить ссылки про ветряки в этой ветке ;)

Ну ветряки мне и сегодня нравятся, но разговор же о рентабельности, а не просто о способности ветра вращать лопасти. )

[bright]

Oleg_K, ну те кто считать умеет уже давно зарабатывают. про семь копеек напомнить?

[Болотный Корч]

Господа, это ведь не спор - ибо понятно, что ископаемое топливо все-таки уйдет и процесс ухода уже стартовал. Углеводородам найдется более эффективное применение.

[Oleg_K]

Господа, это ведь не спор - ибо понятно, что ископаемое топливо все-таки уйдет и процесс ухода уже стартовал. Углеводородам найдется более эффективное применение.

В который раз - углеводородное топливо может быть и не ископаемым. В результате фотосинтеза получается биомасса далее хоть брожение хоть пиролиз, хоть ещё какой метод, в результате которых газообразное или жидкое топливо. Из воздуха пришло и в воздух уйдет, никакого ущерба экологии. Хранение - емкость, как сейчас популярны с плавающими крышами, например 100 тыс. м3 в котором уместится энергии около миллиарда кВт*ч. Для сравнения БелАЭС будет в год вырабатывать 18 млрд кВт*ч.
Попробуй построй емкость для хранения 1 млрд. кВт*ч в виде электрического аккумулятора, а в случае хранения жидких углеводородов - это всего лишь бочка диаметром 100 м и высотой 20м.

[Болотный Корч]

Oleg_K,

Если не ошибаюсь, суперкомпьютер, на котором рассчитывался полет к Луне, обладал чудовищной емкостью носителей памяти - то ли 35 Кб, то ли 60.
Давай понаблюдаем за аккумуляторами электроэнергии хотя бы лет 10.

[Oleg_K]

...

Если не ошибаюсь, суперкомпьютер, на котором рассчитывался полет к Луне, обладал чудовищной емкостью носителей памяти - то ли 35 Кб, то ли 60.
Давай понаблюдаем за аккумуляторами электроэнергии хотя бы лет 10.

Можно подумать, что все эти годы технология ДВС и нефтепереработки будут стоять на месте.

[Болотный Корч]

ДВС останется, потому что нельзя повсеместно на планете понастроить электроколонок. Это просто глупо. Есть, к тому же, задачи автономного длительного использования, например, в случае с военной техникой - тоже ДВС.