Колесо обозрения (о научно-техническом прогрессе)

[Болотный Корч]

Всем добрый день!
Предлагается новая ветка - для сообщений о прогрессе науки в познании мироустройства (включая живую природу), а также всяких новостях о достижениях человечества в технике и технологиях. Не лишними будут собственные оценки этих сообщений, а также всевозможные прогнозы.
Собственно, все это уже мелькает фрагментами в других темах, так что необходимость отдельной площадки давно назрела.
Велкам!

[bright]

Никакого отношения к general dynamics эта контора не имеет. В смысле вообще. Выпускает узкоспециализированную продукцию для станкостроения. Поворотные столы с серводвигателями и линейные движки со своими контроллерами естественно. Решение нестандартное, тк во всем мире с претензионный обработкой металлов проблем нет. рынок на продукцию будет, особенно если поддемпинговать.

[вован д]

буран стоил советам почти 250 млрд долларов на сегодняшние деньги и летал один раз, а теперь стоит с упавшей на него крышей. вся программа шаттлов, в том числе расходы на обслуживание больше 135 полетов стоили американцам 200млрд.

а можно этому подтверждение? попахивает м-м-м , неправдой:D

70 министерств и ведомств и 1286 предприятий СССР (более 1 млн человек) принимали участие в создании системы, общие расходы на программу за 18 лет превысили 16 млрд рублей в ценах 1990 года[12]:D. Для сравнения, полные расходы на программу «Шаттл» за всё время её существования должны превысить 160 млрд долларов США.

надеюсь цену доллара в 1990 году найдешь?

=======================
и почему

советую вместо электроники гордиться двигателями для ракет.

если

До сих пор корабль самостоятельно, без какой-либо корректировки с Земли, снижался по траектории, рассчитанной бортовым цифровым вычислительным комплексом.

или есть инфа что за штурвалом сидел "гагарин"?
или что эльбрус - не разработка ссср?

[bright]

Программа «Энергия — Буран» обошлась бюджету в 14 миллиардов рублей (не считая еще 400 миллионов на постройку "Бурана" и сам запуск), что составляет примерно два триллиона по курсу 2016 года[3].[4] [5]

Это из википедии. система Эльбрус ничем от хоккейных дворцов не отличается. Если двигатель продаётся взабугор, то все остальные секретные технологические штуки, это просто закопанные при полной луне на поле чудес гос средства.

[вован д]

Это из википедии.

я то хоть ссыль привел


у тебя пока - голословно

система Эльбрус ничем от хоккейных дворцов не отличается. Если двигатель продаётся взабугор, то все остальные секретные технологические штуки, это просто закопанные при полной луне на поле чудес гос средства.

переведи, не понял.
или система не сама приняла решение о "петле" для погашения скорости при посадке ?

1 Фото

[bright]

вован д,
красивые картинки, из какой статьи расходов гос бюджета платят ребятам которые их рисуют. калькулятор достань и посчитай сколько это реальных сегодняшних денег. можешь в тонны золота перевести. а потом эти цифры раздели на кол-во полетов и прикинь эконом. эффективность героической петли. а дальше набери в гугле сайт наса и просветись сколько технологических новшеств из их программы space shuttle ты сегодня используешь в своей жизни. начиная от детского питания и лампочек LED для теплиц и заканчивая теми самыми солнечными панелями.

[вован д]

bright,
Помнишь русскую поговорку
в ступе толкачем не поймать

красивые картинки, из какой статьи расходов гос бюджета платят ребятам которые их рисуют.

у тебя есть доказательства , что на картинках что неверно?
приводи
я попросил тебя привести подтверждение ТВОИМ словам

уран стоил советам почти 250 млрд долларов на сегодняшние деньги и летал один раз, а теперь стоит с упавшей на него крышей. вся программа шаттлов, в том числе расходы на обслуживание больше 135 полетов стоили американцам 200млрд.

в ответ

калькулятор достань и посчитай
в тонны золота перевести. а потом эти цифры раздели
а дальше набери в гугле

по теме ТВОЕГО трындежа есть что ?
нет, тогда мсье - балабол.
как впрочем и цена ватта пресловутой аэс

пс, огуречный комбайн производства Суоми - сила
https://www.youtube.com/watch?v=gKJ6PY0pxPA

[bright]

Володя, не притворяйся идиотом, иначе есть вероятность, что таки получиться убедить в этом собеседника. На этом сайте ты зарегестрировался почти десять лет назад. За это время даже абсолютно безграмотный человек может научиться спрашивать в гугле о стоимости программы энергия-буран и открыть первую же ссылку в википедии обнаружив во втором абзаце туже самую цифру, что и на твоих плакатах. А в следующем предложении цену в современных рублях.

[вован д]

bright, вот что проще
- написать цифру (семи- или восьмизначную) или копирнуть ссыль (занимает2 сек)
- развести полемику на три страницы и в итоге разосраццо и штрафные санкции . (до бесконечности)

[Болотный Корч]

Господа, не ведитесь на "бураны" и прочее от самого толстого тролля БРИКа, пусть вывешивает свои портянки и "ссыли" где-то в другом месте.
Потру.

[bright]

про идиотов, троллинг, копипаст и кулькулятор.

70 министерств и ведомств и 1286 предприятий СССР (более 1 млн человек) принимали участие в создании системы, общие расходы на программу за 18 лет превысили 16 млрд рублей в ценах 1990 года[12]. Для сравнения, полные расходы на программу «Шаттл» за всё время её существования должны превысить 160 млрд долларов США.

18 лет Х 260 рабочий день = 4'680
4'680 X 8 = 37'440 часов
37'440 X 1'000'000= 37'000'000'000 человекочасов.

итого млн человек работали 18 лет с зп 50 копеек в час кайлом, принесенным из дому, при свете лучин вырубая буран прямо из глинозема. пирамида хиопса или говоря советским языком воистину героический труд

[Турист]

Bright.

Чистой воды софистика эти Ваши расчеты.

Мы здесь так все сразу вам и поверили, что все 18 лет 70 министерств и ведомств, 1286 предприятий и люди, на них работающих, трудились только на программу по созданию Бурана и ничем больше не занимались. Или еще есть те, кто так действительно думает?

Для справки: Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — (1) сложное рассуждение, иногда намеренно запутанное с целью показать умственное превосходство или ввести в заблуждение; (2) нестандартная задача, как правило, имеющая несколько решений; (3) приём обучения и метод исследования, введённый древнегреческими софистами; широко практиковался в средневековых университетах (sophismata), послужил прообразом современных сборников задач и упражнений; (4) ошибочное рассуждение, неправильный аргумент. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики. Это отличает его от паралогизма и апории, которые могут содержать непреднамеренную ошибку либо вообще не иметь логических ошибок, но приводить к явно неверному выводу.

[bright]

Турист, это не у меня софистика, это в плакатах софистика. у меня троллинг и кулькулятор и fallacy of division. в следующий раз буду выделять сарказм красным курсивом.

[Funny_Fisher]

Выстрел за два километра. Боян? Ну и ладно. Кто не читал, рекомендуется к прочтению книга Стивена Хантера - "Снайпер". Тоже боян? Ну и ладно.

[Турист]

Bright.

Давайте все-же ближе к обсуждаемой теме. Сарказма у нас и по жизни у всех хватает. Ты меня недавно поправил, я замечание воспринял и не обиделся.

Так что там у нас нового в мире научно-технического прогресса?

[bright]

Funny_Fisher,

2 км не актуально.

https://www.theglobeandmail.com/news...ticle35415651/

3540 метров