Поводки

[Джокер]

Раньше всегда пользовал струну,сейчас решил отказаться в пользу толстого флюорокарбона,хотелось бы узнать кто чего пользует и был ли печальный опыт с флюриком?

[Oleg S]

Bear-44
А какой спин на фото?Ссори за офф.

Отвечу за хозяина т.к. тот в отсутствии...;)
St.Croix Legend Tournament

1 Фото

[Bear-44]

Отвечу за хозяина т.к. тот в отсутствии...;)
St.Croix Legend Tournament

;) Почти он,только St.Croix Legend Tournament Europe-основное отличие в том,что у меня двучастник а,америкос одночастный))Спецом ждал двучастник)

п.с.Спасибо,тёзка)

[bich.by]

Bear-44
звиняйте меня,хотел бы снимки не такие,а,скажем так,настольного варьянту,от начала узла поводка,до воблера...

[lynx]

Если совсем уж не заморачиваться, береш гитарную струну №2 (по желанию можно и №1 от бас гитары), круглогубцами или какими либо приспособлениями навиваешь скрутку и получается отличный поводок!

плино, продолжали они в минской Музыке, ща уже по 5150бр стоят.. взял побаловаццо девятку д'адарио 0.23мм которая из упругой, но гибкой стальки.. токо очень блестящая, может ф кислоту какую окунуть..

[Мирон]

которая из упругой, но гибкой..

бывает ... ;)

Добавлено через 1 час 13 минут

Что-то я, ребята, все больше и больше не догоняю в твиче. С какого перепуга во время твичинговой проводки минох (а не волкеров, глайдеров, слайдеров, кроулеров, попперов и прочей поверхостной братии) жесткий поводок предохраняет от захлестов и помогает осуществить эту самую проводку качественно? И что такое "качественно"?

Другое дело – захлесты при забросе. Воблеры-минноу с передней стационарной отгрузкой при забросе летят носом вперед

Nor, если не затруднит, пожалуйста пример таких вобов, а то у меня пробел - не припоминаю воб без шариков, летящий носом вперед и висящий (плавающий, тонущий) в воде носом вниз.. Но может их у меня и не было :)..
Если имелись ввиду вобы из дерева без шумовых шариков, у которых в силу геометрии передняя часть больше (а значит и тяжелее) задней, то и они не думаю, что так летают (имеющиеся у меня несколько каунтдаунов и ристо рапов от рапалы летают как угодно, но только не носом вперед :)..

В этом случае приходится применять жесткий поводок, причем индивидуальный по длине для каждого воблера, который работает на подобие рамочной системы "патерностер". Попробуйте нацепить на классический отводной поводок воблер или вертушку и получите 95% захлестов за основную леску, а с патерностером – грузик и приманка летят параллельно на расстоянии друг от друга равным длине плеча рамки и значительно реже перехлестываются. То же и здесь, только между жестким поводком и телом воблера образуется «вилка» и, соответственно, пространство между крючками и основной леской.

ИМХО, это совершенно верное рассуждение, но для случая если:
1. минимальный угол между телом воба и поводком как то конструктивно ограничен (скажем, оч маленькая петля на поводке, и такая же на вобе..) Если же поводок присоединяется к вобу через заводное кольцо, то ни о каком ограничении данного угла речи и быть не может.. А ведь многие еще ставят на поводок застежку ;)..
2. Материал поводка, скажем так, несколько пожестче, чем струна №1.
Кстати, по вашим словам получается, что без поводка ни воб, ни приманку с перевесом в головную часть (вертушки/колебалки - скажем, тот же куусамовский профессор) без захлеста тройников за шнур забросить невозможно? Бедные форелисты и голавлятники :)..
И вообще, захлесты при забросе - ет отдельная тема ;).

А при самой твичинговой проводке – тут я совсем не понимаю, как можно дергать с такой силой, что бы даже минимально заглубляющийся воблер развернулся на 180 градусов

Вообще то, в моем посте не было ни слова о влиянии поводка на предотвращение захлестов при проводке ;)..
Но, уверяю вас, тот же орбит у меня без проблем разворачивается на такой угол (или оч близкий к нему).. И какую то сверхсилу я при этом не прикладываю :cool:.. И при этом он может уйти и в сторону не хуже любого волкера (с той разницей, что происходит это не на поверхности)..
ИМХО, влияние поводка на проводку проявляется в том, что в начале рывка поводок работает как некий рычаг (у меня никогда не бывает так, чтобы на паузе поводок и воб находились в одной плоскости, или по крайней мере на одном уровне, не говоря уже на одной оси). Мне сложно оперировать какими то расчетными параметрами (я хоть и инженер, и механик, но с приставкой электро :)), но думаю, это можно было бы и рассчитать..

Чтобы перехлесты не мучали отрабатывать надо синхронную подмотку лески при твиче.

Хорошая мысль.. Я стараюсь так делать.. И при непрерывном твиче особых проблем не испытываю.. Но так ювелирно убрать слабину, чтобы на длинной паузе не дернуть воб - у меня не получается :(.. Но стараюсь как то соблюсти золотую середину с

еще одна проблема, а именно - потеря контакта с приманкой

ЗЫ. Одно наблюдение.. Когда я впервые попробовал джерковую снасть и выехал на водоем, то обнаружил, что пруд, на котором я собирался тренироваться, нормально так покрыт льдом ;).. кидать джерки было бессмысленно, и я начал отрабатывать забросы, цепляя к поводку чебурашки от 20 до 50 гр.. естественно, после заброса шнур по быстрому выматывался.. Чебурашка при этом скользила по льду.. И тут я заметил, что на равномерной подмотке, при неизменном положении спина, поводок совершает колебания вправо-влево, мотая за собой и чебурашку.. Пробовал совершать рывочки кончиком спина - эффект усилился, чебурашка начала соскальзывать в сторону.. На интерес попробовал заменить поводок на застежку - эффект резко уменьшился.. Поводок был жесткий, из проволоки ф0,7 мм и грузик крепился к нему через скрутку:cool:..

Добавлено через 1 час 28 минут
Да, я еще не сказал, как крутится при проводке Yo-Zuri Hardcor Crank0 ;)..
Особенно, если играть им почти на месте в небольшом окошке..

[lynx]

аха, точнее я бы сказал флексибильная, пакруче филейных ножей выгибатистая.. хорошо это или плохо, посмотремть..

[Nor]

Мирон, давай на "ты", а то мне уже не раз замечания делали за официоз.:)

Посмотри фотографии со стационарной отгрузкой или носовой отгрузкой шариками. Думаю, когда КК начал применять струну, основная масса воблеров была именно такая и проблема захлеста стояла гораздо острее.

Если же поводок присоединяется к вобу через заводное кольцо, то ни о каком ограничении данного угла речи и быть не может

Если ты обратил внимание, я во всех своих постах про воблеры говорю, что снимаю носовую петельку и другим советую. В этом случае головка воблера и является тем упором, который создает вилку и при соответствующей длине струны нивелирует захлесты.

Кстати, по вашим словам получается, что без поводка ни воб, ни приманку с перевесом в головную часть (вертушки/колебалки - скажем, тот же куусамовский профессор) без захлеста тройников за шнур забросить невозможно?

Никогда не говорил, что "невозможно", но утверждаю, что захлестов тройником бывает в разы больше, скажем у той же переднеотгруженной вращалки, чем у обычной. Поэтому у меня их в арсенале очень мало и те авторские и проверенные, т.к. при ловле тех же голавля и форели, блесна в идеале должна заводиться сразу, а если захлестнуло, то апс:???: сиди кури.

Вообще то, в моем посте не было ни слова о влиянии поводка на предотвращение захлестов при проводке

Абсолютно!8-) Это было в моем посте. В твоем было, что

без жесткого поводка сложно осуществить качественную твичинговую проводку воблера

Это и подвигло на написание последующих рассуждений и вопросов.

Насчет рычага ничего не понял. Есть воблер с конструктивно заложенной в него анимацией и метод твича, позволяющий до определенных пределов выходить за рамки этой анимации. Чем тут помогает или не помогает дополнительный рычаг?

В плане понтов. Едем на рыбалку с приятелем и его соседом они на щуку, я на голавля. У меня мой обычный набор с гибкими тонкими поводками для мест где эти две рыбы могут "пересекаться" и несколько шедов с индивидуальными струнами. Товарищ принципиально не ловит со струной.
У соседа пачка UL поводков 5 см из первой струны и спин МН со всеми атрибутами. На вопрос зачем поводки, получаю ответ: " Ты че КК не читал, кто же без струны твичингует?":o:mrgreen:

Еще один раз - все это мое любительское мнение, не претендующее на истину. Сам хочу разобраться.

PS Фотографии из "Рентген воблеров.
Михаил Анатольевич."

7 Фото

[Мирон]

Мирон, давай на "ты",

Уговорил :)..

Если ты обратил внимание, я во всех своих постах про воблеры говорю, что снимаю носовую петельку и другим советую

Честно говоря, не обратил, но я сам со всех вобов (кроме тех, у которых петелька утоплена в лопатке) заводные кольца снимаю.. Но это мы, и может еще ктото.. А ведь оч многие и кольца не снимают, и застежку на поводке используют..

Насчет рычага ничего не понял. Есть воблер с конструктивно заложенной в него анимацией и метод твича, позволяющий до определенных пределов выходить за рамки этой анимации. Чем тут помогает или не помогает дополнительный рычаг?

Может быть я неточно использовал термин "рычаг", поскольку у поводка нет жесткого соединения с вобом..
Это сложно объяснить на словах, но по моему, при использовании поводка появляется еще одна сила, воздействующая на воб, при этом возникает результирующая сила = сумме сил дополнительной и рывка кончиком спина, направление которой не совпадает с направлением рывка кончиком спина.. уф.. чтото оч запутанно, но примерно так :)..

У соседа пачка UL поводков 5 см из первой струны и спин МН со всеми атрибутами.

Сочетание понравилось :).. а потом народ жалуется, что на плетне поводки рвутся ;)..

Посмотри фотографии со стационарной отгрузкой или носовой отгрузкой шариками

Где то я такое видел.. Не на бородатых ли? Рентген воблеров или чтото подобное..
увы, фотки мелковатые, но по мому большинство (если не все) тут рапала? И 4й воб слева и 2й справа выбиваются из общего ряда- огрузка у них за передним тройником, а не перед ним..

[tb960]

бывает ... ;)

Добавлено через 1 час 13 минут


Nor рапалы летают как угодно, но только не носом вперед :)..

ИМХО, это совершенно верное рассуждение, но для случая если:
1. минимальный угол между телом воба и поводком как то конструктивно ограничен (скажем, оч маленькая петля на поводке, и такая же на вобе..) Если же поводок присоединяется к вобу через заводное кольцо, то ни о каком ограничении данного угла речи и быть не может.. А ведь многие еще ставят на поводок застежку ;)..
2. Материал поводка, скажем так, несколько пожестче, чем струна №1.


ЗЫ. Одно наблюдение.. Когда я впервые попробовал джерковую снасть и выехал на водоем, то обнаружил, что пруд, на котором я собирался тренироваться, нормально так покрыт льдом ;).. кидать джерки было бессмысленно, и я начал отрабатывать забросы, цепляя к поводку чебурашки от 20 до 50 гр.. естественно, после заброса шнур по быстрому выматывался.. Чебурашка при этом скользила по льду.. И тут я заметил, что на равномерной подмотке, при неизменном положении спина, поводок совершает колебания вправо-влево, мотая за собой и чебурашку.. Пробовал совершать рывочки кончиком спина - эффект усилился, чебурашка начала соскальзывать в сторону.. На интерес попробовал заменить поводок на застежку - эффект резко уменьшился.. Поводок был жесткий, из проволоки ф0,7 мм и грузик крепился к нему через скрутку:cool:..

Добавлено через 1 час 28 минут
Да, я еще не сказал, как крутится при проводке Yo-Zuri Hardcor Crank0 ;)..
Особенно, если играть им почти на месте в небольшом окошке..

законы физики никто не отменял.

Друг сегодня пару комплектов струн отдал, от уже поводков-то будет:mrgreen:.

[Gipsy]

Если вы про вольфрамовые поводки то скорее всего ДА, не знаю не ловил, как вариант: ТИТАН(сплав тита с прочими элементами в % соотношении) не сгивабилен и нечего с ним не происходит, правда и цена порядка 8-и доллоров за штуку.

Конечно дороговато будет за поводок, разве что когда за трофейной щукой охотишься. У меня поводок один из самых расходных материалов.

Для хранения поводков использую уже пару лет такой тубус.

Алюминиевая или дюралюминиевая трубочка наружным диаметром в 16мм. Сверху и с одного конца обмотана изолентой. С другой стороны надета пробка от уксуса, с которой все лишнее срезано и наверх коряво приклеен кусочек ткани. Как-то так.

[tb960]

Друг сегодня пару комплектов струн отдал, от уже поводков-то будет:mrgreen:.

всю жизнь ловлю на моно 0,3 и не одного откуса . может и поводки делать с моно ?

всю жизнь ловлю на моно 0,3 и не одного откуса . может и поводки делать с моно ?

Не верить оснований нет, но представляю, честно говоря, плохо:).
Сам ловил (когда-то;)) на моно, и постоянно 0,3. Иногда 0,27-0,28. И когда пришёл мой час, я потерял пару отличных приманок, самых дорогих в коробке. С тех пор без поводков не ловлю. Кстати, сейчас уже не вспомню, были до того откусы, или нет. Друг мой лишился не одной щуки по причине ловли, без них. Одна, кстати, могла бы стать наибольшей из словленых им;). Другой друг, когда вытянул свою самую большую щуку, то она на берегу сразу же и откусила леску. Страшно подумать: а если бы она сделала это чуть раньше?:)
В общем, теперь у меня в рюкзаке постоянно запас в 6-10 поводков лежит постоянно.

[vl-72]

всю жизнь ловлю на моно 0,3 и не одного откуса . может и поводки делать с моно ?

Не ставлю поводок при ловле на отводной,этот способ использую нечасто,леска на оснастке 0,35 обрезов не было основная РР 0,13.Крупной щуки в уловах этим способом тоже не было клограмм этак до 1,5.Не ставлю поводок при ловле на спинербейт.В остальных случаях поводок ставлю всегда

[flex]

После того как лишился на одной рыбалке четверых:mad: не самых дешевых, а еще к тому же одних из самых уловистых, воблеров, поводки ставлю всегда, даже при ловле окуня на ul-воблерки (в таких случаях размер поводка = длине воблера). Да и от перехлестов они здорово выручают.