Мужики, кто ловит мультами и сочувствующие - все сюда. :!:
-
-
Sergey 73
с тебя отчётец по новому билдерско-Корсаровскому спиннингу.Хорооош спин,хорош...Респект Юре)))
По моей Трансе-он оказался получше,чем я предполагал... -
Под Курадо 51 спиннинг с тестом более 14 гр. по верху брать не нужно. Такая кастинговая Басспара до 14 гр. в Миде есть. Взял к Курадо 51 St.Croix Avid IPC AVC76MLXF2 (правда он немного дороже "150 вражеских"), успел потестировать с различными воблерами (от 3.5 см Dorado Lake и др.) на 15 лб ПП (намотано 55 м), впечатления оч. положительные.Сообщение от pROB23 Посмотреть сообщение
Может и жестко, но Мегу не берите никакую, крайне бестолковые спиннинги для своей цены.Комментарий
-
Очень уж мне нравится дизайн «серой мышки» Эвида, поэтому просил и на мадхоле сделать все без изысков – Юра Корсар соврать не даст. Как палочка собрана ты видел сам – очень аккуратненько! Все ровненько, ничего ненужного. На кольцах ни капли лишнего лака, ручка очень удобная, пробка обработана до шелковистости. Друзья из рук выпускать не хотели. Пусть только окончательно высохнет лак. Обязательно напишу как палочка поведет себя на воде.Сообщение от bich.by Посмотреть сообщение
PS Душой покривлю, если скажу, что первое впечатление от Трансы не убойное! Хотелось бы дальнейших отзывов по ее сенсорике.Комментарий
-
Транса бралась мною чисто для твичинга,при выборе сего инструмента полагался на Лаборанта с долей риска.Вначале присматривался к Молла,но,выслушав мои пожелания по работе спиннинга,Алексей предложил всё таки Трансу.По приобретению этого спиннинга волею судеб параллельно готовилась Димьяном второй спиннинг,на бланке МНХ 9000 в кастинговом варианте,но его же я хотел использовать для джига.
Протестировав и получив огромное наслаждение от 9000-ка,намедни приступил к испытаниям Трансы.Скажу сразу,до твичинга воблеров минноу дело покамест не дошло,но прежде,чем испробовать Трансу в работе,меня поразила гениальная простота в дизайне как таковом,а одновременно и шедевральная красота линий изгибов пробковой рукояти,что о том,как села она мне в руку как влитая,говорить и не приходится,но это касается только ценителей не разнесёнок.Лёгкий,компактный смычок.
Правда,после первой рыбалки был немного огорчён сенсорикой бланка,но меня,спасибо одному человеку,который заверил,что один тест может сказать ничего,успокоили.Вчера испытывал сей спиннинг вторично,благо стояла абсолютно солнечная,практически безветренняя погода.Действительно,мои требования к чуйке были чересчур завышены-сенсорика Трансы была на высоте.Сравнивая с 9000-ником,то,если бланку МНХ ставить пятёрку,Трансе можно поставить крепкую четвёрку,даже с плюсом.
Осталось только поработать с воблерами класса минноу
Спасибо АлексеюКомментарий
-
Ну вот. Первые покидушки с 782-м мадхолом, ветра нет. Первые впечатления действительно не всегда адекватные. Если что не так, в процессе ловли исправлю.Сообщение от bich.by Посмотреть сообщение
Видел как амеры выдергивают из воды басса и он лети по воздуху в катер. Теперь, мерещится, я знаю какими палочками. Вчера 782-ой с заявленным тестом до 10,5 гр. не напрягаясь метнул 21 граммовый воблер. На чебурашке в унцию провалился.
Очень рапиристый бланк и звонкий.
Впервые видел, чтобы Camion DR на проводке стучал в руку (а летит метров на 8-10). По джигу на толстой плетне четко отбил на песке 6 гр. Из-за течения 4 гр. просто не падали на дно. Так, по ощущениям, рискну предположить, что на шнурке 0,6 и тоньше отстучит на 4-5 гр. Ну очень звонкой кажется палочка.
Для заброса и твичинга бальзы и пластика около 8 гр. показался уж слишком жестким, фастовым. Может, не поставлен заброс и сказывается привычка – до этого ловил с гораздо более живыми спиннингами. Проводка Liberty Bite 60 с заглублением около 2 м. оставила очень хорошее впечатление. Игра воблера и касание всех препятствий чувствуются отменно. Жесткость бланка позволяет еще придать анимацию приманке.
При заказе у Юры бейткастинга просил палочку для твичинга дипов и джига. Юра понял меня буквально. :D Именно для этой работы палка показалась хороша. О твичинге SR-ок (в том числе на леске) и работе с разнесенными оснастками напишу позже, пусть пройдет несколько рыбалок. Пока не понял. Заброс мультом с ярко выраженного фаста не привычен. Да, и вообще, на него бы мульт помощнее и побыстрее, чем 51-я Curado.Комментарий
-
http://www.youtube.com/watch?v=njGLI3j2CZ8
А я боялся палок со строем фаст для воблеров, оказывается они неплохо гнутся на забросе. Муки выбора не дают спокойно спать, перед глазами частокол из спиннингов :evil:.Комментарий
-
Все они гнутся. Дело жеж не в строе, а в реальном тесте...Сообщение от pROB23 Посмотреть сообщениеКомментарий
-
В том то и дело, что читая различные форумы встречается одно и то же высказывание - смягченный и регулярный строй способствует более дальнему и точному забросу, особенно легких приманок.Сообщение от Octopuss Посмотреть сообщение
Не сильно меня
, я вживую 
не встречал еще человека владеющего мультом, все виртуально в нете.
Комментарий
-
Думаю, что все же в строе. Очень часто более мощные по тесту палки бросают и легкие приманки дальше, чем лайтовики. И на обеих палках будет написано "Fast". Но вот определение этой Fast-овости для меня не понятное. Не знаю я чем его мерить.
Ну и, пожалуй, соответствие палки и каКтушки, и техника заброса не последнее значение имеют.Комментарий
-
Здесь есть еще один немаловажный фактор в системе палка+катушка- а именно тип лески. Лайтовой не фастовой удочкой при самой замечательной катушке не всегда даже нормальной бассовой подсечкой можно просечь на флюоркарбоне, а уж тем более на монке. Например, совершенно замечательные на плетне джиговые инструменты совершенно ни какие на нейлоне. Что делать? Тут идут несколькими путями- наращивание мощности удочки;наращивание диаметра лески; применение другого типа удилища. Тут правда, тоже много компромиссов, чем-то приходится жертвовать. Например, ultra fast хуже работает,ИМХО, на удержание рыбы, но зато с подсечкой вопросов нет.Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
Такие вот мысли.
Удачи!Комментарий
-
Вот одно из мнений чем его мерить. Наверное не совсем верное на мой не искушенный взгляд.Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
http://spinning.fish-fisher.ru/2010/...g-post_24.html
А с тобой я не совсем согласен, пример моего стандарта 7-28 г. Строй у него модерейт или даже более того. Однако треханешь он не гнется практически. Судя по тесту грамм от 10-12 должен пулять, ан нет вес с которым чувствуется что удилище начинает помогать забросу примерно грамм от 18 как минимум. Вторая удочка Акара 10-30 г. Вроде бы тест побольше даже, но бросает не в пример лучше, удилище живое, 7 граммовый кастмастер выстреливает только в путь. Строй фаст ну или чуть чуть помягче.Комментарий
-
Андрей, так а в чем не согласен, то? Более мощная палка у тебя метнула дальше легкий груз. А по строю она, если я тебя правильно понял, более живая.
Я по-простому: Банакс Мега 7,6 футов в тесте 7-37 гр бросает с моих рук 8 граммовый волер дальше, чем Банакс Мега 7,6 футов в тесте 4-18 гр. И резким выстрелом, и более плавным забросом. Это так, факультативно. Банакс - не пример в спиннингостроении. Мне всего лишь разобраться хотелось бы в теме.Комментарий
-
Извиняюсь, но тест по приманке ИМХО не совсем характеризует мощность. И палочка с на 2 грамма большим тестом по приманке вполне может быть менее мощной, имея на пару лб меньший тест по шнуру..Более мощная палка у тебя метнула дальше легкий груз. А по строю она, если я тебя правильно понял, более живая.С наилучшими пожеланиямиКомментарий
-
Сергей.Сообщение от Sergey 73 Посмотреть сообщение
Я не совсем согласен с тем, что при забросе дело в строе(если я правильно тебя понял).
В том то и дело, что норстрим стандард более мощный, у него и комель потолще и стенки насколько я смог судить тоже. Акара по сравнению с ним выглядит и ощущается более изящно несмотря на больший тест по приманкам. Хотя при статической нагрузке норстрим гнется от комля, а Акара в верхней трети. Значит получается на в строе дело.Комментарий
-
Друзья, что-то у нас опять начался разброд в головах после слова строй. Говоря о строе, я обычно думаю о таких иллюстрациях
Т.е. строй отражает ТОЛЬКО профиль изгиба палки под нагрузкой. И ВСЕ.
Кидучесть палки отражает не строй, а группа параметров, в которую кроме строя входит и жесткость бланка, и карта расстановки и т.д.Комментарий
Комментарий