• Попперы – в предвкушении сенсации…

    (Оригинальная версия статьи – до ее редактирования)
    К.Кузмин
    Познание нового часто имеет предысторию. Если бы нам неизменно удавалось делать правильные выводы из своих наблюдений и не по прошествии «инкубационного» периода, а сразу, многое из того, что кажется сегодня революционно новым, было бы давно освоено всеми, у кого есть к тому хотя бы малейший интерес.
    Без малого два десятка лет назад я увлекся ловлей на воблеры. Делал я их тогда сам, и потому по качеству исполнения бывало всякое – то воблер выходил не хуже рапаловского – и играл идеально, и рыбу приносил исправно, то вдруг случался брачок, и это, понятное дело, сказывалось на его уловистости.
    Как-то раз уже в самом начале рыбалки я лишился двух своих лучших воблеров – они пали жертвами коварных коряг. В моем распоряжении остался единственный воблер, который при ином раскладе я никогда не пустил бы в дело. С виду он был похож на другие, однако страдал серьезной «болезнью» – на двух забросах из трех передний тройник воблера захлестывался за поводок, и нормальная проводка была исключена – воблер не заныривал, а неуклюже ковылял по поверхности.
    Снизившийся втрое КПД не мог не отразиться на результате рыбалки. Случилось то, что и должно было случиться – я «пролетел».
    Все было бы совсем тоскливо, однако в отсутствие пойманных «хвостов» я поимел-таки три явные щучьи поклевки. А самым любопытным было то, что пришлись они все на те забросы, когда воблер перехлестывался! Воблер не играл – он неэстетично хлюпал по поверхности, но щука его атаковала…
    Расскажи мне кто-то другой о таком случае, я бы, наверное, не поверил. Ну разве что в каком-нибудь непуганом щучьем заповеднике подобное могло произойти, а тут ведь – затоптанное спиннингистами Подмосковье.
    Если бы я тогда нашел в себе силы и желание проанализировать случившееся и немного поэкспериментировать, то статья, аналогичная той, что вы видите сейчас перед собой, появилась бы намного раньше. Мой «дефективный» воблер в тех случаях, когда он перехлестывался, вел себя подобно попперу – приманке, у которой нет и не должно быть «воблерной» игры. Он шел по самой поверхности, а когда я ускорял подмотку, он вертелся и кувыркался, что сопровождалось всяческим бульканьем и плюханьем.
    Настоящий поппер целенаправленно сконструирован таким образом, чтобы он выходил на поверхность и привлекал хищную рыбу «спецэффектами» - это и видимые издалека волны, и то самое характерное бульканье, из-за которого, поппер, собственно, и получил свое название. Английское "pop" это прямой аналог русского «буль-буль», соответственно "popper" – это нечто булькающее.
    Поппер это как бы «воблер наоборот». Если сравнить наиболее типичный поппер с наиболее близким к нему безлопастным воблером Oreno, то в глаза бросится одно кардинальное отличие, которое состоит в том, что лобовой скос у того и другого направлены в противоположные стороны. У воблера скос создает, как сказал бы автоконструктор, «эффект антикрыла», за счет которого приманка заглубляется. Лобовой скос поппера, напротив, обеспечивает подъемную силу, выводящую его на поверхность.
    Лобовая поверхность поппера редко бывает тривиально плоской, обычно она выполнена либо округло вогнутой, либо с угловым вырезом. Это сделано для того, чтобы поппер не просто «выползал» на поверхность, а создавал на ней максимальные возмущения.
    Попперы иногда называют иначе – «спиттеры» ("spitters"). Само слово "spit" переводится как "плевок" или "плеваться". В этом отражено одно из двух свойств попперов – его способность разбрызгивать воду. При типичной для ловли на поппер проводке с короткими потяжками он при каждом ускорении «выплевывает» фонтанчик брызг.
    Однако брызги – это вторичто, главное в поппере – это его неповторимое бульканье. Оно буквально вводит в раж хищную рыбу, которая идет на источник звука и с яростью набрасывается на него. При потяжке поппер слегка зарывается в воду, захватывая своей вогнутостью пузырек воздуха. Получается примерно тот же акустический эффект, который достигается у сомятников при квочении, разве что энергия звука во много раз меньше. Да и сом, если и идет на квок, то не для того, чтобы им самим и поживиться, тогда как здесь объектом атаки является сам источник звука.
    Бульканье поппера в тихую погоду слышно за полторы сотни метров. Мне уже пару раз более чем прозрачно намекали, что я своей «плюхалкой» только распугиваю рыбу. Потому, стало быть, ни у кого и не клюет…
    Я и сам первое время испытывал понятное предубеждение против попперов – ведь из американских журналов вытекало, что на эти приманки ловятся в первую очередь басс, страйпер и прочая, по нашим меркам, ихтиоэкзотика. Так может быть, более привычная нам рыба не «покупается» не неумеренные шумовые эффекты? Или даже более того, она шарахается от поппера, поскольку издаваемые им звуки абсолютно ни на что не похожи?
    Здесь лишний раз стоит напомнить тривиальную истину: приманка только тогда ловит рыбу, когда вы в нее верите. Мой первый поппер провалялся у меня впустую более двух лет, прежде чем я поймал на него первый «хвост». Нет, он не лежал совсем уж мертвым грузом – я несколько раз брал поппер на рыбалку, где пытался с его помощью изобразить что-то продуктивное. В итоге ловил на все что угодно, только не на поппер! Я пробовал также разобраться в тонкостях попперной проводки, запуская попперы в ванне у себя дома, и задавался вопросом, неужели это может нравиться рыбе?
    Во всем этом я оказался многократно не прав. Во-первых, в отличие от воблера, попперу при его тестировании нужен простор и другие максимально приближенные к «боевым» условия; дергая поппер в ванне за ниточку, нельзя воспроизвести его реальной игры на водоеме. Во-вторых, ловить на поппер надо не по остаточному принципу (Не клюет ни на что, попробуем-ка на это!..), а в то время и в том месте, когда рыба хотя бы по минимуму активна. В-третьих, пусть техника ловли на поппер и не являет собою чего-то недостижимо сложного, но все же она должна быть элементарно поставлена, поскольку эта техника отличается от методов анимации других спиннинговых приманок.
    Мой эффективный опыт ловли на поппер исчисляется полутора-двумя сезонами. Возможно, стоило поупражняться еще годик-другой и тогда выдать на суд читателей не полуфабрикат, как сейчас, нечто более завершенное. Однако я решил пойти другим путем – в надежде на то, что, инициировав предметный интерес к этим приманкам, удастся быстрее построить стройную систему ловли на них применительно к нашим российским условиям.
    А мой прогноз на ближайшую перспективу понятен из названия этой статьи: думаю, очень скоро по уровню популярности попперы ничуть не будут уступать классическим воблерам. Насколько я стараюсь быть сдержанным в проявлении своих эмоций, мне с трудом удается сдерживать распирающее чувство щенячьего восторга, которое я испытываю всякий раз, появляясь с попперами на щучьем «болоте». Впрочем, обо всем по порядку…
    Модельный ряд
    Не все попперы одинаковы – чем больше я знакомлюсь с этими приманками, тем очевиднее для меня становятся отличия одних попперов от других.
    Начнем с того, что помимо спиннинговых попперов существуют и попперы для ловли нахлыстом. Они более «лохматы» и почти ничего не весят. Нас они могут интересовать только с позиции расширения кругозора. Спиннинговые же попперы весят от 4 г, а чаще – от 8 до 15 г.
    Как и воблеры, попперы делятся на плавающие и тонущие. Последних меньшинство, но игнорировать их отнюдь не следует.
    Не менее существенным будет деление по геометрическому принципу. Попперы вытянутой цилиндрической формы называют «карандашами» (pencil type), их антиподы – пузатые с расширением вперед – «конусными» (cone type). Есть также попперы, которые по своим очертаниям довольно точно копируют мелкую рыбешку - чаще всего средней «упитанности» – типа плотвы или окуня.
    Играет свою роль и балансировка попперов. Есть горизонтальные, и есть наклонные приманки. Первые, если их положить на воду, остаются на поверхности (а тонущие – погружаются) в строго горизонтальном положении, вторые отгружены так, что центр тяжести в воде значительно смещен назад, поэтому такие попперы занимают наклонное положение, причем угол по отношению к водной поверхности может, в зависимости от модели, колебаться в очень широких приделах.
    Мой первый поппер – Creek Chub Striper Strike - типичный образец «карандашной» геометрии. Он тяжелый и быстро тонущий. Striper Strike хорош в тех случаях, когда приходится облавливать большое пространство в поисках верхового стайного окуня.
    Обращает на себя внимание подвеска переднего тройника – не на заводном кольце, а на мощном вертлюжке. Этот усиленный вариант рассчитан на ловлю сильной и «нервной» рыбы, что вполне соответствует общей концепции приманок Creek Chub. Так что похоже на то, что мои успехи в ловле окуня и жереха не отражают в полной мере предназначения этого поппера.
    Как и другие «карандашные» попперы, Creek Chub дает небольшие «децибеллы», зато далеко и точно летит при забросе. Проводка должна быть весьма энергичной, поскольку при остановках этот поппер быстро погружается.
    Попперы фирмы DAM, напротив, на редкость шумливы. Пусть они имеют чуть худшую аэродинамику, зато способны обратить не себя внимание даже самой индифферентной рыбы.
    Симптоматично, что фирма DAM, до последнего момента исповедовавшая принципы европейского патриотизма, дополнила-таки свою спиннинговую программу чисто американскими приманками, и попперами - в числе первых. Выбрать из всего многообразия американских попперов одну базовую модель, чтобы она быстро прижилась на европейском рынке, - задача не из легких, но, надо признать, она решена далеко не худшим образом. Возможно, это лишь стечение обстоятельств, но на свои два ДАМовских поппера я поймал больше рыбы, чем на все остальные, вместе взятые.
    Есть, правда, два критических замечания, первое из которых касается не только попперов фирмы DAM, но многих других. Зачем, спрашивается, на задний тройник посажена целая "мочалка" из синтетики (в других моделях это может быть мех или перья)? Мало того, что она укорачивает заброс – и очень заметно, "мочалка" еще и периодически цепляется за передний тройник. Убрав ее, я не заметил, что поппер стал менее привлекательным для рыбы – пожалуй даже наоборот.
    Второй дефектик ДАМовского поппера состоит в том, что даже без «мочалки» его тройники, бывает, цепляются один за другой. У абсолютно правильного поппера (или воблера) тройники чисто физически не должны друг за друга цепляться. Впрочем, поппер фирмы DAM "вылечивается" очень легко: достаточно заменить заводные колечки, чтобы они были меньшего диаметра.
    Поппер DAM относится к числу медленно (даже очень медленно) тонущих. Для него больше подходит относительно вялая проводка с чуть более продолжительными, чем обычно паузами. Поппер особенно в цене у «болотной» щуки и, что примечательно, он практически ею не «грызется» - я на каждый из своих пойман десятка по два "зубастых" – и без последствий…
    Появление рапаловского Skitter Pop стало не менее символичным. Хотя фирма и представлена очень широко на американском рынке, ее ассортимент был чисто европейским. Теперь же, по многочисленным просьбам американских (и не только американских) "трудящихся", она поставила на поток бальсовые попперы.
    Попперы фирмы Rapala – чисто поверхностные, У них очень неглубокая осадка, поэтому ни в спокойном состоянии, ни при рывках рапаловские попперы не уходят под воду. Малый вес несколько ухудшает дальнобойность, однако это компенсируется рабочими качествами попперов – по отзывам, и окунь, и щука ловятся на них практически на любом водоеме.
    Не без удивления я узнал, что очень приличные попперы выпускаются не только за тридевять земель, но и, как принято говорить, на постсоветстком пространстве. Литовская фирма Aise производит разнообразные воблеры, среди которых находится место и попперам.
    Поппер Aise единственный в своем роде, что мне удалось испробовать. Это поппер "карандашного" типа, однако он издает более громкое бульканье, чем другие "карандаши". Достигается это благодаря особому балансу приманки – она занимает в воде почти вертикальное положение – и необычной форме лобового выреза. При потяжке поппер резко поворачивается и его голова уходит под воду, увлекая за собою порцию воздуха.
    Вместо меховой кисточки на тройнике у поппера Aise имеется сзади пропеллер. К пропеллерам особенно неравнодушны окуни. О щуках можно и не говорить – им, что есть пропеллер, что нет, - только дай!
    У той же фирмы есть и другой вариант пропеллерной приманки – это хотя и не поппер, но нечто весьма близкое. Речь идет о так называемой "торпеде" – то же "карандашное" тело и два пропеллера – сзади и спереди. Вести "торпеду" следует тем же методом, что и поппер. Эта приманка не булькает, зато жужжит, да и брызгается не меньше.
    Случалось мне ловить и на такие попперы, на которых производитель постеснялся даже поставить свои опознавательные знаки. В рыболовном отдельчике одного из подмосковных универмагов весь товар был махрово китайским. Взяв для пробы поппер – стоил он сущие копейки, я с удивлением обнаружил, что тот не просто работает, но еще и обладает своей игрой, отличающей его от всех других известных мне попперов.
    Китайский поппер гнал перед собой внушительную волну, он был очень легким, но при потяжке с шумом зарывался в воду. Я испытал поппер на волжских окунях, и убедился, что, несмотря на проблемы с "родословной", он проявил себя самым лучшим образом.

    Кому на Руси по вкусу американские попперы?
    Щука
    Поппер – это одна из лучших щучьих приманок (если не самая лучшая), когда дело касается ловли в так называемых «жабовниках», то есть там, где очень мало воды и очень много травы. Представьте: глубина – метр, из них 90 см – это зеленые «джунгли», а сверху – тонюсенькая прослоечка чистой воды. Заурядные блесны и привычные воблеры здесь «отдыхают». Попперу, особенно плавающему, этих самых нескольких сантиметров хватает с избытком. Уже по этой причине очень редкая спиннинговая приманка способна конкурировать с ним на «жабовнике». Что же касается самого главного – способности поппера вызывать у поппера хватательный рефлекс, то я рекомендую поступить следующим образом.
    При очередном визите на щучье «болото» возьмите с собою пару-тройку попперов - и ничего кроме. Тогда у вас не будет соблазна после десятка пустых забросов вернуться к банальной «железке». Я не могу дать исчерпывающих гарантий, но, скорее всего, последовав моему совету, вы проникнитесь симпатией к попперам уже на первой же рыбалке.
    На щучьем «болоте» ловля на попперы сочетает в себе и эффектность, и эффективность. То, что вы увидите своими глазами, будет напоминать рекламные ролики всяческих «Банджо», с той лишь разницей, что эти ролики снимаются либо аквариуме, либо в рыбацком «Эльдорадо», в то время как с попперами то же самое можно проделать на куда более доступном водоеме.
    Если ловить с лодки, то основная технико–тактическая схема такова. Вы встаете в десяти-пятнадцати метрах от зарослей камыша или осоки и последовательно забрасываете веером, причем направление забросов может быть достаточно произвольным – как в сторону травы, так параллельно зарослям.
    Упражняться в снайперском искусстве – забрасывать впритирку к траве - нет необходимости. У поппера большой «радиус поражения»: он выманивает щуку из засады с расстояния до десяти метров, и это очень хорошо видно.
    Вот вы забрасываете вдоль стены камыша, поппер начинает свой чавкающий заплыв. Вдруг от зарослей отделяется волна, щука заходит с фланга и с ходу атакует поппер.
    Если на водоеме преобладает донная растительность, щука внезапно поднимается снизу, тут же разевает пасть и поппер – там! В этом случае все происходит гораздо быстрее.
    Бывают дни, когда щука заторможена. При ловле на поппер это проявляется в том, что резко увеличивается число промахов – щука идет на приманку, атакует, но «мажет». Потом она догоняет поппер, снова на него бросается - и опять мимо. Это может повториться еще несколько раз, прежде чем щука сядет на крючки.
    Очевидно, причиной промаха является замедленная реакция щуки. Будучи в «нейтральном» состоянии, она не в силах ухватить поппер, который то резко ускоряется, то почти останавливается. Основной способ атаки щуки – с упреждением, и именно этот способ ее подводит.
    Как средство борьбы с промахами, можно порекомендовать проводку с более продолжительными паузами. Это особенно помогает с тонущими попперами. Вялая щука успевает отреагировать – выждав перед очередной потяжкой лишнюю секунду, вы ощущаете поклевку…
    В любом случае после промаха имеет смысл еще раз забросить в том же направлении – бывает, что щука попадается даже с третьего или четвертого заброса, промахиваясь на каждом из предыдущих.
    Окунь
    Один мой знакомый Василий С., отсмотрев «сырой» видеоматериал, на котором в числе прочего была показана и ловля на попперы, загорелся идеей не откладывать до лучших времен (дело-то было в самом конце октября), а испробовать новые для себя приманки немедленно – на финише спиннингового сезона.
    Видели бы вы его спустя несколько дней, когда он вернулся с одного из подмосковных водохранилищ - очень солидный мужик, рассказывая о рыбалке, радовался, как десятилетний мальчишка!
    В тот день Василий впустую убил большую часть времени, пытаясь поймать щуку на глубине. Уже возвращаясь на базу, он заметил какое-то шевеление у поверхности – это окунь гонял малька. Не совсем по сезону, но бывает.
    Василий привязал рапаловский поппер, и на ближайший час забыл обо всем на свете. Это уже потом он прикинул, что тягал окуней с интенсивностью одна рыба – за две минуты. Для Подмосковья в «пролетный» день это великолепная «скорострельность»!
    Окуни, в отличие от щуки, почти всегда охотятся стайно, а у поверхности – в особенности. Поэтому на один поппер претендуют зачастую сразу несколько окуней – они гонятся за ним подобно своре собак и наперебой норовят цапнуть. Вот только нападают окуни на поппер почти всегда сзади, оттого и цепляются чаще на хвостовой тройник.
    Очень часто верховой окунь, преследуя уклейку, издает звуки, похожие на бульканье поппера. Не уверен, что здесь есть однозначная связь, но если аккуратно подбросить поппер, то окунь тут же переключает внимание с уклейки на него и столь же азартно, с чавканьем, набрасывается на приманку.
    Есть водоемы, где окунь практически не бьет малька поверхности. Но при этом он вовсе не избегает верхних слоев воды. Окуневая стая может держаться в метре от поверхности или чуть выше. Внешних признаков – никаких, но стоит провести по этому месту поппер – и такое начнется!
    Здесь в очередной раз следует подчеркнуть значение «радиуса поражения». Если «вертушка» должна пройти в непосредственной близости от окуней, чтобы те ее заметили, то поппер, с его наглым и вызывающим бульканьем, возбуждает окуневый аппетит на гораздо большем расстоянии. Когда приходится ловить вслепую, это очень существенно – не надо «чесать» каждый квадратный метр акватории, достаточно нескольких забросов, и активный окунь, если он есть, даст о себе знать.
    При поиске окуня на водохранилищах иногда приходится наблюдать интересную картину. Поппер оказывается объектом интереса не только подводных обитателей, но и надводных тоже – над ним очень любят пристраиваться чайки – чаще одна, но иногда сразу несколько. До непосредственной атаки дело на моих глазах ни разу не доходило, но в виде почетного эскорта чайки сопровождали поппер частенько.
    Когда ловишь окуня на большой воде, очень трудно сказать заранее, в какой момент произойдет поклевка. Внимание притупляется – и ее можно прозевать, тем более что окуневая поклевка на поппер – это нечто ни на что не похожее – не всегда, конечно, но достаточно часто. Бывает, что даже на плетеной леске вы ничего не ощущаете – ни рукой, ни по кончику спиннинга, зато поклевку легко заметить, если постоянно следить за поппером.
    Именно для удобства визуального наблюдения лобовая поверхность многих попперов окрашена в яркие красно-оранжевые тона. Чисто плавающий поппер виден постоянно. Вот он, покачиваясь в такт с подергиваниями спиннинга и поплевывая фонтанчиками брызг, маячит, как яркий поплавок. И вдруг в один прекрасный момент исчезает… Здесь уже аналогия с поплавком самая прямая: утонул – подсекай!
    Поппер тонущий чем-то напоминает пловца, плывущего брассом – то погружается в воду, то наполовину показывается над поверхностью. Только в отличие от пловца, поппер далеко не всегда доходит до конца дистанции – после очередного погружения он просто не всплывает. Вы подсекаете – и на крючках сидит «полосатый»!
    Жерех
    Если с окунем и щукой все более или менее ясно, то в ловле на поппер жереха, я уверен, главные откровения еще впереди. То, чем я на данный момент располагаю, это всего лишь первые впечатления, а опыт – это дело будущего. Все мои успехи пока выражаются в неполном десятке жерехов, которых мне удалось выловить с помощью Stiper Strike и DAM Popper. Тем не менее, обстоятельства каждого случая поимки таковы, что на их основании можно сделать предварительные выводы.
    Большую часть своих «попперных» жерехов я взял на всплеск. Этот способ ловли таит в себя особую притягательность, однако на практике на всплеск жереха ловят гораздо реже, чем об этом говорят. Очень может быть, что поппер окажется лучшей спиннинговой приманкой для ловли на всплеск.
    Нескольких жерехов мне удалось взять после заброса поппера в место удара на втором или третьем шаге его чавкающей проводки, еще один атаковал приманку сразу же в момент падения.
    Я был и остаюсь сторонником того, что жереховая приманка в идеале должна идти не по самой поверхности, а хотя бы на одну-две ладони ниже. Это общее правило, из которого просто должны быть исключения. И попперы - это главное из этих исключений.
    Любой поппер, даже тонущий, проигрывает девону или «Кастмастеру» в дальнобойности – это бесспорно. Но не следует возводить дальность броска в абсолют - даже при охоте на жереха. А при ловле вслепую, когда жерех не бьет, - тем более.
    Двух жерехов я как-то поймал осенью на перекате. Было уже прохладно, жерех не бил, но при проводке поппера поперек он струи он подкрадывался откуда-то снизу и тихо «засасывал» его. Ничего подобного я прежде не видел…
    Судак, красноперка, голавль…
    Я не очень люблю теоретизировать, но в разговоре о новых приманках этого не избежать. Названные три рыбы – первые претенденты на то, чтобы войти в число «попперных» хищников, и, думаю, в этом легко будет убедиться – все, что для того требуется – оказаться в нужном месте в нужное время и предложить к «употреблению» один из попперов.
    Судака многие из нас ловят летом на речных отмелях. Дело происходит большей частью по ночам, и результаты впечатляют. Основная приманка – плавающий воблер. Приходилось мне ловить и на так называемый "Surface Walker", который, если и отличается чем-то от поппера, так это меньшей шумливостью.
    Чем больше я узнаю красноперку, тем больше я убеждаюсь, что эта рыба "ест" абсолютно все – лишь бы размерчик приманки ее устраивал. Учитывая, что красноперка питает слабость ко всему, что творится на поверхности (об этом красноречиво говорит ее рот!), с попперами у нас должны быть неплохие шансы…
    В охоте на голавля в последние годы произошла очень заметная подвижка – его все чаще ловят не на «вертушку», а на воблер. Что существенно, попадаются более крупные экземпляры. Я жду – не дождусь весны, дабы вместе с воблерами предложить голавлям и поппер. Если из этого что-то получится, обязательно расскажу.

  • тест